原告：楊金江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏馬河區(qū)。委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏馬河區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司（以下簡稱建昌保險公司），住所地建昌縣建昌鎮(zhèn)建凌街。主要負責(zé)人：常城，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉穎，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，現(xiàn)住葫蘆島市連山區(qū)連山大街。原告楊金江與被告楊某某、建昌保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日受理此案，依法適用簡易程序公開開庭進??審理。原告楊金文委托訴訟代理人王春暉、被告楊某某到庭參加訴訟，被告建昌保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊金文向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等各項費用合計138,209.29元；2.被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年7月19日6時10分，原告楊金江駕駛小鳥牌電動三輪車行駛到烏馬河區(qū)河北大橋北側(cè)彎道時，被同向行駛的被告楊某某駕駛的三輪摩托車刮倒致傷，經(jīng)伊春市公安交警支隊烏馬河大隊認定，被告楊某某負事故全部責(zé)任。被告駕駛的遼PXXX**號福田五星牌三輪摩托車在建昌保險公司投保了交強險。原告的傷情經(jīng)鑒定為左側(cè)閉合性股骨粗隆間骨折術(shù)后評定十級傷殘；護理期限為150日，其中住院期間二人護理，其余一人護理；加強營養(yǎng)期限為90日；擇期手術(shù)取出左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定物計人民幣8,000.00元。故請求被告給付醫(yī)療費34,914.29元（已扣除被告楊某某前期支付的5,000.00元，含二次手術(shù)費8,000.00元）、誤工費16,492.00元、護理費17,250.00元、住院伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、傷殘賠償金51,472.00元、輔助器具費95.00元、復(fù)印費26.00元、鑒定費2,710.00元、精神撫慰金10,000.00元，以上合計138,209.29元。被告楊某某庭審辯稱，對交通事故責(zé)任認定沒有異議，但我沒有能力支付原告的各項費用。被告建昌保險公司未到庭，出具書面答辯意見：1.車輛承保情況：涉案車輛三輪摩托車在我公司投保機動車交強險，被保險人為孟鳳芹，保險期限自2017年7月1日至2018年6月30日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2.就原告訴求的各項費用，意見如下：第一、醫(yī)療費以原告提交的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票金額為準，我公司同意賠付住院期間的醫(yī)療費，不承擔外購藥費用；第二、同意按照每天50元賠償伙食補助費；第三、誤工費提供勞動合同、誤工證明和事發(fā)前三個月工資單，因原告主張的月誤工費超過3,500.00元，應(yīng)提交完稅證明證實其收入的真實性與合法性。不能提供完稅證明的，我公司按照原告的戶籍性質(zhì)，支付住院期間的誤工費；第四、護理費提交護理人身份證件、誤工證明、事發(fā)前三個月工資單，原告主張護理金額明顯過高，每月超過3,500.00元，應(yīng)提交完稅證明證實其收入的真實性與合法性；不能提供完稅證明的，我公司按照居民純收入標準支付護理費；第五、營養(yǎng)費每天不超過30.00元；第六、對傷殘等級沒有異議；第七、精神撫慰金，原告主張過高，公司同意賠償3,000.00元；第八、二次手術(shù)費金額無異議；第九、殘疾器具費應(yīng)提交正規(guī)發(fā)票予以佐證；第十、復(fù)印費和鑒定費，不屬于保險責(zé)任范圍，公司不予承擔。對于法庭依法確認的原告各項經(jīng)濟損失，我公司僅在交強險分項限額內(nèi)承擔保險責(zé)任。3.答辯人不承擔訴訟費用。投保人與保險公司訂立的保險合同約定：因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用不屬于答辯人的保險責(zé)任，故答辯人不承擔訴訟費用。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。原告楊金文為證明其主張成立，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一.道路交通事故認定書，證實損害事實的發(fā)生經(jīng)烏馬河交警大隊認定，被告楊某某負此起事故全部責(zé)任，被告保險公司對肇事車輛承保交強險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔責(zé)任；證據(jù)二.住院病案及出院證各一份，證實原告楊金文受傷后于2017年7月19日到8月3日在伊春市第一醫(yī)院住院治療；證據(jù)三.住院票據(jù)及伊春市第一醫(yī)院住院費用清單，證實原告楊金文住院期間發(fā)生醫(yī)藥費31,914.29元（被告楊某某已經(jīng)支付5,000元），此次請求住院期間醫(yī)藥費為26，914.29元；證據(jù)四.司法鑒定意見書及費用票據(jù)，證實1.被鑒定人楊金江因交通事故致左側(cè)閉合性股骨粗隆間骨折術(shù)后評定十級傷殘：2.護理期限150日，其中傷后住院期間二人護理，其余一人護理（包含二次手術(shù)）：3.支持需要加強營養(yǎng)，促進愈合及恢復(fù)，期限90日：4.擇期手術(shù)取出左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定物，匡計人民幣八千元，或按實際發(fā)生的合理支出計算，發(fā)生鑒定費2,710.00元；證據(jù)五.復(fù)印費票據(jù)一張，證明原告復(fù)印病歷產(chǎn)生費26.00元；證據(jù)六.輔助器具費95.00元，證實原告楊金文受傷后買的不銹鋼拐杖95.00元；證據(jù)七.誤工人員工資證明，證實原告楊金文系伊春鴻源家具有限公司職工，月收入6,000.00元，但我們按每天133.00元計算，按照鑒定結(jié)論誤工費計算到鑒定前一日為124天，合計16,492.00元；證據(jù)八.護理人員工資證明，證實護理人員楊春風(fēng)系伊春鴻源家具有限公司職工，月收入5,000.00元，但我們請求按照150元每天計算，住院15天，小計2,250.00元：郭鳳俠夏季長期從事木耳采摘每天100.00元，按鑒定結(jié)論護理期限為150天，故請求15,000.00元，合計17,250.00元。被告楊某某對原告楊金江提供的證據(jù)均無異??，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月19日6時10分許，被告楊某某駕駛遼PXXX**號福田五星牌三輪摩托車，沿烏馬所公路由南向北行駛，行駛至烏馬河經(jīng)營所大橋北側(cè)一個彎道時，由于操作不當導(dǎo)致與前方同方向原告楊金江行駛的小鳥牌電動三輪車發(fā)生側(cè)面相刮，造成雙方車輛輕微損壞、原告楊金江受傷的交通事故。該起事故經(jīng)烏馬河區(qū)交警大隊作出責(zé)任認定，被告楊某某承擔全部責(zé)任。原告楊金江當日入住伊春市第一醫(yī)院住院治療15天，產(chǎn)生醫(yī)藥費31,914.29元，其中被告楊某某墊付5,000.00元。原告楊金江的傷情經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心進行鑒定，意見為1.左側(cè)閉合性股骨粗隆間骨折術(shù)后評定十級傷殘：2.護理期限150日，其中傷后住院期間二人護理，其余一人護理（包含二次手術(shù)）：3.支???需要加強營養(yǎng)，促進愈合及恢復(fù)，期限90日：4.擇期手術(shù)取出左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定物，匡計人民幣八千元，或按實際發(fā)生的合理支出計算。遼PXXX**號福田五星牌三輪摩托車登記注冊所有人是孟鳳芹，孟鳳芹將車輛借給被告楊某某駕駛。遼PXXX**號福田五星牌三輪摩托車在被告建昌保險公司投保交強險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故。本院認為：公民的身體健康權(quán)益應(yīng)該受到法律的保護。由于事故車輛在被告建昌保險公司投保了交強險，故被告建昌保險公司應(yīng)承擔保險合同約定的保險責(zé)任。超出保險合同賠償范圍的合理請求，應(yīng)由被告楊某某進行賠償。原告楊金江的合理費用有：醫(yī)療費31,914.29元；傷殘賠償金按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為25,736.00元×10%×20年=51,472.00元；誤工費原告楊金江主張每天133.00元，本院認為原告楊金江要求過高，應(yīng)按照2016年黑龍江省建筑業(yè)日均工資109.38元進行計算至定殘前一日為124天，故誤工費為109.38元×124天=13,563.12元；護理費住院期間的護理人員為二人，楊春風(fēng)的護理費按照2016年黑龍江省建筑業(yè)日均工資109.38元進行計算，郭鳳俠的護理費按照每日100.00元計算，故住院期間的護理費為（109.38元+100.00元）×15天=3,140.70元，出院后的護理費為100.00元×135天=13,500.00元，故護理費小計為16,640.70元；輔助器具費95.00元；住院伙食補助費每天50.00元×15天=750.00元；營養(yǎng)費50.00元×90天=4,500.00元；復(fù)印費26.00元；鑒定費2,710.00元；精神撫慰金4,000.00元；二次手術(shù)費8,000.00元，以上費用合計133,671.11元。被告建昌保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊金江醫(yī)療費10,000.00元、傷殘賠償金51,472.00元、誤工費13,563.12元、護理費16,640.70元、輔助器具費95.00元、精神撫慰金4,000.00元，合計為95,770.82元。被告楊某某賠償原告楊金江醫(yī)療費21,914.29元、伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、復(fù)印費26.00元、二次手術(shù)費用8,000.00元、鑒定費2,710.00元，合計37,900.29元，扣除被告楊某某為原告楊金江墊付的5,000.00元，被告楊某某尚應(yīng)賠償原告楊金江32,900.29元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下；一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司于判決生效后七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊金江醫(yī)療費10,000.00元、傷殘賠償金51,472.00元、誤工費13,563.12元、護理費16,640.70元、輔助器具費95.00元、精神撫慰金4,000.00元，合計??95,770.82元；二、被告楊某某于判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊金江醫(yī)療費21,914.29元、伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、復(fù)印費26.00元、二次手術(shù)費用8,000.00元、鑒定費2,710.00元，合計37,900.29元，扣除被告楊某某為原告楊金江墊付的5,000.00元，被告楊某某尚應(yīng)賠償原告楊金江32,900.29元；三、駁回原告楊金江的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,064.00元減半收取計1,532.00元，由原告楊金江負擔105.73元，由被告楊某某負擔1,426.27元。如不服本判決，可在判??書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　孫海波

書記員：孫小涵