原告:楊金江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住烏馬河區(qū)。委托訴訟代理人:王春輝,黑龍江興福律師事務(wù)所律師。被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住烏馬河區(qū)。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司(以下簡稱建昌保險公司),住所地建昌縣建昌鎮(zhèn)建凌街。主要負責(zé)人:常城,職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人:劉穎,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系該公司職員,現(xiàn)住葫蘆島市連山區(qū)連山大街。原告楊金江與被告楊某某、建昌保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月19日受理此案,依法適用簡易程序公開開庭進??審理。原告楊金文委托訴訟代理人王春暉、被告楊某某到庭參加訴訟,被告建昌保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊金文向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等各項費用合計138,209.29元;2.被告承擔訴訟費用。事實與理由:2017年7月19日6時10分,原告楊金江駕駛小鳥牌電動三輪車行駛到烏馬河區(qū)河北大橋北側(cè)彎道時,被同向行駛的被告楊某某駕駛的三輪摩托車刮倒致傷,經(jīng)伊春市公安交警支隊烏馬河大隊認定,被告楊某某負事故全部責(zé)任。被告駕駛的遼PXXX**號福田五星牌三輪摩托車在建昌保險公司投保了交強險。原告的傷情經(jīng)鑒定為左側(cè)閉合性股骨粗隆間骨折術(shù)后評定十級傷殘;護理期限為150日,其中住院期間二人護理,其余一人護理;加強營養(yǎng)期限為90日;擇期手術(shù)取出左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定物計人民幣8,000.00元。故請求被告給付醫(yī)療費34,914.29元(已扣除被告楊某某前期支付的5,000.00元,含二次手術(shù)費8,000.00元)、誤工費16,492.00元、護理費17,250.00元、住院伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、傷殘賠償金51,472.00元、輔助器具費95.00元、復(fù)印費26.00元、鑒定費2,710.00元、精神撫慰金10,000.00元,以上合計138,209.29元。被告楊某某庭審辯稱,對交通事故責(zé)任認定沒有異議,但我沒有能力支付原告的各項費用。被告建昌保險公司未到庭,出具書面答辯意見:1.車輛承保情況:涉案車輛三輪摩托車在我公司投保機動車交強險,被保險人為孟鳳芹,保險期限自2017年7月1日至2018年6月30日,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2.就原告訴求的各項費用,意見如下:第一、醫(yī)療費以原告提交的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票金額為準,我公司同意賠付住院期間的醫(yī)療費,不承擔外購藥費用;第二、同意按照每天50元賠償伙食補助費;第三、誤工費提供勞動合同、誤工證明和事發(fā)前三個月工資單,因原告主張的月誤工費超過3,500.00元,應(yīng)提交完稅證明證實其收入的真實性與合法性。不能提供完稅證明的,我公司按照原告的戶籍性質(zhì),支付住院期間的誤工費;第四、護理費提交護理人身份證件、誤工證明、事發(fā)前三個月工資單,原告主張護理金額明顯過高,每月超過3,500.00元,應(yīng)提交完稅證明證實其收入的真實性與合法性;不能提供完稅證明的,我公司按照居民純收入標準支付護理費;第五、營養(yǎng)費每天不超過30.00元;第六、對傷殘等級沒有異議;第七、精神撫慰金,原告主張過高,公司同意賠償3,000.00元;第八、二次手術(shù)費金額無異議;第九、殘疾器具費應(yīng)提交正規(guī)發(fā)票予以佐證;第十、復(fù)印費和鑒定費,不屬于保險責(zé)任范圍,公司不予承擔。對于法庭依法確認的原告各項經(jīng)濟損失,我公司僅在交強險分項限額內(nèi)承擔保險責(zé)任。3.答辯人不承擔訴訟費用。投保人與保險公司訂立的保險合同約定:因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用不屬于答辯人的保險責(zé)任,故答辯人不承擔訴訟費用。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。原告楊金文為證明其主張成立,向本院提交以下證據(jù):證據(jù)一.道路交通事故認定書,證實損害事實的發(fā)生經(jīng)烏馬河交警大隊認定,被告楊某某負此起事故全部責(zé)任,被告保險公司對肇事車輛承保交強險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔責(zé)任;證據(jù)二.住院病案及出院證各一份,證實原告楊金文受傷后于2017年7月19日到8月3日在伊春市第一醫(yī)院住院治療;證據(jù)三.住院票據(jù)及伊春市第一醫(yī)院住院費用清單,證實原告楊金文住院期間發(fā)生醫(yī)藥費31,914.29元(被告楊某某已經(jīng)支付5,000元),此次請求住院期間醫(yī)藥費為26,914.29元;證據(jù)四.司法鑒定意見書及費用票據(jù),證實1.被鑒定人楊金江因交通事故致左側(cè)閉合性股骨粗隆間骨折術(shù)后評定十級傷殘:2.護理期限150日,其中傷后住院期間二人護理,其余一人護理(包含二次手術(shù)):3.支持需要加強營養(yǎng),促進愈合及恢復(fù),期限90日:4.擇期手術(shù)取出左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定物,匡計人民幣八千元,或按實際發(fā)生的合理支出計算,發(fā)生鑒定費2,710.00元;證據(jù)五.復(fù)印費票據(jù)一張,證明原告復(fù)印病歷產(chǎn)生費26.00元;證據(jù)六.輔助器具費95.00元,證實原告楊金文受傷后買的不銹鋼拐杖95.00元;證據(jù)七.誤工人員工資證明,證實原告楊金文系伊春鴻源家具有限公司職工,月收入6,000.00元,但我們按每天133.00元計算,按照鑒定結(jié)論誤工費計算到鑒定前一日為124天,合計16,492.00元;證據(jù)八.護理人員工資證明,證實護理人員楊春風(fēng)系伊春鴻源家具有限公司職工,月收入5,000.00元,但我們請求按照150元每天計算,住院15天,小計2,250.00元:郭鳳俠夏季長期從事木耳采摘每天100.00元,按鑒定結(jié)論護理期限為150天,故請求15,000.00元,合計17,250.00元。被告楊某某對原告楊金江提供的證據(jù)均無異??,本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年7月19日6時10分許,被告楊某某駕駛遼PXXX**號福田五星牌三輪摩托車,沿烏馬所公路由南向北行駛,行駛至烏馬河經(jīng)營所大橋北側(cè)一個彎道時,由于操作不當導(dǎo)致與前方同方向原告楊金江行駛的小鳥牌電動三輪車發(fā)生側(cè)面相刮,造成雙方車輛輕微損壞、原告楊金江受傷的交通事故。該起事故經(jīng)烏馬河區(qū)交警大隊作出責(zé)任認定,被告楊某某承擔全部責(zé)任。原告楊金江當日入住伊春市第一醫(yī)院住院治療15天,產(chǎn)生醫(yī)藥費31,914.29元,其中被告楊某某墊付5,000.00元。原告楊金江的傷情經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心進行鑒定,意見為1.左側(cè)閉合性股骨粗隆間骨折術(shù)后評定十級傷殘:2.護理期限150日,其中傷后住院期間二人護理,其余一人護理(包含二次手術(shù)):3.支???需要加強營養(yǎng),促進愈合及恢復(fù),期限90日:4.擇期手術(shù)取出左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定物,匡計人民幣八千元,或按實際發(fā)生的合理支出計算。遼PXXX**號福田五星牌三輪摩托車登記注冊所有人是孟鳳芹,孟鳳芹將車輛借給被告楊某某駕駛。遼PXXX**號福田五星牌三輪摩托車在被告建昌保險公司投保交強險,且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故。本院認為:公民的身體健康權(quán)益應(yīng)該受到法律的保護。由于事故車輛在被告建昌保險公司投保了交強險,故被告建昌保險公司應(yīng)承擔保險合同約定的保險責(zé)任。超出保險合同賠償范圍的合理請求,應(yīng)由被告楊某某進行賠償。原告楊金江的合理費用有:醫(yī)療費31,914.29元;傷殘賠償金按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為25,736.00元×10%×20年=51,472.00元;誤工費原告楊金江主張每天133.00元,本院認為原告楊金江要求過高,應(yīng)按照2016年黑龍江省建筑業(yè)日均工資109.38元進行計算至定殘前一日為124天,故誤工費為109.38元×124天=13,563.12元;護理費住院期間的護理人員為二人,楊春風(fēng)的護理費按照2016年黑龍江省建筑業(yè)日均工資109.38元進行計算,郭鳳俠的護理費按照每日100.00元計算,故住院期間的護理費為(109.38元+100.00元)×15天=3,140.70元,出院后的護理費為100.00元×135天=13,500.00元,故護理費小計為16,640.70元;輔助器具費95.00元;住院伙食補助費每天50.00元×15天=750.00元;營養(yǎng)費50.00元×90天=4,500.00元;復(fù)印費26.00元;鑒定費2,710.00元;精神撫慰金4,000.00元;二次手術(shù)費8,000.00元,以上費用合計133,671.11元。被告建昌保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊金江醫(yī)療費10,000.00元、傷殘賠償金51,472.00元、誤工費13,563.12元、護理費16,640.70元、輔助器具費95.00元、精神撫慰金4,000.00元,合計為95,770.82元。被告楊某某賠償原告楊金江醫(yī)療費21,914.29元、伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、復(fù)印費26.00元、二次手術(shù)費用8,000.00元、鑒定費2,710.00元,合計37,900.29元,扣除被告楊某某為原告楊金江墊付的5,000.00元,被告楊某某尚應(yīng)賠償原告楊金江32,900.29元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款;《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條;《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下;一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司于判決生效后七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊金江醫(yī)療費10,000.00元、傷殘賠償金51,472.00元、誤工費13,563.12元、護理費16,640.70元、輔助器具費95.00元、精神撫慰金4,000.00元,合計??95,770.82元;二、被告楊某某于判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊金江醫(yī)療費21,914.29元、伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、復(fù)印費26.00元、二次手術(shù)費用8,000.00元、鑒定費2,710.00元,合計37,900.29元,扣除被告楊某某為原告楊金江墊付的5,000.00元,被告楊某某尚應(yīng)賠償原告楊金江32,900.29元;三、駁回原告楊金江的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,064.00元減半收取計1,532.00元,由原告楊金江負擔105.73元,由被告楊某某負擔1,426.27元。如不服本判決,可在判??書送達之次日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于伊春市中級人民法院。
審判員 孫海波
書記員:孫小涵
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者