楊金某
韓立強（河北惠通律師事務所）
于某某
于某某
王建波（河北助友律師事務所）

原告楊金某。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務所律師。
被告于某某。
被告于某某（曾用名于小冬）。
二
被告
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
原告楊金某與被告于某某、于某某相鄰關系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊金某及其委托代理人韓立強，被告于某某、于某某及其委托代理人王建波均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告楊金某在二鋪村取得的宅基地一塊（東、西、南、北邊長各24.3米），有雄縣人民政府頒發(fā)的宅基地證證實，被告對該宅基地證雖有異議，但已被高碑店市人民法院及保定市中級人民法院駁回其行政訴訟的起訴，因此，被告無證據證實原告持有的宅基地證不具有合法性，故本院對原告提交的宅基地證予以認定。原告在該宅基地證上建房應受法律保護，被告于某某無故阻攔，侵犯了原告的合法權益，故原告請求被告于某某排除妨害，于法有據，本院予以支持。原告主張被告于某某阻攔施工，被告于某某不認可，原告亦無證據證實，故原告的此項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、第一百五十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某在原告楊金某建房時停止侵害，排除妨害。
二、駁回原告楊金某對被告于某某的訴訟請求。
案件受理費80元由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人書提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告楊金某在二鋪村取得的宅基地一塊（東、西、南、北邊長各24.3米），有雄縣人民政府頒發(fā)的宅基地證證實，被告對該宅基地證雖有異議，但已被高碑店市人民法院及保定市中級人民法院駁回其行政訴訟的起訴，因此，被告無證據證實原告持有的宅基地證不具有合法性，故本院對原告提交的宅基地證予以認定。原告在該宅基地證上建房應受法律保護，被告于某某無故阻攔，侵犯了原告的合法權益，故原告請求被告于某某排除妨害，于法有據，本院予以支持。原告主張被告于某某阻攔施工，被告于某某不認可，原告亦無證據證實，故原告的此項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、第一百五十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某在原告楊金某建房時停止侵害，排除妨害。
二、駁回原告楊金某對被告于某某的訴訟請求。
案件受理費80元由被告于某某負擔。

審判長：吳鶴翔
審判員：羅建生
審判員：王會平

書記員：李麗