原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馬利芳，系原告妻子（一般代理）。
委托代理人周將衛(wèi)，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢市水務(wù)集團(tuán)有限公司，住所地硚口區(qū)解放大道170號(hào)。
法定代表人王賢兵，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃勁松，該公司職工（特別授權(quán)）。
委托代理人汪洋，湖北珞珈律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告楊某某與被告武漢市水務(wù)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐嵐路獨(dú)任審理，于2016年3月2日、4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人馬利芳、周將衛(wèi)，被告武漢市水務(wù)集團(tuán)有限公司委托代理人黃勁松、汪洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月16日武漢安捷博雅建筑工程有限公司經(jīng)工商部門登記成立，其法定代表人為楊世安。該公司與被告簽訂了期限為2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的兩份勞務(wù)用工協(xié)作合同，該合同約定武漢安捷博雅建筑工程有限公司派員工參與被告經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由被告根據(jù)工程定額和分包方實(shí)際工程量確定金額，實(shí)行單項(xiàng)工程單項(xiàng)結(jié)算；安捷博雅公司根據(jù)被告的要求為被告提供相應(yīng)勞務(wù)用工人數(shù)，安捷博雅公司為被告提供的人員應(yīng)為安捷博雅公司員工，由安捷博雅公司與其簽訂勞動(dòng)合同進(jìn)行管理，并按時(shí)足額為所提供的計(jì)時(shí)工繳納養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)。2014年3月安捷博雅公司向被告發(fā)出工作聯(lián)系函，稱承接被告勞務(wù)分包工作，其公司工作人員因從事對(duì)外上門服務(wù)的工作需要，申請(qǐng)辦理統(tǒng)一工作服務(wù)證，該公司將包括原告在內(nèi)員工名冊(cè)及照片發(fā)給被告，被告接收該函及照片后，將原告照片制作編號(hào)為M117的服務(wù)證發(fā)放給安捷博雅公司，該公司后又發(fā)放給原告，作為原告在工作之中使用。安捷博雅公司以現(xiàn)金方式向原告發(fā)放工資，原告在安捷博雅公司工作期間，取得了湖北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳發(fā)放的湖北省建筑施工企業(yè)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證（編號(hào)為鄂建安B（2015）06103402）及湖北省建筑業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)放的管道工程叁級(jí)證書（編號(hào)為HB01326466）。2015年7月13日原告與安捷博雅公司法定代表人楊世安在工作中發(fā)生肢體接觸后在武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局翠微派出所調(diào)解下達(dá)成賠償協(xié)議。
原告于2015年8月14日向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委作出武勞人仲裁字（2015）第398號(hào)裁決書，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)原告不服仲裁，訴至法院，請(qǐng)求判如前請(qǐng)。

本院認(rèn)為，一、原、被告雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)（2005）12號(hào)第一條規(guī)定“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。”和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！逼湟?、原告提供的服務(wù)證、車輛通行證、調(diào)解協(xié)議及暫住證等證據(jù)，無(wú)法證明1999年1月至2013年5月15日期間其為被告提供勞動(dòng)、接受被告勞動(dòng)管理、被告向其支付勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。其二、2013年5月16日至2015年7月期間，雖然原、被告符合法律、法規(guī)規(guī)定的確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系主體資格，原告也持有被告單位的服務(wù)證，但原告沒(méi)有證據(jù)證明被告對(duì)原告進(jìn)行管理和向其支付勞動(dòng)報(bào)酬；相反被告提供的勞務(wù)用工協(xié)作合同、工作聯(lián)系單、證明材料、考勤記錄及本院調(diào)取的工資發(fā)放記錄、安全生產(chǎn)考核合格證及管道工程叁級(jí)證書證據(jù)能夠反映2013年5月16日至2015年7月期間原告為安捷博雅公司工作，安捷博雅公司對(duì)原告進(jìn)行勞動(dòng)管理和發(fā)放工資，將原告安排至其承接的武漢市水務(wù)集團(tuán)有限公司漢陽(yáng)供水部工程項(xiàng)目處工作，并且為了工作便利給原告辦理了被告單位的工作服務(wù)證。
綜上，本院認(rèn)定1999年1月至2015年7月期間原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告訴請(qǐng)的未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未發(fā)工資均以勞動(dòng)關(guān)系為基礎(chǔ)，因原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐嵐路

書記員：朱瑞波