原告：楊某。
委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊某原以崔曉琦和人保財(cái)險(xiǎn)公司為被告提起了訴訟，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的訴訟代理人楊剛峰，被告崔曉琦、人保財(cái)險(xiǎn)公司代理人李柏濤到庭參加訴訟，在庭審中，原告楊某代理人與崔曉琦自行達(dá)成和解協(xié)議，本案僅對(duì)原告楊某與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司之間的糾紛進(jìn)行裁判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)120000.00元；2.要求人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5013.00元。事實(shí)與理由：2016年11月23日16時(shí)25分，崔曉琦駕駛黑XX小型轎車，沿昂昂溪區(qū)區(qū)府路經(jīng)典美容美發(fā)店門前由東向南左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿區(qū)府路由東向西楊某駕駛的無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車發(fā)生相撞，事故造成兩車損壞、楊某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊某入昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“右側(cè)脛骨骨折”。經(jīng)昂昂溪交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定崔曉琦與楊某各負(fù)事故同等責(zé)任。崔曉琦駕駛的黑XX小型轎車已在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)要求人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)。對(duì)司法鑒定意見有異議，認(rèn)定等級(jí)所定過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，精神撫慰金同意承擔(dān)1000.00元。其他在庭審質(zhì)證時(shí)再發(fā)表意見。
原告王瑞才向法庭提交如下證據(jù)材料：
（一）道路交通事故認(rèn)定書。
證明問題：事故經(jīng)過(guò)，事故責(zé)任，及楊某的住址是飛鶴小區(qū)。
（二）住院費(fèi)票據(jù)一張、門診費(fèi)票據(jù)五張、用藥明細(xì)四頁(yè)、住院藥品處方箋一張、手術(shù)室處方箋一張、更正證明一張、住院病案一份、住院診斷書一份。
證明問題：楊某的傷情、住院天數(shù)、費(fèi)用支出。
（三）社區(qū)證明一份、房屋租賃協(xié)議一份、出租人身份證復(fù)印件一份、出租人回遷房屋協(xié)議書一份。
證明問題：楊某在城鎮(zhèn)居住多年，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
（四）楊某的工資證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
證明問題：楊某每月工資4500.00元，事故發(fā)生后，至今未上班，單位未支付工資。
（五）護(hù)理人員身份證復(fù)印件。
證明問題：楊某住院期間及出院后由二人護(hù)理，護(hù)理人員從事服務(wù)業(yè)，應(yīng)按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。
（六）鑒定費(fèi)票據(jù)一張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)二張、司法鑒定意見書一份。
證明問題：鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)的支出及傷殘?jiān)u定情況。
（七）楊某的身份證、戶口簿復(fù)印件。
證明問題：楊某的身份、年齡，戶口未顯示楊某職業(yè)為農(nóng)民，戶口性質(zhì)為居民戶口，黑龍江省已經(jīng)取消農(nóng)業(yè)戶口。
上述證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)（一）無(wú)異議；對(duì)證據(jù)（二）的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為住院診斷書記載陪護(hù)一人，護(hù)理人數(shù)要求按一人計(jì)算，還對(duì)用藥的必要性和合理性要求法院依法審查認(rèn)定；對(duì)證據(jù)（三），要求法院依法認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性和合法性；對(duì)證據(jù)（四）中的誤工證明有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供繳納社保、個(gè)人所得稅、受傷之前六個(gè)月的工資等證明；對(duì)證據(jù)（五）有異議，認(rèn)為不能證明原告楊某擬證明的問題；對(duì)證據(jù)（六），認(rèn)為鑒定費(fèi)用鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍，認(rèn)為傷殘等級(jí)評(píng)定過(guò)高，要求重新鑒定，還認(rèn)為誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，內(nèi)固定物取出費(fèi)用過(guò)高，要求法院依法調(diào)整。對(duì)證據(jù)（七）沒有異議，認(rèn)為按戶口簿及身份證記載，原告楊某系農(nóng)民，傷殘賠償金、誤工費(fèi)等應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于原告楊某提交的上述證據(jù)，本院審查后對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月23日16時(shí)25分，崔曉琦駕駛黑XX號(hào)小型轎車，沿昂昂溪區(qū)區(qū)府路經(jīng)典美容美發(fā)店門前由東向南左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿區(qū)府路由東向西楊某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，事故造成楊某受傷的后果。當(dāng)日，楊某入昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療，2017后2月4日出院，住院73天，診斷為：右側(cè)脛腓骨骨折。住院診斷書記載：“陪護(hù)1人，73天。”此次交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔曉琦、楊某負(fù)事故同等責(zé)任。楊某提起訴訟后，申請(qǐng)對(duì)傷殘等項(xiàng)目進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定后作出鑒定意見：1.被鑒定人楊某所受損傷，評(píng)定為傷殘九級(jí)。2.住院期間需2人護(hù)理；出院后17天需1人護(hù)理。3.傷后90天內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4.右脛腓骨兩處內(nèi)固定物取出費(fèi)用約壹萬(wàn)元（￥10000.00元）左右，或按實(shí)際發(fā)生付給。5.傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。6.誤工損失日為180天?，F(xiàn)楊某要求人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)120000.00元，并要求人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。
肇事車輛黑XX小型轎車為崔曉琦所有，該車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，崔曉琦給付楊某費(fèi)用5000.00元。庭審中，楊某與崔曉琦達(dá)成和解協(xié)議，除去崔曉琦已給付的5000.00元外，楊某不再向崔曉琦個(gè)人主張賠償，崔曉琦也不再向楊某主張損失賠償。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案中，經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，崔曉琦、楊某負(fù)事故同等責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，……”肇事車輛黑XX小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。因此，對(duì)楊某要求人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的合理訴請(qǐng)予以支持。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款約定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。楊某的提交的有效的醫(yī)療票據(jù)金額為17125.62元，故將楊某的醫(yī)療費(fèi)用確認(rèn)為17125.62元（含崔曉琦給付的5000.00元在內(nèi)）。楊某的醫(yī)療費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，因此，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償楊某10000.00元。對(duì)于楊某主張的二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不再進(jìn)行確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款約定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000.00元，負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。此外，該條款還約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償。
對(duì)于楊某主張的的傷殘賠償金102944.00元（25736.00元/年×20年×20%），《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！苯?jīng)東興社區(qū)居民委員會(huì)的證明、租房協(xié)議書、齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)興馳牲畜交易市場(chǎng)的證明可以證實(shí)，楊某的經(jīng)常居住地、主要收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，楊某的傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合適，黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25736.00元，鑒定意見為楊某被評(píng)定為九級(jí)傷殘，故將楊某的傷殘賠償金確認(rèn)為102944.00元（25736.00元/年×20年×20%）。對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)公司提出重新鑒定的申請(qǐng)，其未提交書面申請(qǐng)，經(jīng)審查鑒定意見書，鑒定意見符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)公司重新鑒定的主張不予支持。
對(duì)于楊某主張的護(hù)理費(fèi)24745.03元（151.81元/天×73天×2人+151.81元/天×17天×1人），鑒定意見為住院期間需2人護(hù)理；出院后17天需1人護(hù)理。住院診斷書記載“陪護(hù)1人，73天”。司法鑒定意見認(rèn)為楊某住院期間需二人護(hù)理，而住院診斷書說(shuō)明楊某在住院期間實(shí)際系一人護(hù)理，因此，將楊某住院期間的護(hù)理人數(shù)確定為一人。楊某未提交有效的護(hù)理人員誤工證明，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算宜參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411.00元的標(biāo)準(zhǔn)，楊某住院73天，因此，將楊某的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為13662.90元[55411.00元/年÷365天×（73天+17天）×1人]。
對(duì)于楊某主張的誤工費(fèi)27000.00元（4500.00元/月×180天），楊某雖提交了的誤工證明，但對(duì)于每月的具體收入情況缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，其誤工費(fèi)的計(jì)算參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資52435.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜，鑒定意見為誤工損失日為180天，因此，將楊某的誤工費(fèi)確認(rèn)為25858.80元（52435.00元/年÷365天×180天）。
上述確認(rèn)的楊某的傷殘賠償金102944.00元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、誤工費(fèi)25858.80元的總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000.00元，因此，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000.00元內(nèi)賠償楊某110000.00元，對(duì)于楊某的交通費(fèi)、精神撫慰金不再進(jìn)行確認(rèn)。鑒定費(fèi)用及鑒定檢查費(fèi)用非交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，也不再進(jìn)行確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償楊某合理經(jīng)濟(jì)損失120000.00元；
二、駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3584.00元，減半收取1792.00元，由楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判員 郭來(lái)生

書記員： 欒曲寶