原告楊某，女，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
委托代理人劉天帥，遼寧華連律師事務所律師。
被告中國郵政速遞物流股份有限公司大連市分公司，住所地遼寧省大連市西崗區(qū)。
法定代表人劉敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋宣辰，男，漢族，住遼寧省大連市甘井子區(qū)。
被告郭某某，男，漢族，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)。
法定代表人楊萬武，該公司總經(jīng)理。（未到庭）
委托代理人王永聲，遼寧安融律師事務所律師。
委托代理人白麗莉，女，蒙古族，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣天義鎮(zhèn)天南社區(qū)。

原告楊某與被告中國郵政速遞物流股份有限公司大連市分公司、郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告楊某及委托代理人劉天帥，被告中國郵政速遞物流股份有限公司大連市分公司（以下簡稱“郵政物流公司”）的委托代理人宋宣辰，被告郭某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱“平安保險公司”）的委托代理人王永聲、白麗莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2017年1月13日，被告郭某某駕駛的被告郵政物流公司所有的，在被告平安保險公司投保的遼B2A492號貨車行駛至紀念街與水仙街交叉口附件將原告撞傷。經(jīng)交警部門認定，被告郭某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后入院治療，因雙方對賠償無法達成一致，原告現(xiàn)訴至法院，請求依法判決被告賠償醫(yī)療費20655.55元、住院伙食補助費4900元（100元/天×49天）、營養(yǎng)費4900元（100元/天×49天）、陪護費4900元（100元/天×49天）、誤工費23570元（11785元×2個月）、精神損失費8000元、傷殘賠償金76100元（38050元×20年×10%）、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費14915.45元（27119×11年×10%÷2），以上合計159541元。
被告平安保險公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額是50萬元、不計免賠。我公司對司法鑒定意見書認為原告構成十級傷殘這一鑒定意見有異議，并且對該項申請重新鑒定。醫(yī)療費金額總額是20655.55元，我單位已經(jīng)賠付了另外一個傷者交強險醫(yī)療限額醫(yī)療費1萬元，交強險不能再處理醫(yī)療費。對住院伙食補助費、營養(yǎng)費沒有異議；對護理費，司法鑒定意見書是兩次住院期間一人陪護，所以不同意原告的60天，應當按照49天計算，標準沒有異議；對誤工費需要原告提供證據(jù)；因我公司不同意原告構成十級傷殘的鑒定意見，因此其主張的精神損害撫慰金，殘疾賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費不同意賠償。林麗麗現(xiàn)在沒有提起訴訟，如果林麗麗傷后也存在誤工費或傷殘等事項，交強險需要給其預留相應的份額。
被告郵政物流公司辯稱，我公司對肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三作者現(xiàn)，造成的損失應當由保險公司賠償。其他意見與保險公司一致。
被告郭某某辯稱，我是郵政物流公司的員工，對交通事故事實經(jīng)過沒有異議，我聽從法院的判決。其他意見與保險公司一致。
經(jīng)審理查明：2017年1月13日14時17分，郭某某駕駛車牌號為遼B2A492的輕型貨車，沿水仙街由東向西行駛至紀念街路口左轉(zhuǎn)彎時，未避讓行人，車輛前部將在人行橫道內(nèi)通行的由東向西橫過紀念街的行人楊某、林莉莉撞倒受傷，車輛前部損壞。經(jīng)交警部門認定，郭某某負事故全部責任，楊某、林莉莉無責任。遼B2A492的輕型貨車在被告平安保險公司投保了交強險、商業(yè)第三作險（保險金額50萬元）。
楊某先后到大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、大連市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。2017年1月13日至2017年1月26日，原告在大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，出院診斷：“1、腦震蕩，2、頸部軟組織傷，3、寰樞關節(jié)半脫位？”。其中“3、寰樞關節(jié)半脫位”后面有一個“？”。2017年2月13日至2017年3月21日，原告在大連市中醫(yī)院住院治療，出院診斷：中醫(yī)診斷：項痹、淤血阻絡。西醫(yī)診斷：寰樞椎半脫位，頸椎間盤突出癥。因各方未能就賠償達成一致，原告訴至本院并申請司法鑒定，鑒定意見是：被鑒定人楊某的損傷構成十級傷殘，合理休治時間為傷后60天（含先后2此住院期間），先后2次住院期間可予以營養(yǎng)補償，相關醫(yī)療費用可認合理，無需后續(xù)治療及費用。鑒定費3320元。
原告是大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的護士，月收入11785元。楊某與肖亮是夫妻關系，住大連市沙河口區(qū)春一街67號1-7-1。育有長女肖瑞彤，xxxx年xx月xx日出生。
經(jīng)本院審查，原告治療發(fā)生的費用支出、經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費金額各方認可是20655.55元（包含醫(yī)保外用藥1564.75元）。住院伙食補助費4000元（住院49天×100元/天）。護理費4900元（49天×100元/天）。誤工費23570元（11785元×2個月）、精神損失費8000元、傷殘賠償金76100元（38050元×20年×10%）、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費14915.45元（27119×11年×10%÷2）
誤工費6801元（62060元/年÷365天×40天）、復印費44元，交通費2610.3元（3900.3元-390元-900元）、住宿費678元，司法鑒定費5000元。被告張安健支付鑒定費7000元。
被告張安健駕駛的車牌號為遼BT1836號轎車所有人為大連京華汽車出租公司，由案外人沙金明承包經(jīng)營，被告張安健是替班司機。該車在被告人民保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者保險（保險限額是150000元），事故發(fā)生在保險期間。因雙方為交通事故多次訴訟，被告人民保險公司多次理賠，剩余限額如下：
交強險部分，已經(jīng)在交強險醫(yī)療限額賠付原告1萬元，傷殘限額賠付99644元，剩余10356元。
商業(yè)第三者保險部分，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付付旭生52201.26元，支付被保險人京華出租21313.94元，商業(yè)三者險保額是15萬元，剩余76484.8元。

本院確認的上述事實，有原告提供的道路事故認定書、大連大學附屬中山醫(yī)院住院病志、住院收費票據(jù)及住院費用明細、復印費發(fā)票、（2012）西民初字第2293號民事判決書、（2013）大民一終字第1524號民事判決書、（2015）西民初字第3082號民事判決書，擬證明（2012）西民初字第2293號民事判決書、（2013）大民一終字第1524號民事判決書、司法鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票及當事人陳述筆錄等證據(jù)材料在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)本院審查，可以采信。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案被告張安健駕駛機動車將原告撞傷，并負事故全部責任，應當對原告的損失承擔賠償責任。因肇事車輛是被告京華公司所有并收取承包人的承包金，被告京華公司應當承擔連帶賠償責任。被告張安健駕駛的車輛在第三人人民保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，應當按照交強險、商業(yè)險、侵權人的順序進行賠償。
關于原告主張的各項賠償，其中醫(yī)療費27916.14元中包含的非醫(yī)保用藥2187元不應由保險公司賠償。原告主張200元/天標準過高，本院不予全部支持，護理費應按照100元/天標準計算。原告主張誤工費按照350元/天計算，被告不同意，因原告已經(jīng)提舉了大連市出租協(xié)會的證明等材料，可以證明原告是承包經(jīng)營出租車人員，不同于單純勞務性質(zhì)的替班司機，對原告主張的誤工費，本院予以支持。交通費當中包含有原告的代理律師陪同其前往北京參與鑒定的往返飛機票1290元，此款并非法定賠償項目，應當從交通費中扣除，扣除以后的余額是2610.3元，包含兩部分：市內(nèi)交通費646.80元，剩余是原告本人去北京產(chǎn)生的交通費。
交強險傷殘賠償限額尚有10356元，商業(yè)第三者險剩余賠償限額是76484.8元。原告的損失是：醫(yī)療費27916.14元（含非醫(yī)保用藥2187元）、住院伙食補助費4000元（40天×100元/天）、護理費4000元（40天×100元/天）、誤工費14000元（40天×350元/天）、復印費44元，交通費2610.3元（其中市內(nèi)交通費646.80元，余額是原告本人去北京產(chǎn)生的交通費；計算過程：3900.3元-390元-900元）、住宿費678元，司法鑒定費5000元。
首先21288.30元（護理費4000元+誤工費14000元+交通費2610.3元+住宿費678元）應當由交強險傷殘賠償剩余限額予以賠償10356元。剩余10932.30元（21288.30元-10356元），以及醫(yī)療費25729.14元（27916.14元-2187元非醫(yī)保用藥）、住院伙食補助費4000元，合計金額是40661.44元，此款應當在商業(yè)第三者險剩余賠償限額76484.8元中予以賠償。原告主張的非醫(yī)保用藥2187元，復印費44元，司法鑒定費5000元，不屬于保險賠償范圍，應當由被告張安健、被告大連京華汽車出租公司連帶賠償。被告張安健支付的鑒定費7000元，由其自行承擔。
綜上，對原告訴訟請求中的合理部分，本院予以支持；對超出部分，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市西崗支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險剩余賠償限額內(nèi)賠償原告付旭生10356元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市西崗支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險剩余賠償限額內(nèi)賠償原告付旭生40661.44元；
三、被告張安健、大連京華汽車出租公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告付旭生非醫(yī)保用藥2187元、復印費44元，合計2231元；
四、駁回原告付旭生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1406元（原告已預交），原告的鑒定費5000元，合計6406元，由被告張安健、大連京華汽車出租公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服部分的上訴請求交納上訴案件受理費，上訴于大連市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長 于榮年
人民陪審員 萬富君
人民陪審員 高巖

書記員： 張穎