原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：楊娟，陜西渭陽律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陜AJ05**號車駕駛員、車主。被告:太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司。法定代表人：魏毅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳小波，陜西新慶律師事務(wù)所律師。

原告楊某的訴訟請求為：1、請求依法判令第二被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、等合計27954元；2、請求依法判令第二被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等合計108220元；3、訴訟費、鑒定費由第一被告承擔。原告楊某訴稱，2017年7月8日16時許，被告陳某某駕駛陜AJ05**號小型面包車，由東向西行駛至興平市紡織工業(yè)園衛(wèi)青路與留印路十字時與由南向北李定區(qū)持D證駕駛的陜DPL6**正三輪載貨摩托車（車上乘坐高毅、楊某、張作文）相撞，造成李定區(qū)、高毅、楊某、張作文4人不同程度受傷、車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)興平交警大隊道路交通事故處理認定書興公交認字2017第374號認定，被告陳某某與李定區(qū)負此次事故的同等責任，楊某、高毅、張作文無責任。原告楊某受傷后，被立即送往興平市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；右側(cè)鎖骨多發(fā)骨折；門齒缺如；住院30天，共計花費人民幣23618.16元，治療門齒缺損花費人民幣12369元，以上費用中被告陳某某給付人民幣5245元。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費需人民幣8000元，護理期60日。經(jīng)查，被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司系陜AJ05**號車的承保公司。事故發(fā)生后，原告楊某與被告陳某某曾經(jīng)交警大隊主持調(diào)解未達成合意，故原告起訴法院，請求依法判決。被告陳某某辯稱，對原告所述的事實和理由沒有異議。確實發(fā)生了本次交通事故，并導(dǎo)致原告受傷，對所花費的醫(yī)療費和治療門齒缺損的費用無異議。對事故責任認定書的責任劃分無異議。對事故發(fā)生時事故車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司處投保交強險和商業(yè)險，且在承包期內(nèi)無異議。事故發(fā)生后被告陳某某給原告墊付了人民幣5245元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司辯稱，對事故的發(fā)生和交警隊對事故的責任劃分無異議，該事故的發(fā)生在保險公司承包期內(nèi)，我方愿意承擔原告的損失，但因為本次事故有另一傷者，我方要求在交強險內(nèi)給另一傷者預(yù)留，初步我方建議預(yù)留50%，不足部分我方愿意在商業(yè)險內(nèi)按照責任比例承擔。本案爭議焦點為：被告陳某某因交通事故造成楊某受傷所產(chǎn)生的各項損失到底是多少？兩被告各應(yīng)承擔多少？原告楊某向法庭提供以下證據(jù)以證明其主張：第一組：交通事故認定書；欲證明：原告起訴的依據(jù)。第二組：陜AJ05**號車行機動車信息查詢結(jié)果單；陳某某駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；欲證明：責任承擔的依據(jù)；第三組：陜AJ05**號車保險單2份；欲證明：車輛保險情況。第四組：興平市人民醫(yī)院導(dǎo)診單1份；興平市人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明書2份、住院病案、住院收費票據(jù)1張、門診票據(jù)7張；秦嶺醫(yī)院門診票據(jù)1張；欲證明：原告的傷情以及治療情況。第五組：陜西咸陽市司法醫(yī)院鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票1張；欲證明：原告的殘疾以及二次手術(shù)費用的情況。第六組：咸陽鳳凰橡膠科技有限公司證明1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；銀行交易明細；欲證明：原告誤工的情況。第七組：交通費500元；欲證明：交通費是實際產(chǎn)生的費用，但無票據(jù)，由法院酌情定。被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司對原告以上證據(jù)質(zhì)證認為，對原告提供的第1組至第3組證據(jù)均無異議。對第4組第一份導(dǎo)診單無異議，對興平市人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明書2份、住院病案、住院收費票據(jù)1張、門診票據(jù)7張；秦嶺醫(yī)院門診票據(jù)1張均無異議，對秦嶺醫(yī)院門診票據(jù)真實性無異議，但認為沒有對應(yīng)的病歷，因此與本案無關(guān)聯(lián)。對第5組證據(jù)無異議。對第6組證據(jù)無異議。對第7組證據(jù)交通費由法庭酌定。原告反駁認為，秦嶺醫(yī)院的門診票據(jù)是由于人民醫(yī)院無此設(shè)備，所以去的秦嶺醫(yī)院拍片。被告陳某某對原告以上證據(jù)質(zhì)證認為：同意被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司的質(zhì)證意見。對秦嶺醫(yī)院的門診票據(jù)認可無異議，確實是因為興平市人民醫(yī)院無此設(shè)備，才去的秦嶺醫(yī)院。本院對原告以上第一組、第二組、第三組、第四組、第五組、第六組證據(jù)要證明的證明目的當庭予以認可，對第七組交通費法庭酌情定為300元。第八組：原告根據(jù)以上證據(jù)要求賠償?shù)臄?shù)額如下：1、興平市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費：23618.16元；門診費13590元；二次手術(shù)費8000元，共計45208.16元。2、住院伙食補助費：30天×100元=3000元。3、營養(yǎng)費：（30天+60天）×30天=2700元；以上三項合計50908.16元。4、護理費：（30天+60天）×100元=9000元；5、誤工費：321天（鑒定前一日）×100元=32100元。6、殘疾賠償金（按照城鎮(zhèn)居民計算）：30810元×20年×10%=61620元。7、精神撫慰金：5000元，具體由法院酌定。8、交通費法院已酌定為300元，原告無異議。9、鑒定費2400元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司對原告以上損失的質(zhì)證意見為：1、對醫(yī)療費根據(jù)具票據(jù)核算為45827.16元；其中有12000元的口腔門診票據(jù)，我方認為金額過高，應(yīng)該予以扣除。2、住院伙補我方認可30天，按每天30元標準。3、營養(yǎng)費我方主張按照60天計算，每天標準20元。4、護理費認可60天，每天90元標準。5、誤工費：正常鑒定期限是在出院后3個月，我方認為誤工期較長，建議參照人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，按照180天計算，每天100元標準。6、殘疾賠償金只有勞動收入的證明且證明顯示未滿一年，原告未提供在城鎮(zhèn)居住的證明，應(yīng)按照農(nóng)村標準計算。7、精神撫慰金：1000元。8、交通費300元無異議。被告陳某某對原告以上損失的質(zhì)證意見與被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司一致。原告反駁認為，對口腔門診票據(jù)原告要求以票據(jù)為準。住院伙食補助費應(yīng)按照最新標準80至100元每天，30元過低。原告還是堅持誤工費應(yīng)計算至鑒定的前一天。殘疾賠償金原告確系在城鎮(zhèn)上班在西吳鎮(zhèn)居住，原告居住地已經(jīng)城鎮(zhèn)化，所以，原告堅持按照城鎮(zhèn)標準計算。精神撫慰金由法院酌定。對原告主張的鑒定費予以認可，由原、被告按事故責任承擔。被告陳某某向法庭提供以下證據(jù)：收條一張;欲證明：在原告楊某受傷后被告陳某某墊付了5245元的事實。原告質(zhì)證無異議，認可。被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司質(zhì)證無異議。本院對被告陳某某的證據(jù)當庭予以認可。被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司無證據(jù)向法庭提供。本院對原告根據(jù)其第一組至第七組證據(jù)請求賠償?shù)膿p失數(shù)額認定如下：原告因本次事故共計造成醫(yī)療費損失為：醫(yī)療費人民幣23618.16元+門診費13590元+后續(xù)治療費8000元=45208.16元，被告陳某某墊付人民幣5245元，故原告因本次事故實際造成的醫(yī)療費損失為：45208.16元-5245元=39963.16元。對原告主張的住院伙食補助費，本院認為以30天×30元=900元為宜。對原告主張的營養(yǎng)費：（30天+60天）×30天=2700元，因原告出院醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，故原告的請求合理，本院予以支持。對原告主張的護理費：（30天+60天）×100元=9000元，根據(jù)原告的受傷情況，本院認為該請求合理，予以支持。對原告主張的誤工費：321天（鑒定前一日）×100元=32100元，本院認為符合法律規(guī)定，予以支持。對原告主張的按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金一節(jié)，因原告戶籍尚屬于農(nóng)村，原告未提供其在城鎮(zhèn)工作生活及居住滿一年的相關(guān)證據(jù)，原告雖提供了勞動收入的證明但該證明顯示未滿一年，故對原告的該主張不予采信，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準10265元/年計算為：10265元/年×20年×10%=20530元。對原告主張的精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定為人民幣2000元。對原告主張的交通費本院酌定為300元，原、被告均認可。對原告主張的鑒定費2400元予以認可，由被告陳某某按事故責任份額承擔1200元。經(jīng)審理查明，2017年7月8日16時許，被告陳某某駕駛陜AJ05**號小型面包車，由東向西行駛至興平市紡織工業(yè)園衛(wèi)青路與留印路十字時，與由南向北李定區(qū)持D證駕駛的陜DPL6**正三輪載貨摩托車相撞，原告楊某與高毅、張作文乘坐在李定區(qū)駕駛的陜DPL6**正三輪載貨摩托車上，造成了李定區(qū)、高毅、原告楊某、張作文4人不同程度受傷、車輛受損的交通事故。此起事故經(jīng)興平交警大隊道路交通事故處理認定書興公交認字2017第374號認定：被告陳某某與李定區(qū)負此次事故的同等責任，原告楊某、高毅、張作文無責任。原告楊某受傷后，被立即送往興平市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；右側(cè)鎖骨多發(fā)骨折；門齒缺如；住院30天，共計花費人民幣23618.16元，門診費共花費人民幣13590元，其中被告陳某某墊付人民幣5245元。經(jīng)查，陜AJ05**號事故車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時，正在承保期內(nèi)。在本案審理中，經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費需人民幣8000元，護理期60日。2018年4月18日，原告向本院提起訴訟，要求支持其訴訟請求。本院認為，被告陳某某與他人發(fā)生交通事故，造成了原告楊某身體受傷，交警部門已認定被告陳某某承擔同等責任，原告無責任，故被告陳某某即應(yīng)在交警部門認定的責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的責任。被告陳某某駕駛的陜AJ05**號事故車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時在承保期內(nèi)，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)支付原告的各項損失。首先，原告因本次事故實際造成的醫(yī)療費損失為：45208.16元；原告的住院伙食補助費30天×30元=900元；原告營養(yǎng)費（30天+60天）×30天=2700元，以上共計48808.16元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司在交強險范圍內(nèi)給付原告人民幣5000元，因本案還有另外的傷者，另50%即人民幣5000元留給另外的傷者，交強險外原告剩余的損失為人民幣43808.16元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司在商業(yè)險內(nèi)按交警部門認定的被告陳某某應(yīng)承擔的同等責任承擔，即由被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司在商業(yè)險內(nèi)承擔43808.16元×50%=21904.08元；因被告陳某某已墊付的人民幣5245元，故由被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司在商業(yè)險內(nèi)給付原告人民幣21904.08元-5245元=16659.08元。其次，原告的護理費人民幣（30天+60天）×100元=9000元；原告誤工費人民幣321天（鑒定前一日）×100元=32100元；原告的殘疾賠償金人民幣10265元/年×20年×10%=20530元；原告的精神撫慰金人民幣2000元；原告的交通費人民幣300元，以上共計人民幣63930元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司在交強險范圍內(nèi)給付原告人民幣55000元，另50%即人民幣55000元留給另外的傷者，交強險外原告剩余的損失為人民幣63930元-55000元=8930元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司在商業(yè)險內(nèi)按被告陳某某責任限額給付原告人民幣8930元×50%=4465元。以上原告各項損失共計應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司給付原告人民幣5000元+16659.08元+55000元+4465元=81124.08元。因被告陳某某墊付人民幣5245元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司給付被告陳某某人民幣5245元。本案原告鑒定費人民幣2400元，被告陳某某按事故責任份額承擔1200元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
原告楊某訴被告陳某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2018年4月18日向本院提起訴訟，本院受理后，適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告楊某的特別授權(quán)代理人楊娟，被告陳某某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司的特別授權(quán)代理人陳小波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司在判決生效后15日內(nèi)給付原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等各項費用共計人民幣81124.08元（捌萬壹仟壹佰貳拾肆元零捌分）。二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司在判決生效后15日內(nèi)給付被告陳某某人民幣5245元（伍仟貳佰肆拾伍元）整。本案鑒定費2400元，由被告陳某某按事故責任份額承擔1200元。本案案件受理費500元，減半收取，由被告陳某某承擔250元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　　南云

書記員：柳茜