原告：楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈丘縣武靈鎮(zhèn)居民，現(xiàn)住靈丘縣武靈鎮(zhèn)靈源村。委托訴訟代理人：赫虎,山西民仁律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈丘縣武靈鎮(zhèn)支角村人，現(xiàn)住靈丘縣武靈鎮(zhèn)東關(guān)村。被告：靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司，所在地址：山西省大同市靈丘縣汽車客運(yùn)站。法定代表人：張強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李煥生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司工作人員，住靈丘縣新華街十二區(qū)482號(hào)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，所在地址：大同市操場(chǎng)城街甲6號(hào)洪泰大廈4層。負(fù)責(zé)人：李永升，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉媚，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘營(yíng)銷部工作人員，現(xiàn)住靈丘縣武靈鎮(zhèn)東關(guān)小區(qū)。

原告楊某與被告張某某、靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人赫虎、被告張某某、被告靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李煥生及被告平安財(cái)保大同支公司的委托訴訟代理人張曉媚均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、第一、二被告連帶賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等合計(jì)27128元，由第三被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接支付原告；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年2月21日19時(shí)許，被告張某某駕駛被告靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司的晉BE44**號(hào)轎車由東向西行駛至靈丘縣新華街靈源村附近路段時(shí)，遇原告由南向北橫過(guò)道路，躲避不及將原告撞倒，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)靈公交認(rèn)字【2016】第008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往靈丘縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，共計(jì)住院47天，雖經(jīng)治療但原告還是留下了終身的殘疾，經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西靈丘司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告在原告住院期間墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用。被告靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司為其晉BE44**號(hào)轎車在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。綜上所述，由于被告張某某的違章行為導(dǎo)致原告身體受傷，其對(duì)原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司作為車主，對(duì)原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，第三被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)把保險(xiǎn)賠償款直接支付原告，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。被告張某某辯稱，事故發(fā)生后，其為原告在靈丘縣人民醫(yī)院住院治療墊付押金1545.74元，其中在原告出院時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)216.8元，剩余1328.94元由原告領(lǐng)取，請(qǐng)判決時(shí)一并返還被告1545.74元。被告靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。被告平安財(cái)保大同支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無(wú)異議。事故發(fā)生后，其為原告直接墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，通過(guò)被告張某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)2905.71元，兩次共計(jì)9905.71元，請(qǐng)判決時(shí)予以扣除。對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，殘疾輔助器具費(fèi)非醫(yī)院出具醫(yī)囑購(gòu)買不認(rèn)可，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦不認(rèn)可，精神損害撫慰金只認(rèn)可3000元，公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此并結(jié)合當(dāng)事人的陳述認(rèn)定如下事實(shí)：2016年2月21日19時(shí)許，被告張某某駕駛晉BE44**號(hào)轎車由東向西行駛至靈丘縣新華街靈源村附近路段時(shí)，遇原告楊某步行由南向北橫過(guò)道路，躲避不及將原告撞倒，造成車輛損壞、原告受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)靈公交認(rèn)字【2016】第008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往靈丘縣人民醫(yī)院急診搶救、住院治療，共計(jì)住院47天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10122.51元，被告平安財(cái)保大同支公司支付了其中的9905.71元，剩余的216.8元由被告張某某支付，原告另領(lǐng)走被告張某某墊付的押金1328.94元。住院期間原告由其女兒肖平陪侍。出院后，原告在靈丘縣醫(yī)藥藥材公司第一藥店購(gòu)買了輪椅一張，支付金額935元。原告的傷情經(jīng)山西省靈丘司法鑒定中心于2016年4月30日鑒定，達(dá)十級(jí)傷殘等級(jí)。為此支付鑒定費(fèi)1500元。晉BE44**號(hào)轎車登記車主為被告靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司，實(shí)際購(gòu)買、所有人為被告張某某，二者系車輛掛靠關(guān)系。被告靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司作為被保險(xiǎn)人為晉BE44**號(hào)轎車在被告平安財(cái)保大同支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告楊某出生于1939年10月11日，城鎮(zhèn)居民，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人有其母王世英（xxxx年xx月xx日出生），王世英共生育子女六人。事故給原告楊某造成的損失有：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)705元（47天×15元/天）；2、護(hù)理費(fèi)4755.76元（47天×36933元/年÷365天/年）；3、殘疾輔助器具費(fèi)935元；4、殘疾賠償金12914元（25828元/年×5年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1318.25元（15819元/年×5年×10%÷6），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)14232.25元；5、精神損害撫慰金5000元；6、鑒定費(fèi)1500元；7、醫(yī)療費(fèi)10122.51元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)37250.51元。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告張某某駕駛晉BE44**號(hào)轎車將行人楊某撞倒，造成原告楊某受傷的道路交通事故發(fā)生。因晉BE44**號(hào)轎車在被告平安財(cái)保大同支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告平安財(cái)保大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，按事故雙方各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，參照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，確定被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告楊某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告靈丘縣靈曦出租汽車有限責(zé)任公司與被告張某某系車輛掛靠關(guān)系，其應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告平安財(cái)保大同支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。因此被告平安財(cái)保大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金等26423元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)579元，其余損失由原告自行承擔(dān)?？鄢桓骖A(yù)付的醫(yī)療費(fèi)和押金，被告平安財(cái)保大同支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)實(shí)際給付原告25550.55元（36423元+579元-9905.71元-1545.74元）。被告平安財(cái)保大同支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)將被告張某某墊付的款項(xiàng)1545.74元直接給付被告張某某。關(guān)于被告平安財(cái)保大同支公司主張殘疾輔助器具費(fèi)不予賠付，本院認(rèn)為因原告的傷殘購(gòu)買輪椅系必需的費(fèi)用，應(yīng)予支持。關(guān)于被告平安財(cái)保大同支公司主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠付，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于被告平安財(cái)保大同支公司主張鑒定費(fèi)不予賠付，因鑒定費(fèi)屬于查明損失所支付的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條和第十八條規(guī)定，判決如下：一、被告平安財(cái)保大同支公司在晉BE44**轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)25550.55元。二、被告平安財(cái)保大同支公司給付被告張某某墊付款1545.74元。上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)478元，由被告平安財(cái)保大同支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。