楊艷紅
吳書禮
張瑞金（河北恒星律師事務所）
朱某某
馮靈鈴（河北崇州律師事務所）
萬合集團股份有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王章波

原告楊艷紅，職工。
委托代理人吳書禮，職工，系楊艷紅丈夫。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務所律師。
被告朱某某，司機。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務所律師。
被告萬合集團股份有限公司。
地址:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，
地址:邯鄲市人民路260號
法定代表人邴海建，該公司經理。
委托代理人王章波，系公司員工。
原告楊艷紅與被告朱某某、萬合集團股份有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊艷紅、被告朱某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。被告萬合集團股份有限公司未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告萬合集團股份有限公司與被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的《道路客運承運人責任保險合同》，未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效有，雙方應當按照保險合同約定履行權利義務。該合同約定每次事故每座人身賠償限額50萬元。涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2012）第1115號道路交通事故認定書寫明“被告朱某某負此事故的全部責任，原告等人無責任”。符合法律規(guī)定，予以采信。關于原告應獲得的賠償項目及標準，因原告經常居住地在天津市天津鐵廠，應按照《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《2013年天津市道路交通事故及人身損害賠償標準》進行計算，原告楊艷紅在涉縣醫(yī)院住院12天，住院費19911.44元，在天津醫(yī)院住院治療10天，住院費29337.56元，出院后門診復查治療費用25874.03元，有醫(yī)療票據為憑證，依法予以認定。原告住院22天，伙食補助費為1100元。關于護理誤工費，根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定，護理人員原則上為一人。根據原告提供的證據，原告的丈夫在涉縣醫(yī)院陪護12天，誤工損失為2448元。吳書娥在醫(yī)院護理其弟媳婦楊艷紅，誤工22天×月工資5000元÷30天=3666.67元。
誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。2013年3月5日原告楊艷紅經邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級為捌級傷殘一處，玖級傷殘二處，拾級傷殘一處。天津冶金集團軋三友發(fā)鋼鐵有限公司人力資源部證明楊艷紅月平均工資收入為3000元，原告誤工費為110天×3000元／月÷30天=11000元。
根據原告提供的天津市柯潔輔醫(yī)服務公司發(fā)票，護理楊艷紅的費用為12140元。鑒定費900元，交通費2920元，有票據為證，予以認定。
關于傷殘賠償金，原告為天津冶金集團軋三友發(fā)鋼鐵有限公司職工，戶籍為天津市，應按照天津市居民2012年度人均可支配收入29626元計算為29626×20×（30％＋2％＋2％＋1％）=207382元。以上各項共計316679.7元，原告多處傷殘，給其生活起居帶來困難，給其精神造成了極大痛苦，精神撫慰金酌情賠付30000元。因被告萬合集團股份有限公司在被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了《道路客運承運人責任保險》，賠償限額為每次事故每座人身賠償限額500000元，該事故發(fā)生在保險期限內，故依法應由被告保險公司承擔對原告的賠付責任?！吨腥A人民共和國保險法》第17條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的……對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的，該條款不產生效力?！北桓姹ｋU公司雖然在保險單上列明了特別約定“保險人依據被保險人或其駕駛人在事故中所承擔的責任，在符合賠償規(guī)定的金額內實行絕對免賠率。在事故中承擔全部責任的免賠20%……”（四）精神損害賠償……”。雖然該特別約定和免賠條款是在保險合同出具的格式條款上列明的，但是該內容的字體和顏色同其他條款無異，不能足以引起投保人的注意，被告保險公司又未提供證據證明就該條款內容向投保人進行了明確說明，故依據保險法規(guī)定，該條款不產生效力。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公
司賠付原告楊艷紅醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等316679.7元（原告給付被告朱某某墊付醫(yī)療費用86911.14元）；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告精神撫慰金30000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三項限被告于本判決生效五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6950元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告萬合集團股份有限公司與被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的《道路客運承運人責任保險合同》，未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效有，雙方應當按照保險合同約定履行權利義務。該合同約定每次事故每座人身賠償限額50萬元。涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2012）第1115號道路交通事故認定書寫明“被告朱某某負此事故的全部責任，原告等人無責任”。符合法律規(guī)定，予以采信。關于原告應獲得的賠償項目及標準，因原告經常居住地在天津市天津鐵廠，應按照《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《2013年天津市道路交通事故及人身損害賠償標準》進行計算，原告楊艷紅在涉縣醫(yī)院住院12天，住院費19911.44元，在天津醫(yī)院住院治療10天，住院費29337.56元，出院后門診復查治療費用25874.03元，有醫(yī)療票據為憑證，依法予以認定。原告住院22天，伙食補助費為1100元。關于護理誤工費，根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定，護理人員原則上為一人。根據原告提供的證據，原告的丈夫在涉縣醫(yī)院陪護12天，誤工損失為2448元。吳書娥在醫(yī)院護理其弟媳婦楊艷紅，誤工22天×月工資5000元÷30天=3666.67元。
誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。2013年3月5日原告楊艷紅經邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級為捌級傷殘一處，玖級傷殘二處，拾級傷殘一處。天津冶金集團軋三友發(fā)鋼鐵有限公司人力資源部證明楊艷紅月平均工資收入為3000元，原告誤工費為110天×3000元／月÷30天=11000元。
根據原告提供的天津市柯潔輔醫(yī)服務公司發(fā)票，護理楊艷紅的費用為12140元。鑒定費900元，交通費2920元，有票據為證，予以認定。
關于傷殘賠償金，原告為天津冶金集團軋三友發(fā)鋼鐵有限公司職工，戶籍為天津市，應按照天津市居民2012年度人均可支配收入29626元計算為29626×20×（30％＋2％＋2％＋1％）=207382元。以上各項共計316679.7元，原告多處傷殘，給其生活起居帶來困難，給其精神造成了極大痛苦，精神撫慰金酌情賠付30000元。因被告萬合集團股份有限公司在被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了《道路客運承運人責任保險》，賠償限額為每次事故每座人身賠償限額500000元，該事故發(fā)生在保險期限內，故依法應由被告保險公司承擔對原告的賠付責任。《中華人民共和國保險法》第17條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的……對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的，該條款不產生效力?！北桓姹ｋU公司雖然在保險單上列明了特別約定“保險人依據被保險人或其駕駛人在事故中所承擔的責任，在符合賠償規(guī)定的金額內實行絕對免賠率。在事故中承擔全部責任的免賠20%……”（四）精神損害賠償……”。雖然該特別約定和免賠條款是在保險合同出具的格式條款上列明的，但是該內容的字體和顏色同其他條款無異，不能足以引起投保人的注意，被告保險公司又未提供證據證明就該條款內容向投保人進行了明確說明，故依據保險法規(guī)定，該條款不產生效力。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公
司賠付原告楊艷紅醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等316679.7元（原告給付被告朱某某墊付醫(yī)療費用86911.14元）；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告精神撫慰金30000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三項限被告于本判決生效五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6950元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：高建芳
審判員：馬麗平
審判員：楊彥波

書記員：楊潔