原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明某某。委托訴訟代理人：劉桂霞，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明某某。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住明某某。被告：明某某天緣客運有限責(zé)任公司。法定代表人：徐玉紅，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董錄，男，職務(wù)明某某天緣客運有限責(zé)任公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）法定代表人：王成彪，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告楊某某、張某某、明某某天緣客運有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某委托訴訟代理人劉桂霞、被告楊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司委托訴訟代理人王政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司賠償各項損失，1、醫(yī)藥費48518.45元（47037.50元+1480.95元）；2、再行醫(yī)療費5000.00元；3、誤工費17160.00元(52435元/年÷365天)=143元/天×120天；4、護(hù)理費13207.47元（151.81元/天×27天×2人+151.81元/天×33天×1人）；5、伙食補助費2700.00元（100元/天×27天）；6、殘疾賠償金154416.00元（25736元/年×20年×30%）；7、精神損害撫慰金9000.00元；8、營養(yǎng)費9000.00元（100元/天×90天）；9、鑒定費3300.00元；10、交通費440.00元；11、被告楊某某與原告系父子關(guān)系，原告放棄被告楊某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償款。要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司負(fù)擔(dān)案件受理費。合計：262741.92元。事實與理由：2017年12月19日8時30分許，被告楊某某駕駛黑AＧ20**號東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車在明某某雙合村黑土老窖酒廠院內(nèi)由西向東駛出，駛?cè)隚202線時，與沿G202線由北向南行駛的被告張某某駕駛的一臺×××號宇通大型普通客車相撞，造成黑AＧ20**號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車乘車人楊某（原告）受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往明某某人民醫(yī)院住院治療。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明某某公安交通警察大隊事故認(rèn)定被告楊某某與被告張某某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告楊某某辯稱，對原告陳述的事實及訴訟請求予以認(rèn)可。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，發(fā)生事故時在保險合同有效期間，我公司按照先交強險后商業(yè)三者險按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。2、交強險醫(yī)療限額1萬元，因我公司肇事車輛在本起交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定原告主張精神撫慰金過高，我公司同意按3000.00元標(biāo)準(zhǔn)賠付。3、依據(jù)鑒定結(jié)論原告主張再行醫(yī)療費因未實際發(fā)生，保險公司不同意支付。4、因原告為退休人員，對主張誤工費我公司不予支付。5、護(hù)理費因按職工平均工資進(jìn)行支付。6、營養(yǎng)費我公司同意按鑒定結(jié)論每天50.00元進(jìn)行支付。根據(jù)交強險及商業(yè)三者險條款規(guī)定訴訟費、鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)。交通費票據(jù)的真實性有異議，不能證明與本起交通事故有關(guān)聯(lián)，保險公司不予支付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月19日8時30分，被告楊某某駕駛×××號東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車在明某某雙合村黑土老窖酒廠院內(nèi)由西向東駛出，駛?cè)隚202線時，與沿G202線由北向南行駛的被告張某某駕駛的一臺×××號宇通大型普通客車相撞，造成黑AG20**號東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車乘車人原告楊某受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往明某某人民醫(yī)院住院治療27天，共花去醫(yī)藥費48518.45元。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明某某公安交通警察大隊事故認(rèn)定被告楊某某與被告張某某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。肇事車輛黑Ｍ506**系被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司所有。2016年12月21日，被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司在人民財產(chǎn)保險公司投保機動車交通事故強制責(zé)任保險，保險期限自2016年12月23日至2017年12月22日；2017年1月19日，被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司在人民財產(chǎn)保險公司投保第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額100萬元，保險期限自2017年1月22日至2018年1月21日。該起交通事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。對以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。經(jīng)原告楊某申請，2018年2月4日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的申請事項做出鑒定意見如下：1、被鑒定人楊某的損傷護(hù)理期限為傷后60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。2、被鑒定人楊某的損傷營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日人民幣100元。3、被鑒定人楊某的損傷誤工期限為傷后120日。4、被鑒定人楊某肋骨骨折及脾切除術(shù)后再行醫(yī)療費評估為人民幣5千元或支持實際合理性支出。5、被鑒定人楊某成人脾破裂切除術(shù)后屬8級傷殘。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求中的第一項、第五項、第六項關(guān)于醫(yī)藥費、伙食補助費、殘疾賠償金的賠償數(shù)額，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告人民財產(chǎn)保險公司與原告爭議的主要焦點：1、原告請求的誤工費是否應(yīng)予以賠償。2、被告人民財產(chǎn)保險公司是否應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)該起交通事故的鑒定費和本案的訴訟費問題。對本案的雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題分析評判如下：1、由于原告楊某是下崗職工已在社會保險管理局領(lǐng)取企業(yè)職工養(yǎng)老金，所以其誤工費不應(yīng)予以支持。2、依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費用，由保險人承擔(dān)?！惫疏b定費3300.00元應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險公司負(fù)擔(dān)。3、各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費，應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)損失的數(shù)額和損失總額對應(yīng)財產(chǎn)案件收費標(biāo)準(zhǔn)依法計算后按責(zé)任比例予以確定。4、原告楊某放棄了對其子被告楊某某的賠償請求。并且該起責(zé)任事故在交強險和第三者責(zé)任保險合同有限期限內(nèi)，故原告的各項損失均有被告人民財產(chǎn)保險公司負(fù)擔(dān)，所以本案的訴訟費用理應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險公司負(fù)擔(dān)。5、原告要求被告賠償再行醫(yī)療費5000.00元、護(hù)理費13207.47元（151.81元/天×27天×2人+151.81元/天×33天×1人）、精神損害撫慰金9000.00元、營養(yǎng)費9000.00元（100元/天×90天），有綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見作為依據(jù)。另外，護(hù)理費應(yīng)按黑龍江省2016年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資每天151.81元計算。交通費440.00元是原告楊某去綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定產(chǎn)生的實際交通費。由于原告楊某在此次交通事故中受損害程度較重（八級殘）要求賠償精神損害撫慰金9000.00元和每天需要營養(yǎng)費100.00元較適合。所以，以上原告要求被告賠償再行醫(yī)療費5000.00元、護(hù)理費13207.47元、精神撫慰金9000.00元、營養(yǎng)費5000.00元的訴訟請求，均予以支持。以上損失總額為245581.92元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適合法律若干問題的解釋》第十六條“先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”之規(guī)定，1、在醫(yī)療項下，應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某10000.00元；不足部分55218.45元由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償55218.45元的50%，即27609.23元。2、在傷殘項下，應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某110000.00元；不足部分67063.47元由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償67063.47元的50%，即33531.74元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司賠償原告楊某各項損失總計181140.97元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。駁回原告楊某要求被告賠償誤工費的訴訟請求。鑒定費3300.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3989.00元，減半收取1995.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　孫立武

書記員：孫秀玲