楊某某
楊紹江
王丹梅（黑龍江善行律師事務(wù)所）
劉某
祝桂濱（黑龍江天公律師事務(wù)所）
高興民
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
孔繁亮
張志剛

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市東建鋼模廠電焊工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人楊紹江，男，哈爾濱市同順模板廠職工。
委托代理人王丹梅，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人祝桂濱，黑龍江天公律師事務(wù)所律師。
被告高興民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市醫(yī)大一院駕駛員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
代表人葉青，該公司總經(jīng)理
委托代理人孔繁亮，該公司職工。
委托代理人張志剛，該公司職工。
原告楊某某與被告劉某、高興民、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月15日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人楊紹江、王丹梅與被告高興民、被告劉某的委托代理人祝桂濱、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孔繁亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況，做出原告不負(fù)責(zé)任，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)，因被告高興民與被告劉某系夫妻關(guān)系，故被告高興民應(yīng)對被告劉某承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，故本院對醫(yī)療費(fèi)12284.45元予以確認(rèn)，由于原告自行墊付1020元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1020元；關(guān)于原告主張門診費(fèi)189元的問題，因票據(jù)數(shù)額為186.50元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告門診費(fèi)186.50元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，因鑒定結(jié)論為原告?zhèn)笃邆€(gè)月醫(yī)療終結(jié)，結(jié)合原告提供的收入證明，其日工資為80元，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為16800元（80元／日×30日×7個(gè)月），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題，因原告受傷后，由其哥哥楊紹江護(hù)理，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，楊紹江月工資為3000元，結(jié)合鑒定結(jié)論傷后需2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理4個(gè)月（包括取內(nèi)固定物時(shí)間），故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18641元（3000元／月＋3641元／月＋3000元／月×4個(gè)月），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，因事故發(fā)生后原告住院71天，參照《黑龍江省國家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理辦法的規(guī)定》伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每日50元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)為3550元（50元／日×71日），由被告劉某賠償原告；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問題，因原告提供的出租車費(fèi)票據(jù)上的時(shí)間與原告受傷時(shí)間和鑒定時(shí)間均不相符，故本院對原告出租車費(fèi)用不予認(rèn)可，原告的交通費(fèi)可按住院期間每天3元計(jì)算。故原告的交通費(fèi)213元（71日×3元／日），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，故本院對原告主張的3510元鑒定費(fèi)予以支持，該費(fèi)用由被告劉某賠償原告；關(guān)于原告主張的60元醫(yī)療輔助器具費(fèi)問題，因該費(fèi)用系原告受傷后產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)為證，故本院予以支持，該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告；對原告主張的復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)39元問題，因有票據(jù)為證，故本院予以支持，該費(fèi)用由被告劉某賠償原告；關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用7000元，因有相關(guān)鑒定結(jié)論為證，故本院對該費(fèi)用予以支持，該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告；綜上，被告保險(xiǎn)公司共賠償原告醫(yī)療費(fèi)用8206.50元（1020元＋186.50元＋7000元），故保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告劉某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)1793.5元（10000元-8206.5元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)8206.50元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費(fèi)16800元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)18641元；
四、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元。
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某交通費(fèi)213元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療輔助器具費(fèi)60元；
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)返還被告高興民為原告楊某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1793.50元；
八、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某鑒定費(fèi)3510元；
九、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)39元；
十、被告高興民對被告劉某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
十一、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1987元（原告已預(yù)交），由原告楊某某承擔(dān)867元，由被告劉某承擔(dān)1120元，由被告劉某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況，做出原告不負(fù)責(zé)任，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)，因被告高興民與被告劉某系夫妻關(guān)系，故被告高興民應(yīng)對被告劉某承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，故本院對醫(yī)療費(fèi)12284.45元予以確認(rèn)，由于原告自行墊付1020元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1020元；關(guān)于原告主張門診費(fèi)189元的問題，因票據(jù)數(shù)額為186.50元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告門診費(fèi)186.50元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，因鑒定結(jié)論為原告?zhèn)笃邆€(gè)月醫(yī)療終結(jié)，結(jié)合原告提供的收入證明，其日工資為80元，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為16800元（80元／日×30日×7個(gè)月），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題，因原告受傷后，由其哥哥楊紹江護(hù)理，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，楊紹江月工資為3000元，結(jié)合鑒定結(jié)論傷后需2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理4個(gè)月（包括取內(nèi)固定物時(shí)間），故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18641元（3000元／月＋3641元／月＋3000元／月×4個(gè)月），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，因事故發(fā)生后原告住院71天，參照《黑龍江省國家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理辦法的規(guī)定》伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每日50元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)為3550元（50元／日×71日），由被告劉某賠償原告；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問題，因原告提供的出租車費(fèi)票據(jù)上的時(shí)間與原告受傷時(shí)間和鑒定時(shí)間均不相符，故本院對原告出租車費(fèi)用不予認(rèn)可，原告的交通費(fèi)可按住院期間每天3元計(jì)算。故原告的交通費(fèi)213元（71日×3元／日），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，故本院對原告主張的3510元鑒定費(fèi)予以支持，該費(fèi)用由被告劉某賠償原告；關(guān)于原告主張的60元醫(yī)療輔助器具費(fèi)問題，因該費(fèi)用系原告受傷后產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)為證，故本院予以支持，該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告；對原告主張的復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)39元問題，因有票據(jù)為證，故本院予以支持，該費(fèi)用由被告劉某賠償原告；關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用7000元，因有相關(guān)鑒定結(jié)論為證，故本院對該費(fèi)用予以支持，該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告；綜上，被告保險(xiǎn)公司共賠償原告醫(yī)療費(fèi)用8206.50元（1020元＋186.50元＋7000元），故保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告劉某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)1793.5元（10000元-8206.5元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)8206.50元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費(fèi)16800元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)18641元；
四、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元。
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某交通費(fèi)213元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療輔助器具費(fèi)60元；
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)返還被告高興民為原告楊某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1793.50元；
八、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某鑒定費(fèi)3510元；
九、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)39元；
十、被告高興民對被告劉某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
十一、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1987元（原告已預(yù)交），由原告楊某某承擔(dān)867元，由被告劉某承擔(dān)1120元，由被告劉某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王超
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：張文曦