楊紅某
王小路（湖北法之星律師事務(wù)所）
楊某
陳杰（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告:楊紅某。
委托訴訟代理人:王小路，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:楊某。
委托訴訟代理人:陳杰，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告楊紅某與被告楊某保證合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊紅某及委托訴訟代理人王小路，被告楊某及委托訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊紅某向本院提出訴訟請求:1、請求判令楊某償還借款本金80萬元、利息24.8萬元（暫從2015年8月計算至2017年2月止），2017年2月后的利息按年利率24%計算至給付之日止；2、由楊某負擔訴訟費用。
事實和理由:2014年8月18日、8月22日，王加洪因東寶工業(yè)園工程需要，向其兩次借款各50萬元，約定月息3.5分，借期3個月，雙方簽訂了借款擔保合同，楊某對上述借款承擔連帶保證責任。
其通過轉(zhuǎn)賬方式履行了出借義務(wù)。
因王加洪逾期未還清借款本息，2015年5月5日，其與王加洪、楊某簽訂還款計劃，王加洪未履行。
故提起訴訟，請依法判決。
楊某當庭辯稱，我不認識楊紅某，只是在王加洪向付士軍借款時提供過擔保，而沒有為王加洪向楊紅某借款提供擔保。
雙方當事人圍繞其訴訟請求和抗辯理由提交了證據(jù)，本院經(jīng)審核后認為:楊紅某提交的證據(jù)能證實其與王加洪形成民間借貸關(guān)系，出借金額為100萬元，楊某進行連帶責任的擔保。
后王加洪償還了部分借款本息。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)和當事人在庭審中的陳述，對本案事實確認如下:
2014年8月7日，王加洪因東寶工業(yè)園廠房建設(shè)項目之需通過付士軍介紹向楊紅某借款，其提供格式《借款（擔保）合同》，約定借款金額100萬元，借期自2014年8月至同年12月，月利率為35‰，楊某進行連帶責任擔保，二人將簽好后的合同交付士軍，付士軍轉(zhuǎn)交楊紅某簽名。
合同簽訂后，楊紅某分別于2014年8月18日、8月22日向王加洪的銀行卡各轉(zhuǎn)賬50萬元，共計100萬元，王加洪分別于同日出具了金額各為50萬元的借條兩份。
2014年12月17日，王加洪向楊紅某償還借款20萬元。
因還有本息逾期未償還，2015年5月5日，楊紅某與王加洪簽訂《還款計劃》，約定了本金及利息的償還方式，楊某進行連帶責任擔保，約定保證期限為兩年。
后雙方利息按約定自出借之日結(jié)算至2015年8月20日。
此后，王加洪于2016年4月13日向楊紅某給付利息1萬元、同年4月26日給付利息1萬元、同年7月2日給付利息2萬元。
本院認為，王加洪因工程項目建設(shè)之需經(jīng)人介紹向楊紅某借款，雙方形成民間借貸關(guān)系；楊某自愿對上述借款進行連帶責任擔保，與楊紅某形成保證合同關(guān)系。
楊紅某要求楊某承擔擔保責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，民間借貸中借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利率約定無效，已履行的部分不予干預。
利率未超過年利率24%，應(yīng)予支持。
現(xiàn)具體核算如下:
1、截止2014年12月17日，王加洪應(yīng)向楊紅某給付的借款利息為113000元，即[（50萬元×115天×3%×1/30）+（50萬元×111天×3%×1/30）]，其中2014年8月18日至2014年12月17日計115天，2014年8月22日至2014年12月17日計111天。
其已按月息3.5%的標準支付了利息，即131833元[（50萬元×115天×3.5%×1/30）+（50萬元×111天×3.5%×1/30）]，同時又支付20萬元，多付的218833元（20萬元+131833元-113000元）抵本金，本金尚余781167元（100萬元-218833元）。
2、截止2015年8月20日（雙方約定的付息日），王加洪按雙方約定的利率結(jié)算完畢了該階段的利息。
其已付的利息為221460元（781167元×243天×3.5%×1/30），其中2014年12月17日至2015年8月20日共243天，如按36%的年利率計息，應(yīng)還利息為189823元（781167元×243天×3%×1/30），多還的31637元（221460元-189823元）應(yīng)抵本金，至此本金尚余749530元（781167元-31637元）。
3、截止楊紅某主張的2017年2月，王加洪應(yīng)付利息為264833元（749530元×530天×2%×1/30），其中2015年8月20日至2017年2月20日共530天，其已付4萬元，還應(yīng)給付224833元（264833元-4萬元）。
據(jù)此，王加洪還應(yīng)償還楊紅某借款本金749530元、利息224833元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊紅某借款本金749530元及利息224833元（計算至2017年2月20日）；自2017年2月21日起以本金749530元為基數(shù)按年利率24%的標準支付利息至該借款清償完畢之日止。
二、駁回原告楊紅某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14232元減半收取7116元，由被告楊某負擔7000元、原告楊紅某負擔116元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。
款匯至荊門市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。
上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號:xxxx66，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認為，王加洪因工程項目建設(shè)之需經(jīng)人介紹向楊紅某借款，雙方形成民間借貸關(guān)系；楊某自愿對上述借款進行連帶責任擔保，與楊紅某形成保證合同關(guān)系。
楊紅某要求楊某承擔擔保責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，民間借貸中借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利率約定無效，已履行的部分不予干預。
利率未超過年利率24%，應(yīng)予支持。
現(xiàn)具體核算如下:
1、截止2014年12月17日，王加洪應(yīng)向楊紅某給付的借款利息為113000元，即[（50萬元×115天×3%×1/30）+（50萬元×111天×3%×1/30）]，其中2014年8月18日至2014年12月17日計115天，2014年8月22日至2014年12月17日計111天。
其已按月息3.5%的標準支付了利息，即131833元[（50萬元×115天×3.5%×1/30）+（50萬元×111天×3.5%×1/30）]，同時又支付20萬元，多付的218833元（20萬元+131833元-113000元）抵本金，本金尚余781167元（100萬元-218833元）。
2、截止2015年8月20日（雙方約定的付息日），王加洪按雙方約定的利率結(jié)算完畢了該階段的利息。
其已付的利息為221460元（781167元×243天×3.5%×1/30），其中2014年12月17日至2015年8月20日共243天，如按36%的年利率計息，應(yīng)還利息為189823元（781167元×243天×3%×1/30），多還的31637元（221460元-189823元）應(yīng)抵本金，至此本金尚余749530元（781167元-31637元）。
3、截止楊紅某主張的2017年2月，王加洪應(yīng)付利息為264833元（749530元×530天×2%×1/30），其中2015年8月20日至2017年2月20日共530天，其已付4萬元，還應(yīng)給付224833元（264833元-4萬元）。
據(jù)此，王加洪還應(yīng)償還楊紅某借款本金749530元、利息224833元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊紅某借款本金749530元及利息224833元（計算至2017年2月20日）；自2017年2月21日起以本金749530元為基數(shù)按年利率24%的標準支付利息至該借款清償完畢之日止。
二、駁回原告楊紅某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14232元減半收取7116元，由被告楊某負擔7000元、原告楊紅某負擔116元。

審判長：歐本雄

書記員：周萌萌