楊某某
石某某
張廷選（河北挺軒律師事務所）
何曉軍（河北挺軒律師事務所）

原告楊某某。
被告石某某。
委托代理人張廷選、何曉軍，河北挺軒律師事務所律師。
原告楊某某與被告石某某為身體權糾紛一案，于2012年3月21日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年6月28日公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告石某某委托代理人何曉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。被告石某某將原告楊某某毆打致傷，其行為侵害了原告楊某某的合法權益，因此應對原告楊某某承擔侵權責任。關于誤工費，原告楊某某為擺攤賣飯的個體戶，無固定收入，則應根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2011年度住宿和餐飲業(yè)職工年平均工資計算，即誤工費為21784元／年÷365天×9天=537元。關于營養(yǎng)費，原告楊某某未提交醫(yī)療機構或鑒定機構出具的相關證明，本院不予支持。關于護理費、后續(xù)治療費，原告楊某某亦未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。關于交通費，本院酌定為50元。關于原告楊某某所主張的精神損失費，此次事故未給原告楊某某造成嚴重后果，故對此請求本院不予支持。關于原告楊某某要求賠禮道歉的訴訟請求，結合本案原告楊某某所受傷害程度，尚不足以對其造成人格損害，故對該請求，本院不予支持。被告石某某辯稱原告楊某某對損害的發(fā)生有一定過錯，但未提供證據(jù)證明，對其辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告石某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等共計3101元；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告石某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。被告石某某將原告楊某某毆打致傷，其行為侵害了原告楊某某的合法權益，因此應對原告楊某某承擔侵權責任。關于誤工費，原告楊某某為擺攤賣飯的個體戶，無固定收入，則應根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2011年度住宿和餐飲業(yè)職工年平均工資計算，即誤工費為21784元／年÷365天×9天=537元。關于營養(yǎng)費，原告楊某某未提交醫(yī)療機構或鑒定機構出具的相關證明，本院不予支持。關于護理費、后續(xù)治療費，原告楊某某亦未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。關于交通費，本院酌定為50元。關于原告楊某某所主張的精神損失費，此次事故未給原告楊某某造成嚴重后果，故對此請求本院不予支持。關于原告楊某某要求賠禮道歉的訴訟請求，結合本案原告楊某某所受傷害程度，尚不足以對其造成人格損害，故對該請求，本院不予支持。被告石某某辯稱原告楊某某對損害的發(fā)生有一定過錯，但未提供證據(jù)證明，對其辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告石某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等共計3101元；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告石某某負擔。

審判長：孟偉彬
審判員：葉軍華
審判員：張書艷

書記員：杜令正