楊某某
王小靜（河北力公律師事務(wù)所）
梁某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
張寶良

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遵化市。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問。
原告楊某某與被告梁某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員萬秋紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人王小靜、被告梁某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人張寶良到庭參加了訴訟，原告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。對原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助、車輛損失，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費及被告為原告支付的醫(yī)療費，原、被告向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。二次手術(shù)費是原告必要合理的后續(xù)治療費用，本院予以支持。原告主張的誤工費及護理費標(biāo)準(zhǔn)均未超出其從事行業(yè)（采礦業(yè)）河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對原告請求的誤工費及護理費計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的誤工時間符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費是原告必須開支的費用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙嶋H交通狀況后，對原告請求的交通費予以酌定。原告要求賠償傷殘賠償金，向本院提供了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，經(jīng)本院審查，該鑒定機構(gòu)是依法成立的合法鑒定機構(gòu)，該鑒定亦無違法之處，故本院對該鑒定予以采信。原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，但其提供的購房合同中購房人是其兒媳張艷軍，證據(jù)間時間互相矛盾，不足以證實其經(jīng)常居住地為城市，且其收入來源地為農(nóng)村，原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告?zhèn)橐褬?gòu)成拾級傷殘的嚴(yán)重后果，故對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定為5000元。原告請求賠償?shù)蔫b定費、復(fù)印費、評估費、照相費，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費用，本院予以支持。綜上，本院對原告損失情況確定如下:原告楊某某醫(yī)療費53682.26元、住院期間伙食補助540元（20元／天，27天）、二次手術(shù)費15000元、護理費4500.9元（166.7元／天，27天）、誤工費31100元（100元，311天）、傷殘賠償金22626.8元（8081元，拾級傷殘，Iａ值為4%）、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、鑒定費800元、評估費100元、復(fù)印費12.2元、照相費50元、車輛損失500元，合計134512.16元。冀BM8412小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險及不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、參照最高人民法院民一庭《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用的復(fù)函》之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某各項損失合計134512.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某秀74327.7元（其中醫(yī)療賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下63827.7元，財產(chǎn)損失賠償限額項下500元）。
二、超出交強險外原告楊某某損失60184.46元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍賠償。
三、被告梁某已為原告開支的醫(yī)療費35000元，由原告楊某某在取得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償款后予以返還。
案件受理費3810元減半收取1905元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。對原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助、車輛損失，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費及被告為原告支付的醫(yī)療費，原、被告向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。二次手術(shù)費是原告必要合理的后續(xù)治療費用，本院予以支持。原告主張的誤工費及護理費標(biāo)準(zhǔn)均未超出其從事行業(yè)（采礦業(yè)）河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對原告請求的誤工費及護理費計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的誤工時間符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費是原告必須開支的費用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙嶋H交通狀況后，對原告請求的交通費予以酌定。原告要求賠償傷殘賠償金，向本院提供了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，經(jīng)本院審查，該鑒定機構(gòu)是依法成立的合法鑒定機構(gòu)，該鑒定亦無違法之處，故本院對該鑒定予以采信。原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，但其提供的購房合同中購房人是其兒媳張艷軍，證據(jù)間時間互相矛盾，不足以證實其經(jīng)常居住地為城市，且其收入來源地為農(nóng)村，原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告?zhèn)橐褬?gòu)成拾級傷殘的嚴(yán)重后果，故對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定為5000元。原告請求賠償?shù)蔫b定費、復(fù)印費、評估費、照相費，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費用，本院予以支持。綜上，本院對原告損失情況確定如下:原告楊某某醫(yī)療費53682.26元、住院期間伙食補助540元（20元／天，27天）、二次手術(shù)費15000元、護理費4500.9元（166.7元／天，27天）、誤工費31100元（100元，311天）、傷殘賠償金22626.8元（8081元，拾級傷殘，Iａ值為4%）、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、鑒定費800元、評估費100元、復(fù)印費12.2元、照相費50元、車輛損失500元，合計134512.16元。冀BM8412小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險及不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、參照最高人民法院民一庭《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用的復(fù)函》之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某各項損失合計134512.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某秀74327.7元（其中醫(yī)療賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下63827.7元，財產(chǎn)損失賠償限額項下500元）。
二、超出交強險外原告楊某某損失60184.46元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍賠償。
三、被告梁某已為原告開支的醫(yī)療費35000元，由原告楊某某在取得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償款后予以返還。
案件受理費3810元減半收取1905元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：萬秋紅

書記員：張錚