原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤唐家莊礦退休工人，住唐山市。
委托代理人董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住唐山市。
委托代理人蔣子軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住唐山市。
第三人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤唐家莊礦退休工人，住唐山市。
委托代理人曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
第三人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，×××，開(kāi)灤唐家莊礦退休工人，住唐山市。
委托代理人曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告李某、第三人張某某、李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2013年4月24日受理后，由審判員蘆麗群任審判長(zhǎng)，審判員王胡一、李佳參加的合議庭審理本案。本案于2013年6月5日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其一般授權(quán)委托代理人董立新，被告李某及其一般授權(quán)委托代理人蔣子軍，第三人張某某及其一般授權(quán)委托代理曾春蘭，第三人李某某的委托代理人曾春蘭到庭參加訴訟。因原告在第一次開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭將民間借貸案由變更為不當(dāng)?shù)美?，本院重新為被告李某指定舉證期限。本案于2013年6月14日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其一般授權(quán)委托代理人董立新，被告李某及其特別授權(quán)委托代理人蔣子軍，第三人張某某、李某某的共同一般授權(quán)委托代理曾春蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，原告與被告李某原系婆媳關(guān)系。2009年2月被告父母即第三人張某某和李某某為朋友孫富成籌借資金，約定從原告處借款165000元。2009年2月26日第三人李某某從中國(guó)工商銀行股份有限公司唐山市新興支行支取原告名下存款100000元，當(dāng)時(shí)被告李某從中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司唐山市古冶區(qū)支行支取原告丈夫趙克敬名下存款65000元。后第三人不承認(rèn)從原告處借款的事實(shí)，原告對(duì)此提起了訴訟，訴訟中被告與第三人對(duì)支取存款的事實(shí)予以認(rèn)可，古冶區(qū)人民法院（2012）古民初字第925號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，被告李某與原告之子趙磊離婚時(shí)沒(méi)有從原告處借款得到證實(shí)，被告李某從原告丈夫趙克敬名下支取65000元的事實(shí)有證可查，被告父母不承認(rèn)收到該款，被告有義務(wù)償還該款給原告。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令被告償還原告人民幣65000元。庭審中原告明確表示只要求被告李某承擔(dān)責(zé)任，不要求第三人張某某、李某某承擔(dān)責(zé)任。
被告李某辯稱，一、原告訴訟請(qǐng)求不明確，不符合起訴條件，應(yīng)裁定駁回起訴。我國(guó)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：……（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。本案中原告的訴訟請(qǐng)求非?；\統(tǒng)，即“判令被告給付人民幣65000元”，沒(méi)有確定這65000元屬于什么款項(xiàng)，是借貸、欠款、贈(zèng)與款、賠償款，還是代為保管、代為還債……，根本沒(méi)有做出具體的確認(rèn)。雖然在“事實(shí)與理由”中提出了“約定從原告處借款165000元”的主張，在庭審時(shí)又口頭變更為不當(dāng)?shù)美?，但不能以此認(rèn)定原告的起訴具備了“有具體的訴訟請(qǐng)求”這一法定要件。據(jù)此，就應(yīng)裁定駁回原告的起訴。二、原告逾期變更訴訟請(qǐng)求，人民法院不應(yīng)支持。本案從立案到庭審，原告一直是按民間借貸糾紛主張權(quán)利。聽(tīng)到答辯人的抗辯理由之后，原告感到自己的無(wú)理請(qǐng)求無(wú)法得到支持，竟然在早已過(guò)舉證期限之后當(dāng)庭口頭變更訴訟請(qǐng)求，將“借款”改為了“不當(dāng)?shù)美?，?dǎo)致貴院當(dāng)場(chǎng)休庭。我國(guó)民事法、證據(jù)規(guī)則以及人民法院出具的舉證須知均明確規(guī)定：“增加、變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)該在舉證期限內(nèi)提出申請(qǐng)”。特別是到今天已經(jīng)正式開(kāi)庭，原告對(duì)“不當(dāng)?shù)美钡闹鲝埲匀煌Ａ粼诳陬^陳述上，沒(méi)有明確做出支持其主張的“事實(shí)與理由”，試圖依賴人民法院為其理順?lè)申P(guān)系，這讓答辯人根據(jù)原告什么樣的“事實(shí)與理由”進(jìn)行答辯呢？據(jù)此，法院應(yīng)該駁回原告變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，如果支持原告的變更申請(qǐng)，則必將違反法定程序。三、查明訴爭(zhēng)款項(xiàng)的性質(zhì)、用途和去向，是能否支持原告訴請(qǐng)的前提，對(duì)此原告負(fù)有完全的舉證責(zé)任。首先，原告口頭上將“借款”改為了“不當(dāng)?shù)美?，卻拒不述明訴爭(zhēng)款項(xiàng)的性質(zhì)和用途。答辯人認(rèn)為，訴爭(zhēng)款項(xiàng)的性質(zhì)和用途未經(jīng)查明，本案就無(wú)法支持原告的訴訟請(qǐng)求——如果是贈(zèng)與款、賠償款、代為還債、代為支出款，趙克敬及其繼承人就無(wú)權(quán)要求返還，如果是借款、代為保管則另當(dāng)別論。趙克敬委托答辯人支領(lǐng)訴爭(zhēng)款項(xiàng)，并將自己的身份證件、定期存單和該存單的密碼自愿提供給了答辯人，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。原告既然起訴對(duì)這筆款項(xiàng)主張權(quán)利，就應(yīng)對(duì)趙克敬為什么這樣做，請(qǐng)答辯人支領(lǐng)訴爭(zhēng)款項(xiàng)想干什么作出合理的解釋，并舉證證明自己解釋的真實(shí)性。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事訴訟原則，原告對(duì)此負(fù)有完全的舉證責(zé)任，舉證不能，就應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。其次，業(yè)已生效的（2012）古民初字第925號(hào)民事判決書(shū)已將訴爭(zhēng)款項(xiàng)去向的舉證責(zé)任確定給了原告。該判決第6頁(yè)“經(jīng)審查……李某支取趙克敬存款65000元后，其將該是交給了原告（楊某某），還是交給了被告張某某、李某某？在雙方存在爭(zhēng)議的情況下，原告應(yīng)舉證證明該款的去向，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果”。上述判決已經(jīng)很明確的說(shuō)明了原告對(duì)65000元款項(xiàng)的去向負(fù)有完全的舉證責(zé)任，舉證不能，就應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。四、原告的起訴違反了“一事不得二訴”的民事訴訟原則，應(yīng)裁定駁回原告的起訴。就本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)，原告已經(jīng)提起過(guò)一次訴訟。當(dāng)時(shí)，為此貴院已經(jīng)做出了（2012）古民初字第925號(hào)民事判決，且該判決業(yè)已生效。我國(guó)民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定：“人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：……（五）對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外”。原告在本案訴狀中，是以“約定從原告處借款165000元（含本案訴爭(zhēng)的65000元）”為由，提出“判令被告給付人民幣65000元”的。雖然在庭審時(shí)又口頭變更為不當(dāng)?shù)美珜徖淼娜匀皇峭还P款項(xiàng)。原告置貴院的（2012）古民初字第925號(hào)民事判決，就同一筆款項(xiàng)改換一個(gè)名詞重復(fù)起訴，純粹是無(wú)理纏訴，浪費(fèi)人民法院寶貴的訴訟資源。很明顯，原告的起訴違反了“一事不得二訴”的民事訴訟原則，據(jù)此也應(yīng)裁定駁回原告的起訴。五、原告的請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。趙克敬是2009年2月委托答辯人支領(lǐng)的訴爭(zhēng)款項(xiàng)，并將自己的身份證件、定期存款存單和該存單的密碼均提供給了答辯人，答辯人才能在銀行辦理領(lǐng)款手續(xù)后，將支領(lǐng)款交付趙克敬。如果答辯人沒(méi)將支領(lǐng)款項(xiàng)交付趙克敬，按常理趙克敬當(dāng)時(shí)就應(yīng)該知道權(quán)利受到了侵害，在其有生之年必將主張權(quán)利。時(shí)效的起算點(diǎn)也應(yīng)當(dāng)從被告支領(lǐng)款項(xiàng)時(shí)起，但恰恰相反，趙克敬并未主張權(quán)利，趙克敬在死亡時(shí)也未留下任何遺言和其他證明證實(shí)答辯人未將款項(xiàng)交付趙克敬。在距支領(lǐng)款項(xiàng)四年后，原告提起本案訴訟，早已經(jīng)超過(guò)了民法通則規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效。在本案中，原告為了規(guī)避“一事不得二訴”原則的限制，故意將訴訟請(qǐng)求籠統(tǒng)化，將訴爭(zhēng)款項(xiàng)一會(huì)兒說(shuō)成借款，一會(huì)兒又說(shuō)成不當(dāng)?shù)美４疝q人認(rèn)為，如果將訴爭(zhēng)款項(xiàng)視為不當(dāng)?shù)美?，在沒(méi)有時(shí)效中斷的事由的情況下，人民法院應(yīng)以超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回原告的訴訟請(qǐng)求。六、本案原告主體缺失，違反法定程序?，F(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)，訴爭(zhēng)款項(xiàng)是原告丈夫趙克敬名下存款，而且是在趙克敬生存期間辦理的。趙克敬去世后有幾名繼承人、遺產(chǎn)如何分割、被繼承人的債權(quán)債務(wù)如何處理等問(wèn)題都未加審理和確認(rèn)，原告直接以全部訴爭(zhēng)款項(xiàng)所有權(quán)人的身份提起本案訴訟違反法定程序。在原告主體缺失的情況下，如果支持原告這樣的訴訟請(qǐng)求，則極有可能侵犯案外人的合法權(quán)益。綜上，請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，依法裁定駁回原告的起訴或者判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人張某某、李某某辯稱，根據(jù)不當(dāng)?shù)美赣杀景概c第三人已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系，第三人從來(lái)沒(méi)有看到和收到李某什么款項(xiàng)，原告在理?yè)?jù)不足的情況下起訴屬無(wú)理纏訴，我方保留要求原告賠償造成我方損失的權(quán)利。

根據(jù)原告的起訴，被告的答辯，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告楊某某是否具有訴訟主體資格。2.原告的訴請(qǐng)是否已超過(guò)訴訟時(shí)效。3、被告李某支取趙克敬名下的65000元是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告李某是否?yīng)當(dāng)返還。
在第一焦點(diǎn)上，楊某某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.（2012）古民初字第925號(hào)民事卷宗中第57頁(yè)和58頁(yè)證明，用以證明楊秀去與趙克敬系夫妻關(guān)系，趙克敬于2009年9月27日去世。經(jīng)質(zhì)證李某、張某某、李某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2.新華樓社區(qū)證明1份，死亡證明信2份，用以證明趙克敬的父母先于趙克敬死亡。經(jīng)質(zhì)證李某、張某某、李某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
3.趙克敬之子趙磊遺產(chǎn)放棄繼承聲明1份，唐山市交警支隊(duì)第四大隊(duì)證明1份，用以證明趙克敬是唐山市交警支隊(duì)第四大隊(duì)的民警，妻子楊某某，夫妻二人婚后生有一子趙磊，現(xiàn)在楊某某是趙克敬唯一繼承人。經(jīng)質(zhì)證李某、張某某、李某某認(rèn)為趙磊應(yīng)當(dāng)庭說(shuō)明放棄對(duì)趙克敬繼承權(quán)，在未出庭情況下其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。同時(shí)楊某某未舉證說(shuō)明趙克敬有幾名子女（包括未婚生子女），對(duì)趙克敬單位證明的真實(shí)性無(wú)異議，但單位無(wú)權(quán)出具該證明，應(yīng)由所在街道出具。經(jīng)審查，在庭審前本院已對(duì)趙磊進(jìn)行詢問(wèn)，在詢問(wèn)過(guò)程中趙磊當(dāng)即表示放棄對(duì)趙克敬財(cái)產(chǎn)的繼承是其真實(shí)意思表示，故本院對(duì)放棄繼承聲明予以確認(rèn)。趙克敬生前單位對(duì)趙克敬家庭情況應(yīng)有所了解，出具的證明能夠真實(shí)反映趙克敬的家庭情況，本院予以確認(rèn)。
在第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上，楊某某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.（2012）古民初字第925號(hào)民事判決書(shū)，用以證明楊某某曾以民間借貸案由起訴，向第三人張某某、李某某主張返還65000元，因兩位第三人不承認(rèn)，該案判決書(shū)對(duì)65000元未作處理，楊某某在約定的還款期限內(nèi)主張過(guò)權(quán)利，不存在超訴訟時(shí)效的問(wèn)題。經(jīng)質(zhì)證，李某、張某某、李某某對(duì)判決書(shū)無(wú)異議，但認(rèn)為趙克敬于2009年9月27日去世，生前并未向李某主張不當(dāng)?shù)美?，趙克敬去世時(shí)也沒(méi)有留下任何遺言和證明予以證實(shí)，在趙克敬去世近四年后，楊某某主張相關(guān)權(quán)利已超過(guò)訴訟時(shí)效。楊某某以民間借貸起訴與本案不當(dāng)?shù)美麩o(wú)任何關(guān)系，在沒(méi)有時(shí)效中斷的理由的情況下，楊某某的主張已超過(guò)訴訟時(shí)效。經(jīng)審查，楊某某提交的是已生效的判決書(shū)，本院予以確認(rèn)。
在第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上，楊某某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.（2012）古民初字第925號(hào)民事卷宗中（第65、68、69、70、71頁(yè)）中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行古冶區(qū)支行協(xié)助查詢通知書(shū)及附件復(fù)印件4張（李某支取趙克敬存款的存單復(fù)印件），用以證明李某支取了趙克敬名下的存款65000元。楊某某明確說(shuō)明65000元沒(méi)有借給李某，而是將存單交給了張某某，是通過(guò)法院調(diào)查才知道是李某支取的，而第三人不承認(rèn)收到該款，也就證實(shí)李某持有該款，該款去向的舉證責(zé)任在李某。楊某某沒(méi)有委托李某支取趙克敬名下的存款，而李某支取了，在雙方?jīng)]有借貸關(guān)系的情形下，李某無(wú)權(quán)持有楊某某夫妻的存款65000元，沒(méi)有理由取得他人財(cái)產(chǎn)造成他人損失就屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予以返還。經(jīng)質(zhì)證，李某對(duì)支取存單的復(fù)印件無(wú)異議，但存單明確寫(xiě)明是未到期且設(shè)定密碼，只有知道密碼和有持款人的身份證明才能支取，此款是與趙磊共同支取的，且僅憑存單也不能推斷存款未給付趙克敬，未給付趙克敬的舉證責(zé)任在楊某某。李某某、張某某除同意李某意見(jiàn)外，補(bǔ)充如下：65000元存款是趙磊與李某共同支取，楊某某主張存款在李某手中也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，第三人也未向楊某某及其趙克敬借過(guò)65000元。經(jīng)審查，李某、李某某和張某某對(duì)（2012）古民初字第925號(hào)民事卷宗中（第65、68、69、70、71頁(yè)）中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行古冶區(qū)支行出具的協(xié)助查詢通知書(shū)及附件復(fù)印件4張無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2.唐山市公安交警支隊(duì)第十一大隊(duì)證明1份，證明記述如下：“我大隊(duì)民警趙磊同志，在2008年4月至2010年2月期間，正常上班，無(wú)曠工情況，只有在星期六、日休息”，用以證明趙磊正常上班，沒(méi)有和李某一起支取訴爭(zhēng)款項(xiàng)。經(jīng)質(zhì)證，李某對(duì)證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，此證據(jù)是超過(guò)舉證期限后提交，且此證據(jù)也證實(shí)不了趙磊示與李某共同支取款項(xiàng)。趙磊工資系月資，并按天發(fā)放。李某某、張某某同意李某的意見(jiàn)。經(jīng)審查，楊某某提交的證據(jù)不能直接證實(shí)其主張，本院不予確認(rèn)。
李某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.（2012）古民初字第925號(hào)民事判決書(shū)第6頁(yè)第15行經(jīng)審查一段（李某某支取的楊某某100000元與本案張某某、李某某認(rèn)可的借原告款100000元是同一件事。李某支取趙克敬存款65000元后，其將該款是交給了原告，還是交給了被告張某某、李某某？在雙方存在爭(zhēng)議的情況下，原告應(yīng)舉證證明該款的去向，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果）。用以證明該判決書(shū)已非常明確將舉證責(zé)任確認(rèn)給了楊某某，如舉證不能法院應(yīng)駁回楊某某訴請(qǐng)。經(jīng)質(zhì)證，楊某某對(duì)判決書(shū)無(wú)異議，但認(rèn)為在民間借貸糾紛中，法院未做處理是因未提供證據(jù)證明65000元系借款，且去向不明，這不等于65000元由李某支取事實(shí)不存在，楊某某可以另行起訴。李某某、張某某對(duì)判決書(shū)無(wú)異議。經(jīng)審查，李某提交的是已生效的判決書(shū)，本院予以確認(rèn)。
2.（2012）古民初字第492號(hào)民事卷宗第99頁(yè)庭審筆錄，用以證明在趙磊與李某離婚糾紛中，趙磊親口陳述雙方無(wú)債權(quán)債務(wù)，楊某某起訴的65000元并非不得當(dāng)利。經(jīng)質(zhì)證，楊某某對(duì)筆錄無(wú)異議，但認(rèn)為在起訴中已明確說(shuō)明沒(méi)有借給李某錢，但李某持有存款并沒(méi)有理由應(yīng)予返還。李某某、張某某對(duì)李某提交的證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審查，庭審筆錄是記錄開(kāi)庭過(guò)程的法律文書(shū)具有真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
第三人李某某、張某某向本院提交如下證據(jù)：
1.孫富成證明1份，用以證明李某某、張某某共從楊某某處只借款10萬(wàn)元，沒(méi)有借過(guò)65000元，（2012）古民初字第925號(hào)民事判決中已證實(shí)借款10萬(wàn)元的事實(shí)，且已實(shí)際履行，第三人與楊某某不存在借貸關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證楊某某對(duì)此證明不予認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)是虛假的，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢。李某對(duì)此證明無(wú)異議。經(jīng)審查，孫富成未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，不能核實(shí)其真?zhèn)?，故本院?duì)孫富成的證明不予確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，李某原系楊某某兒媳。李某某、張某某系李某父母。楊某某與趙克敬系夫妻，婚后生育一子趙磊。趙克敬于2009年9月27日去世。趙克敬之父趙志鵬于2001年3月29日去世。趙克敬之母崔福彬于1995年7月30日去世。楊某某曾于2012年6月4日以張某某、李某某、李某、孫富成向其借款215000元為由起訴要求償還借款并支付利息。經(jīng)楊某某申請(qǐng)法院查詢，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行唐山市古冶支行出具協(xié)助查詢存款通知書(shū)，證實(shí)李某于2009年2月26日在唐家莊支局支取趙克敬名下存款50000元，在震興道支局支取趙克敬名下存款15000元。趙克敬的上述兩筆存款未到期，且需要憑密支取。2012年9月29日唐山市古冶區(qū)人民法院作出（2012）古民初字第925號(hào)民事判決書(shū)，判決內(nèi)容簡(jiǎn)要如下：“張某某、李某某清償楊某某借款人民幣本金150000元。楊某某主張張某某、李某某另有借款65000元，因舉證不足不予認(rèn)定，駁回楊某某其他訴訟請(qǐng)求。”2013年4月1日趙磊書(shū)面聲明放棄繼承其父趙克敬的遺產(chǎn)?，F(xiàn)楊某某以李某持有趙克敬名下存款65000元沒(méi)有正當(dāng)理由成立不當(dāng)?shù)美麨橛桑罄钅撤颠€65000元。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案是否違反“一事不再理”原則的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“一事不再理”是指對(duì)已作出生效判決、裁定的案件，除法律另有規(guī)定的外，不得再行起訴和受理，即同一訴訟主體不得基于同一事實(shí)、同一訴訟標(biāo)的提起相同的訴訟請(qǐng)求。楊某某第一次起訴是以張某某、李某某、李某、孫富成向其借款為由要求其歸還借款，案由為民間借貸，第二次起訴案由為不當(dāng)?shù)美?，兩次訴因不同，楊某某依據(jù)不同的法律關(guān)系提出不同的訴訟請(qǐng)求，不屬一事再理，李某的該項(xiàng)辯解理由本院不予采信。二、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。原告楊某某2012年6月以民間借貸為由提起訴訟，導(dǎo)致本案訴訟時(shí)效中斷，該案經(jīng)唐山市古冶區(qū)人法院判決后雙方未提出上訴，原告楊某某又于2013年6月提起訴訟，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。三、本案原告是否符合訴訟主體資格的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定第一順序的繼承人為配偶、子女、父母。本案中原告楊某某已舉證說(shuō)明趙克敬的父母已先于趙克敬去世，趙克敬之子趙磊又放棄繼承其遺產(chǎn)，本案中作為趙克敬的妻子楊某某可以作為趙克敬的繼承人提起訴訟。四、本案是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”根據(jù)該條規(guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美臈l件為：1、一方獲取利益；2、另一方受到損失；3、獲得利益沒(méi)有法律上的根據(jù)。我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。楊某某作為趙克敬的合法繼承人認(rèn)為李某支取趙克敬名下的存款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，首先?yīng)由楊某某針對(duì)不當(dāng)?shù)美娜繕?gòu)成要件進(jìn)行舉證。本案現(xiàn)有證據(jù)只能證實(shí)李某支取了趙克敬名下的存款65000元，但當(dāng)時(shí)李某系楊某某、趙克敬的兒媳，且趙克敬存款未到期且設(shè)有密碼，在這種情形下李某能夠支取存款應(yīng)為趙克敬或楊某某有意而為之的行為，這種行為必然有其目的和原因。原告李楊某某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明該行為的基礎(chǔ)性、原因性法律關(guān)系（為什么李某手里有趙克敬的存單及身份證并知曉密碼），構(gòu)成不當(dāng)?shù)美蠓祷貞?yīng)該舉證說(shuō)明其給付義務(wù)不存在或者給付錯(cuò)誤。只有在原告楊某某完成上述舉證責(zé)任后，該案的舉證責(zé)任才轉(zhuǎn)給被告李某，然后由李某證明其取得該款具有合法根據(jù)（阻卻原告主張成立的理由，并完成舉證責(zé)任）。庭審中，原告楊某某主張65000元是向第三人張某某、李某某提供的借款，是其將存單及趙克敬身份證交給了張某某，楊某某應(yīng)舉證證明其與張某某之間法律關(guān)系，是否是張某某委托李某支取了楊某某主張的相關(guān)款項(xiàng)，但楊某某未完成上述舉證責(zé)任，（2012）古民初字第925號(hào)判決書(shū)中因證據(jù)不足未判定楊某某與張某某借貸關(guān)系成立，在本案中楊某某也未對(duì)上述事實(shí)提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)楊某某該項(xiàng)主張不予采信。綜上，在原告楊某某未能舉證證實(shí)給付目的欠缺、給付目的不能達(dá)到或者給付目的消滅的情況下，被告李某支取趙克敬名下的存款不構(gòu)成“沒(méi)有合法根據(jù)”這一要件，不能認(rèn)定不當(dāng)?shù)美聦?shí)的成立，故楊某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)楊某某要求李某返回65000元的訴訟請(qǐng)求不予支持，楊某某應(yīng)在實(shí)際或其他基礎(chǔ)關(guān)系中予以解決。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1425元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 蘆麗群
審判員 王胡一
審判員 李佳

書(shū)記員： 李金玲