楊某榮
肖斌（湖北荊楚律師事務(wù)所）
張京華（湖北荊楚律師事務(wù)所）
余家海
張某某
張富春（湖北居正律師事務(wù)所）
荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)鳳凰辦事處岳山村村民委員會(huì)
黎成
荊州市鉅鑫投資咨詢有限公司
郭傳軍（湖北天典律師事務(wù)所）

原告:楊某榮
委托代理人:肖斌、張京華，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:余家海
被告:張某某
委托代理人:張富春，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告:荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)鳳凰辦事處岳山村村民委員會(huì)（原荊州市荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)岳山村村民委員會(huì)）
法定代表人:胡桂濤，該村主任。
委托代理人:黎成
被告:荊州市鉅鑫投資咨詢有限公司
法定代表人:張成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭傳軍，湖北天典律師事務(wù)所律師。
原告楊某榮訴被告余家海、張某某、荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)鳳凰辦事處岳山村村民委員會(huì)（下稱岳山村）、荊州市鉅鑫投資咨詢有限公司（下稱鉅鑫公司）民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某榮及其委托代理人肖斌、張京華，被告張某某的委托代理人張富春，被告岳山村的委托代理人黎成，被告荊州市鉅鑫投資咨詢有限公司的委托代理人郭傳軍到庭參加訴訟，被告余家海經(jīng)本院于2015年8月25日在人民日?qǐng)?bào)上公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某榮訴稱:2014年1月1日，被告余家海、張某某因開展經(jīng)營活動(dòng)向原告借款300萬元，約定利率月息2.5%，2015年5月31日以前還清本息。
借款合同簽訂后，原告按約履行了放款義務(wù)。
合同約定履行合同產(chǎn)生糾紛由沙市區(qū)人民法院通過訴訟解決，并承諾支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的所有費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)以及違約金等），借款到期后，原告多次催索上述被告還款未果，原告于2015年6月9日訴至法院，請(qǐng)求判令:一、上述被告償還給原告借款本金300萬元并按月息2.5%支付利息（從2015年1月1日起至本案執(zhí)行完畢時(shí)止）和違約金。
二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。
被告余家海未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
被告張某某辨稱:1、張某某不是余家海的妻子，而且也沒有享受借款合同的權(quán)利，不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)，合同內(nèi)容涉及張某某的部分應(yīng)視為無效。
2、本案借款是余家海個(gè)人借款，張某某以按余家海的安排為余家海分四次還給楊某榮263萬元，2014年10月31日通過農(nóng)業(yè)銀行還款50萬元，2014年11月4日通過農(nóng)業(yè)銀行還款20萬元，2014年11月14日通過同業(yè)銀行還款58萬元，2014年12月8日通過建行還款135萬元。
請(qǐng)求法院支持張某某的答辯請(qǐng)求。
被告岳山村辨稱:岳山村從來沒有向任何人擔(dān)保過，也沒有出示過有效證件，原告出具的借款合同上荊州市荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)岳山村村民委員會(huì)的公章，不是岳山村的公章，岳山村原公章已上交到荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)鳳凰辦事處，現(xiàn)在使用的公章是荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)鳳凰辦事處下發(fā)給岳山村的公章。
岳山村地號(hào)為4210030010160004荊州國用（2013）字第1010100054號(hào)《國有土地使用證》，是掛靠鉅鑫公司負(fù)責(zé)岳山小區(qū)開發(fā)的余家海借去辦理小區(qū)建設(shè)施工手續(xù)的，《土地證》現(xiàn)還在鉅鑫公司，岳山村沒有用該《土地證》為本案借款合同擔(dān)保。
請(qǐng)求法院客觀公正，實(shí)事求是處理。
接到法院的訴狀后岳山村已經(jīng)向荊州區(qū)公安局報(bào)案。
被告鉅鑫公司辨稱:1、鉅鑫公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，鉅鑫公司對(duì)本案的借款和擔(dān)保不知情，也沒有對(duì)余家海的借款進(jìn)行擔(dān)保。
2、鉅鑫公司沒有擔(dān)保的意思表示，如果借款合同上印章是真實(shí)的，也不是鉅鑫公司蓋上去的，是非法手段蓋上去的。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，鉅鑫公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
3、如果鉅鑫公司是擔(dān)保證人，楊某榮是在2014年1月24日才匯款，資金去向也不是支付給余家海，因此主合同的內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生了變更，都沒有得到鉅鑫公司同意，所以擔(dān)保不成立。
請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)鉅鑫公司的起訴。
原告楊某榮，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件；證明原告楊某榮身份情況。
2、被告余家海身份證復(fù)印件；證明余家海的身份情況。
3、被告張某某身份證復(fù)印件；證明張某某的身份情況。
4、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；證明被告鉅鑫公司身份情況。
5、借款合同、轉(zhuǎn)帳委托書、銀行轉(zhuǎn)帳憑條；證明原、被告之間有明確合法的借貸關(guān)系及約定管轄以及擔(dān)保的事實(shí)。
6、岳山村地號(hào)為4210030010160004荊州國用（2013）字第1010100054號(hào)《國有土地使用證》；證明岳山村以《土地證》作擔(dān)保抵押。
7、律師事務(wù)所律師委托代理合同；證明原告為該支付律師費(fèi)15萬元。
被告張某某向本院提交了如下證據(jù):
1、被告身份證復(fù)印件；證明被告身份情況。
2、離婚協(xié)議書復(fù)印件；，證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間和離婚之后的債務(wù)由余家海承擔(dān)。
3、離婚證復(fù)印件；，證明張某某與余家海已于2009年3月13日離婚。
4、匯款憑證四份；證明張某某經(jīng)手償還楊某榮借款的事實(shí)。
被告岳山村于2015年12月4日向本院提交了如下證據(jù):
1、岳山村對(duì)被告鉅鑫公司索要《土地證》的函；證明岳山村《土地證》在被告鉅鑫公司處；
2、2015年7月9日岳山村向公安機(jī)關(guān)報(bào)案及荊州區(qū)公安分局經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)證明；證明岳山村因本案被告鉅鑫公司的岳山小區(qū)負(fù)責(zé)人余家海借用岳山村《土地證》等證件要到荊州市行政服務(wù)中心辦理施工許證未還，而將《土地證》已質(zhì)押給相關(guān)借款人，另余家海私刻岳山村公章，對(duì)外借款擔(dān)保。
（荊州區(qū)公安分局經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)證明沒有受理）
被告鉅鑫公司向本院提交了如下證據(jù):
鉅鑫公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；證明鉅鑫公司的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告余家海未到庭質(zhì)證，視為其放棄對(duì)上述的證據(jù)質(zhì)證的權(quán)力。
被告張某某對(duì)原告楊某榮的證據(jù)1-4無異議。
證據(jù)5借款合同真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議。
張某某本人沒有這份合同，雖然有張某某的簽名但不是張某某真實(shí)意思表示，是余家海采用欺騙的手段要張某某簽的，合同的用途約定不明確，違約責(zé)任也不公平。
對(duì)轉(zhuǎn)帳委托書有異議，上面只有余家海的簽名，沒有張某某的簽字，既然是借款憑證，也應(yīng)有張某某的簽字，實(shí)際上把借款交付給了余家海，接受款項(xiàng)簽字都是余家海的個(gè)人行為。
銀行轉(zhuǎn)帳憑條有異議，楊某榮并沒有匯給余家海的賬戶中。
證據(jù)6，岳山村《土地證》作為抵押應(yīng)辦理他項(xiàng)權(quán)證登記，抵押不合法。
證據(jù)7不是證據(jù)范圍內(nèi)。
被告岳山村對(duì)原告楊某榮的證據(jù)1-4無異議。
證據(jù)5，借款合同不是岳山村蓋的公章。
證據(jù)6，岳山村沒有出具《土地證》為他人擔(dān)保。
被告鉅鑫公司對(duì)原告楊某榮的證據(jù)1-3無異議。
證據(jù)4鉅鑫公司現(xiàn)在地址發(fā)生了變更，鉅鑫公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不具備主體資格。
證據(jù)5，借款合同真實(shí)性有異議，鉅鑫公司沒有與楊某榮簽訂擔(dān)保合同，對(duì)借款合同上鉅鑫公司的公章有異議，合同有兩頁，沒有齊橫章。
轉(zhuǎn)帳委托書沒有明確的委托人和受委托人，主合同進(jìn)行了變更，沒有得到鉅鑫公司的同意。
轉(zhuǎn)帳憑證有異議不能證明原告要證明的目的，這個(gè)錢沒有按合同的約定支付給余家海本人，也是對(duì)借款合同中去向用途發(fā)生了變更，如果鉅鑫投資公司有擔(dān)保行為，借款去向用途發(fā)生了變更也沒有通知鉅鑫投資公司，所以鉅鑫投資公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)6沒有辦理抵押登記。
證據(jù)7是原告與其代理人內(nèi)部的約定，約定的費(fèi)用也應(yīng)出具相應(yīng)的票據(jù)。
原告對(duì)被告張某某提供證據(jù)1無異議。
證據(jù)2與本案無關(guān)。
證據(jù)3真實(shí)性無異議，但是離婚后余家海與張某某還在一起共同生活。
證據(jù)4關(guān)于2014年12月8日135萬元真實(shí)性無異議，但是這張單據(jù)是誰匯給楊某榮的不清楚，也看不出楊某榮是收款人，沒有相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行佐證。
2014年10月31日50萬元和2014年11月4日20萬元、2014年11月14日58萬元沒有付款人和收款人的卡號(hào)，不能證明此三項(xiàng)款是給付原告。
對(duì)被告鉅鑫公司的證據(jù)無異議
本院對(duì)原告提交的證據(jù)1-4雙方均沒有異議，予以認(rèn)定。
證據(jù)5、6，借款合同:“被告張某某稱借款合同上簽名是被告余家海欺騙和威脅所簽，并沒證明是原告所為；被告鉅鑫公司法定代表人張成在2016年5月27日本院調(diào)查筆錄中，承認(rèn)在借款合同蓋章前已看過合同，證人胡軍（原告的合同經(jīng)辦人）證明被告鉅鑫公司的公章是被告鉅鑫公司法定代表人張成所蓋；故原告與被告余家海、張某某、鉅鑫公司所簽訂借款合同真實(shí)有效應(yīng)予認(rèn)定。
由于被告岳山村在借款合同上所蓋公章與岳山村提供《土地證》擔(dān)保的的真實(shí)性存在異議，故對(duì)被告岳山村擔(dān)保資格不予認(rèn)定”。
轉(zhuǎn)帳委托書及轉(zhuǎn)帳憑證:“原告按被告余家海所寫轉(zhuǎn)帳委托書給他人支付合同約定的款項(xiàng)，并未違反借款合同規(guī)定用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，合同履行后，被告張某某按被告余家海意思已償還部分借款本金，故應(yīng)予認(rèn)定”。
對(duì)被告張某某提供的證據(jù)1-3真實(shí)性均以認(rèn)定，離婚協(xié)議與本案沒有關(guān)聯(lián)性，張某某就是借款合同的借款人，所以關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
證據(jù)4，余家海于2014年11月4日、12月8日兩次給付楊某榮20萬元、135萬元，共計(jì)155萬元應(yīng)予認(rèn)定；余下兩次轉(zhuǎn)款因收款人不詳，故不予認(rèn)定。
鉅鑫公司提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的《借款合同》及被告余家海出具的轉(zhuǎn)帳委托書、原告楊某榮按被告余家海出具的轉(zhuǎn)帳委托書履行的轉(zhuǎn)帳支付義務(wù)，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法應(yīng)予保護(hù)。
借款到期后，被告余家海、張某某未能還清借款，實(shí)屬違約。
被告鉅鑫公司在借款合同擔(dān)保方處蓋上單位公章，依法應(yīng)對(duì)訟爭(zhēng)的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告提出的被告岳山村承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，由于借款合同上岳山村公章的真假是何人蓋上與岳山村什么人協(xié)商的原告均未能提供證據(jù)證實(shí)，被告鉅鑫公司也證實(shí)岳山村《土地證》現(xiàn)存放于其公司。
故對(duì)原告提出的被告荊岳山村承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，予以駁回。
原告提出判令被告支付借款本金及利息、違約金、律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持的”規(guī)定，支持被告償還本金及按年利率24%一并支付逾期利息、違約金、律師費(fèi)用。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余家海、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告楊某榮借款本金145萬元及一并支付逾期利息、違約金、律師費(fèi)用（以145萬元為基數(shù)，自2015年1月1日起至判決執(zhí)行完畢時(shí)止按年利率24%計(jì)算）。
被告荊州市鉅鑫投資咨詢有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)35800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的《借款合同》及被告余家海出具的轉(zhuǎn)帳委托書、原告楊某榮按被告余家海出具的轉(zhuǎn)帳委托書履行的轉(zhuǎn)帳支付義務(wù)，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法應(yīng)予保護(hù)。
借款到期后，被告余家海、張某某未能還清借款，實(shí)屬違約。
被告鉅鑫公司在借款合同擔(dān)保方處蓋上單位公章，依法應(yīng)對(duì)訟爭(zhēng)的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告提出的被告岳山村承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，由于借款合同上岳山村公章的真假是何人蓋上與岳山村什么人協(xié)商的原告均未能提供證據(jù)證實(shí)，被告鉅鑫公司也證實(shí)岳山村《土地證》現(xiàn)存放于其公司。
故對(duì)原告提出的被告荊岳山村承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，予以駁回。
原告提出判令被告支付借款本金及利息、違約金、律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持的”規(guī)定，支持被告償還本金及按年利率24%一并支付逾期利息、違約金、律師費(fèi)用。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余家海、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告楊某榮借款本金145萬元及一并支付逾期利息、違約金、律師費(fèi)用（以145萬元為基數(shù)，自2015年1月1日起至判決執(zhí)行完畢時(shí)止按年利率24%計(jì)算）。
被告荊州市鉅鑫投資咨詢有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)35800元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張演愛
審判員：王道翠
審判員：鄭祖萍

書記員：王惠