原告楊某江，男，漢族，
委托代理人楊金團(tuán)，男，漢族。
委托代理人羅馬，陜西普惠律師事務(wù)所律師。
被告范粉歌，女，漢族。
委托代理人魏某，男，漢族。
被告魏某，男，漢族。
被告興平市玉某出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉某公司）
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：609954xx—0
法定代表人李振寬，該公司執(zhí)行董事
住址：興平市西城區(qū)西豐村二組。
委托代理人丁永紅，男，漢族，系該公司職工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司咸陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司）
住址：咸陽(yáng)市玉泉西路231號(hào)
委托代理人邊偉，男，該公司員工，
法定代表人劉平，該公司經(jīng)理
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：76633242—0

原告楊某江訴被告范粉歌、魏某，被告玉某公司、被告聯(lián)合保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某江的委托代理人楊金團(tuán)和羅馬、被告范粉歌的委托代理人魏某、被告聯(lián)合保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司的委托代理人邊偉到庭參加了訴訟，被告玉某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二〇一三年十二月十日十六時(shí)許，被告范粉歌駕駛被告魏某所有的陜DS0592號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛至興平市興咸路高店橋什字路口北，與前方同方向行駛的原告相撞，致使原告受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)興公交認(rèn)字（2014）第016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送往咸陽(yáng)市二一五醫(yī)院住院治療，在原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)34556.70元、被告魏某墊付原告醫(yī)療費(fèi)21300元另外支付原告現(xiàn)金20000元，被告范粉歌駕駛的、登記在被告玉某出租汽車(chē)公司名下的歸魏某實(shí)際經(jīng)營(yíng)、收益、使用的陜DS0592號(hào)小型轎車(chē)在被告聯(lián)合保險(xiǎn)處投保了保單號(hào)碼為xxxx2860的交強(qiáng)險(xiǎn)和保單號(hào)碼為xxxx1584的商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保額為30萬(wàn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在西安租房居住、在西安富升地暖工程安裝有限公司打工，而且在事故發(fā)生時(shí)已在西安市居住滿一年以上，并以打工收入為主要生活來(lái)源。原告?zhèn)榻?jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定其因該事故導(dǎo)致脾切除，其傷殘等級(jí)為八級(jí)；導(dǎo)致胃壁修補(bǔ)，其傷殘等級(jí)為十級(jí)；護(hù)理期限為60日；營(yíng)養(yǎng)期限為120日。因事故產(chǎn)生交通費(fèi)1100元，復(fù)印費(fèi)100元。鑒定費(fèi)2400元。2013年建筑安裝行業(yè)就業(yè)人員年收入40338元。城鎮(zhèn)人均純收入22858元。

本院認(rèn)為，公民依法享有健康權(quán)。被告范粉歌是魏某雇傭的司機(jī)，其駕駛的歸被告魏某實(shí)際所有、登記在被告玉某公司名下的陜DS0592號(hào)小型轎車(chē)與原告相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)興平公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告范粉歌負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某江無(wú)責(zé)。故魏某應(yīng)承擔(dān)司機(jī)的全部賠償責(zé)任。又因該車(chē)掛靠在玉某公司，并通過(guò)該公司參加了被告聯(lián)合保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該保險(xiǎn)符合法律規(guī)定和合同約定，為有效合同，所以該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償原告要求的相關(guān)損失。原告除醫(yī)藥費(fèi)34556.70元外，其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有：誤工費(fèi)13814.38元（從事故發(fā)生之日2013.12.10至評(píng)殘前一日2014.4.14共125天），護(hù)理費(fèi)4800元（護(hù)理期限為60日，每天80元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（營(yíng)養(yǎng)期限為120日），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，殘疾賠償金141719.60元，事故給原告造成身體殘疾，精神造成一定傷痛，應(yīng)給與相應(yīng)精神撫慰金，其精神撫慰金以10000元為宜，交通費(fèi)1100元，復(fù)印費(fèi)100元。被告魏某墊付的費(fèi)用41300元應(yīng)減過(guò)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第一十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某江產(chǎn)生合理的醫(yī)療費(fèi)34556.70元、誤工費(fèi)13814.38元、護(hù)理費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、殘疾賠償金141719.60元、精神損失費(fèi)10000元、交通費(fèi)1100元，以上共計(jì)210220.68元，減去被告魏某已付41300元后為168920.68元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司咸陽(yáng)支公在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
二、由被告魏某賠付原告楊某江復(fù)印費(fèi)100元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)2500元。
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司咸陽(yáng)支公司賠付被告魏某墊付的醫(yī)藥等費(fèi)用41300元。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1500元，由被告魏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田文峰 審　判　員　　羅銀環(huán) 人民陪審員　　李紅亞

書(shū) 記 員 馬 震