原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)，。委托代理人趙書清，河北冀雄律師事務(wù)所律師。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，原籍山東省禹城市，現(xiàn)住雄縣，，。委托代理人劉國(guó)會(huì)，河北惠通律師事務(wù)所律師。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)德州支公司）。負(fù)責(zé)人白延慶，該公司總經(jīng)理。委托代理人顧金棟，該公司員工。

原告楊某某訴稱，2017年4月26日20時(shí)30分許，王某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型越野轎車，沿雄縣鑫城小區(qū)北側(cè)公路由西向東行使到鑫城小區(qū)北門時(shí)，碰撞推行自行車的楊某某，發(fā)生了楊某某受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。事后，王某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外，與楊某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。經(jīng)查，魯Ｎ×××××號(hào)小型越野轎車在永安財(cái)險(xiǎn)德州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失91002.5元，訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告王某辯稱，一、原告起訴不屬實(shí)，事故發(fā)生后答辯人到交警隊(duì)進(jìn)行酒精測(cè)試，發(fā)現(xiàn)屬于酒后駕車，但答辯人當(dāng)晚并未喝酒，是中午喝的酒，后交警隊(duì)進(jìn)行了處罰。原告對(duì)該過(guò)程知情，并表示不起訴，同意調(diào)解。經(jīng)交警隊(duì)主持調(diào)解，雙方達(dá)成了《交通事故損害賠償調(diào)解書》，雙方簽字后答辯人當(dāng)場(chǎng)給付原告現(xiàn)金30000元，剩余7000元在調(diào)解前通過(guò)微信支付，答辯人的車輛也已折給原告，調(diào)解書已履行完畢。原告訴稱的在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外達(dá)成調(diào)解協(xié)議與事實(shí)不符。二、原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，1、交警隊(duì)出具的調(diào)解書是雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違背法律規(guī)定，調(diào)解書合法有效。2、調(diào)解書約定的一次性賠償，范圍內(nèi)容明確，包含醫(yī)藥費(fèi)等一切費(fèi)用，對(duì)此原告是明知的?，F(xiàn)原告再次起訴要求賠償，既不符合事實(shí)，也不符合法律規(guī)定。3、答辯人已履行了調(diào)解書規(guī)定的給付義務(wù)，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)原告濫用訴權(quán)產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等。綜上，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)。被告永安財(cái)險(xiǎn)德州支公司辯稱，1、車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，費(fèi)用已經(jīng)支付，重復(fù)費(fèi)用我司不再賠償。2、護(hù)理人員如無(wú)工作，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照戶籍性質(zhì)計(jì)算。3、原告戶籍性質(zhì)屬農(nóng)村居民，應(yīng)按平均收入11051元計(jì)算。4、原告交通費(fèi)發(fā)票標(biāo)注不清，無(wú)法證明是原告的損失，我司斟酌認(rèn)定200元。5、保險(xiǎn)公司非道路交通事故侵權(quán)人，我司不是該案的直接侵權(quán)人，精神撫慰金不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年4月26日20時(shí)30分許，王某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型越野轎車，沿雄縣鑫城小區(qū)北側(cè)公路由西向東行使到鑫城小區(qū)北門時(shí)，碰撞推行自行車的楊某某，發(fā)生了楊某某受傷和車輛損壞的交通事故。雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書雄公交認(rèn)字［2017］第50112號(hào)認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先被送往雄縣醫(yī)院搶救，又到河北大學(xué)附屬醫(yī)院救治，后到保定市第一中心醫(yī)院住院治療二十九天，經(jīng)診斷原告的傷情為左側(cè)股骨干粉碎性骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（6-8）、肺挫傷、胸腔積液（左側(cè)）、面部多發(fā)皮膚裂傷、頭面部皮膚軟組織挫傷、左下肢靜脈血栓、支氣管炎、陳舊性腦梗死（雙側(cè)基底節(jié)、放射冠）、膽囊炎、右下肢靜脈曲張術(shù)后。出院醫(yī)囑1、繼續(xù)口服阿司匹林；2、患肢適當(dāng)屈伸功能康復(fù)鍛煉；3、出院后1、3、6、12個(gè)月回院復(fù)查；4、根據(jù)復(fù)查情況指導(dǎo)治療及康復(fù)鍛煉；5、避免外傷；6、加強(qiáng)護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)；7、根據(jù)病人及家屬意愿骨折愈合后取出內(nèi)固定裝置；8、病情變化隨診。保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)73096.84元。2018年2月9日，天津市開(kāi)平司法鑒定中心對(duì)原告楊某某的損傷作出鑒定意見(jiàn)，被鑒定人楊某某左膝部損傷的傷殘程度屬Ⅸ（九）級(jí)傷殘；被鑒定人楊某某誤工期為289日、護(hù)理期120日。原告支付鑒定費(fèi)2600元。另查明：一、魯Ｎ×××××號(hào)小型越野轎車在被告永安財(cái)險(xiǎn)德州支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二、2017年8月25日，原告楊某某與被告王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，商定由王某一次性賠償楊某某醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、自行車修理費(fèi)等共計(jì)三萬(wàn)七千元整（37000元整），魯Ｎ×××××號(hào)小型越野轎車歸楊某某所有，此車手續(xù)由王某提供，辦理過(guò)戶等相關(guān)費(fèi)用由楊某某負(fù)責(zé)。雙方日后無(wú)任何糾紛，簽字生效。三、魯Ｎ×××××號(hào)小型越野轎車由被告王某的父親王增軍出賣給他人，價(jià)款2000元。上述事實(shí)，有原告楊某某的身份證，事故車輛行駛證，被告王某的駕駛證，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，雄公交認(rèn)字［2017］第50112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，住院病歷資料、診斷證明書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)，天津市開(kāi)平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)，交通事故損害賠償調(diào)解書、調(diào)解協(xié)議，二手車買賣協(xié)議及庭審筆錄等證實(shí)。
原告楊某某與被告王某、永安財(cái)險(xiǎn)德州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人趙書清、被告王某及委托代理人劉國(guó)會(huì)、永安財(cái)險(xiǎn)德州支公司的委托代理人顧金棟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，明確了王某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)。原告楊某某與被告王某簽訂的調(diào)解協(xié)議，被告王某共計(jì)賠償原告39000元（含車款2000元），而原告僅在保定市第一中心醫(yī)院所支付的醫(yī)療費(fèi)即為70000余元，兩者相差過(guò)大，顯失公平。故原告主張二被告賠償其損失，于法有據(jù)，本院予以支持；但原告楊某某與被告王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，對(duì)楊某某的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、自行車修理費(fèi)已經(jīng)進(jìn)行了一次性賠償，因此，原告主張上述項(xiàng)目的損失，本院不予支持；原告主張的殘疾賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金，因調(diào)解書中未注明，故原告主張的上述損失本院予以支持。原告楊某某的傷情，經(jīng)天津市開(kāi)平司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)2600元，原告殘疾賠償金為47676元（11919元×20年×20%）；原告主張的交通費(fèi)1553.5元，有票據(jù)證實(shí)，考慮原告入院、轉(zhuǎn)院及就醫(yī)的必要性和合理性，本院對(duì)該交通費(fèi)予以認(rèn)定；原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌定為7000元；故原告楊某某的損失共計(jì)58829.5元（47676元＋2600元＋1553.5元＋7000元），此款由被告永安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付。被告辯解的酒駕保險(xiǎn)公司不予賠付及已經(jīng)過(guò)交警隊(duì)調(diào)解完畢的意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠償原告楊某某損失共計(jì)58829.5元；限本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)匯入河北省雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，賬號(hào)：50×××77。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1038元，由被告王某負(fù)擔(dān)635元，原告楊某某負(fù)擔(dān)403元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅建生

書記員：王靖雯