楊生水
盧建坡（河北精偉律師事務(wù)所）
方樂
羅某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告楊生水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶水縣。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告方樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
負(fù)責(zé)人王乾，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告楊生水訴被告方樂、羅某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人盧建坡、被告方樂、被告人壽保定支公司的委托代理人季文婷到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告羅某某因未確保行車安全駕駛冀FE9559、冀F8U37掛車與楊洪濤駕駛的冀F6H019號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，后又與張軍家房屋發(fā)生碰撞，造成雙方車輛及張軍房屋受損，楊洪濤當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某某、楊洪濤負(fù)事故的同等責(zé)任。被告羅某某駕駛的冀FE9559、冀F8U37掛車系方樂所有，羅某某是其雇傭的司機(jī)，該車在人壽保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，先由人壽保定支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分由人壽保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例50%予以賠償，仍有不足部分由被告方樂承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)車輛損失、施救費(fèi)，被告人壽保定支公司不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其辯解意見不予采信。關(guān)于公估費(fèi)，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖提出屬于保險(xiǎn)合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)人壽保定支公司的辯解意見不予采納。綜上，原告損失為:車損24864元，施救費(fèi)500元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)800元。被告羅某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失24864元-2000元=22864元，施救費(fèi)500元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)800元，共計(jì)24164元的50%即12082元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)454元，由原告負(fù)擔(dān)202元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)252元。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告羅某某因未確保行車安全駕駛冀FE9559、冀F8U37掛車與楊洪濤駕駛的冀F6H019號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，后又與張軍家房屋發(fā)生碰撞，造成雙方車輛及張軍房屋受損，楊洪濤當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某某、楊洪濤負(fù)事故的同等責(zé)任。被告羅某某駕駛的冀FE9559、冀F8U37掛車系方樂所有，羅某某是其雇傭的司機(jī)，該車在人壽保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，先由人壽保定支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分由人壽保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例50%予以賠償，仍有不足部分由被告方樂承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)車輛損失、施救費(fèi)，被告人壽保定支公司不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其辯解意見不予采信。關(guān)于公估費(fèi)，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖提出屬于保險(xiǎn)合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)人壽保定支公司的辯解意見不予采納。綜上，原告損失為:車損24864元，施救費(fèi)500元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)800元。被告羅某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失24864元-2000元=22864元，施救費(fèi)500元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)800元，共計(jì)24164元的50%即12082元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)454元，由原告負(fù)擔(dān)202元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)252元。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍

書記員：楊雅茹