原告：楊某某。
法定代理人：楊傳華。
委托訴訟代理人：陳燕，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告：時(shí)國(guó)軍。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司。
負(fù)責(zé)人彭金蓉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮文艦。

原告楊某某與被告時(shí)國(guó)軍、夏某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由審判員趙香平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理。原告楊某某于2017年5月18日申請(qǐng)撤回對(duì)夏某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告楊某某的法定代理人楊傳華及委托訴訟代理人陳燕、被告時(shí)國(guó)軍、被告財(cái)保鐘某支公司的委托訴訟代理人馮文艦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴請(qǐng)：三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124330.5元；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告增加第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為129000.5元。事實(shí)及理由：2016年9月18日，時(shí)國(guó)軍駕駛的鄂HBN100號(hào)小轎車沿象山大道由北向南行駛，當(dāng)行駛至象山大道與象山三路交匯路段時(shí)，未注意觀察前方道路情況，與行人楊某某相刮擦，造成楊某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，時(shí)國(guó)軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后被送往荊門市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)十級(jí)，賠償指數(shù)10％。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告時(shí)國(guó)軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因其駕駛的車輛在財(cái)保鐘某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)自理能力時(shí)。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限。楊某某與楊傳華系父子關(guān)系，楊傳華護(hù)理受傷兒子符合情理，被告辯稱不能證明原告由楊傳華護(hù)理的意見，本院不予支持。楊傳華月平均工資3419元，楊某某護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照3419元/月計(jì)算。楊某某出院醫(yī)囑需休息4周，逐步行患肢功能鍛煉，結(jié)合原告的傷情及年齡，故原告的護(hù)理期限應(yīng)為住院及醫(yī)囑休息患肢功能鍛煉的期間，即120天為宜。原告主張6個(gè)月的護(hù)理時(shí)間缺乏依據(jù)，且原告定殘后如果仍需護(hù)理的，應(yīng)按照護(hù)理依賴程度確定護(hù)理級(jí)別，原告未提交證據(jù)證明其護(hù)理依賴程度，故本院對(duì)其主張的6個(gè)月護(hù)理時(shí)間不予支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)囑佐證，且無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的補(bǔ)課費(fèi)。補(bǔ)課費(fèi)不是因交通事故導(dǎo)致的直接損失，不屬于人身?yè)p害中法定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院認(rèn)為原告主張的精神撫慰金過(guò)高，酌定為3000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某85128.5元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2787元，減半收取1393.5元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司負(fù)擔(dān)954元，原告楊某某439.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　趙香平

書記員：周萌萌