原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
原告古某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
四原告委托代理人李枝峰，荊門市東寶區(qū)法律援助中心律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人李昌斌，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告胡金元，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。

原告楊某某、余某某、古某某、余某某與被告鄭某某、胡金元、吳某某、王某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2016年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、余某某、古某某、余某某及其委托代理人李枝峰，被告鄭某某的委托代理人李昌斌，被告胡金元、吳某某、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規(guī)定：“公民、法人違反合同或不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。本案中，被告鄭某某作為酒席的組織者和召集人，對參加酒席者的健康安全應(yīng)盡到最大的注意義務(wù)，因其疏忽對騎摩托車回家的工人提供酒品，增加了受害人駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的危險性，故其應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告胡金元、吳某某、王某某同桌飲酒，共同娛樂后，其未盡到互相扶助和進(jìn)行有效的照顧、護(hù)送或保證安全，放任受害人余文博酒后騎車，具有一定過錯，因此亦應(yīng)對受害人余文博承擔(dān)一定的民事責(zé)任。綜上，被告鄭某某、胡金元、吳某某、王某某的上述行為存有一定過錯，結(jié)合該過錯行為對受害人余文博酒后駕車死亡所起的作用，本院酌定被告鄭某某、胡金元、吳某某、王某某共同承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任。
受害人余文博作為具有完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見酒后駕車的危險性，但其仍然違反交通安全法規(guī)，且其死亡的直接原因是交通事故而非醉酒，故其本人應(yīng)對死亡結(jié)果承擔(dān)大部分責(zé)任，即90%。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金計算問題，本院認(rèn)為，原告未能提供受害人余文博長期在荊門市城區(qū)打工、居民的證明，應(yīng)按湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為10849元計算死亡賠償金。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)14725.05元，有相關(guān)費(fèi)用清單證明，并經(jīng)庭后核實無誤，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。經(jīng)審查，受害人余文博的母親古某某，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，年歲已高，無生活來源，依法屬被扶養(yǎng)人范圍，故原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人余某某已成年，被扶養(yǎng)人余某某享有退休養(yǎng)老金，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因受害人對損害結(jié)果的發(fā)生有主要過錯，故其主張判令被告給付精神撫慰金的理由不充分，本院不予支持。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為295876.21元，其中：死亡賠償金（10849元×20年）216980元、喪葬費(fèi)（2978.75元×6月）17872.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)母親46298.66元（8681元×16年÷3人）、醫(yī)療費(fèi)14725.05元。該損失由被告鄭某某、胡金元、吳某某、王某某按本院確定的責(zé)任比例連帶賠償29587.62元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某、胡金元、吳某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告楊某某、余某某、古某某、余某某各項經(jīng)濟(jì)損失29587.62元;
二、駁回原告楊某某、余某某、古某某、余某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3200元，減半收取1600元，由原告楊某某、余某某、古某某、余某某負(fù)擔(dān)1000元，被告鄭某某、胡金元、吳某某、王某某共同負(fù)擔(dān)600元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波