楊海軍
劉靜（河北承德雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所）
熊永利
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
宗臣
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告楊海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人劉靜，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市玉某縣。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)公司），所在地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人宗臣，中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保玉某支公司），所在地唐某市玉某縣。
負(fù)責(zé)人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
原告楊海軍與被告熊永利、李雪某、中銀保險(xiǎn)公司、人保玉某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月23日受理。在訴訟過程中，原告楊海軍撤回對被告李雪某的起訴。本院依法適用簡易程序，于2014年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊海軍及其委托代理人劉靜、被告熊永利、被告中銀保險(xiǎn)公司的委托代理人宗臣、被告人保玉某支公司的委托代理人馬健輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
李雪某系被告熊永利雇員，李雪某于2013年10月11日19時10分許，駕駛被告熊永利所有的冀BZ6288號／冀BRM28掛重型貨車，由南向北行駛至承德市雙灤區(qū)陳營子路段時，與同向原告楊海軍駕駛的冀HDN767號小型轎車尾部相撞，造成原告楊海軍受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，李雪某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊海軍無責(zé)任。被告熊永利為冀BZ6288號車輛在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額1000000.00元），為冀BRM28掛在被告人保玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額50000.00元）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
各方有爭議事項(xiàng)為下表所列第1、3、4、5、6、7、8、9、10項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭議。
損失項(xiàng)目原告主張金額、依據(jù)及爭議事項(xiàng)1、醫(yī)療費(fèi)原告主張9881.00元（其中被告熊永利墊付4781.00元）。原告提供承德市中心醫(yī)院診斷證明書1頁、住院病案17頁、收條1頁、承德市中心醫(yī)院收據(jù)1張，金額300.00元。
被告熊永利認(rèn)為其已為本案所涉車輛投保，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。并表明除為原告墊付4781.00元醫(yī)療費(fèi)外，還另行支付給原告現(xiàn)金17000.00元用于住院花費(fèi)。被告提供承德市中心醫(yī)院收據(jù)12張，金額9581.00元。
被告中銀保險(xiǎn)公司、人保玉某支公司對原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性及被告支付費(fèi)用17000.00元的事實(shí)無異議，但認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用200.00元。
本院認(rèn)定及理由:對被告熊永利共計(jì)墊付人民幣21781.00元，原告及被告中銀保險(xiǎn)公司、人保玉某支公司均無異議，本院予以采信。對被告中銀保險(xiǎn)公司及人保玉某支公司要求扣減原告非醫(yī)保用藥費(fèi)用200.00元的主張，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對原告醫(yī)療費(fèi)總計(jì)9881.00元，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450.00元
3、營養(yǎng)費(fèi)原告主張2180.00元，計(jì)算方式:20元／天×（住院49天＋60天）。
被告熊永利、中銀保險(xiǎn)公司、人保玉某支公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算的天數(shù)過長，認(rèn)可賠償住院期間營養(yǎng)費(fèi)980.00元（20.00元／天×49天）。
本院認(rèn)定及理由:原告提供的承德市中心醫(yī)院出院記錄出院醫(yī)囑中記載“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”，但醫(yī)囑中未明確休息及營養(yǎng)期限，本院結(jié)合原告?zhèn)?，酌定原告營養(yǎng)費(fèi)1600.00元（20.00元／天×80天）。4、護(hù)理費(fèi)原告主張5537.00元，計(jì)算方式:113.00元／天×49天。原告提供隆化縣緣夢圓美麗工作室個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及業(yè)主辛樹紅出具的證明各1頁，勞務(wù)合同3頁，工資表3頁。以上證據(jù)擬證明護(hù)理人員王國賢因護(hù)理原告導(dǎo)致收入減少。
本院認(rèn)為，被告熊永利系李雪某雇主，其應(yīng)為李雪某的侵權(quán)行為向原告楊海軍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊永利在被告中銀保險(xiǎn)公司、人保玉某支公司均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中銀保險(xiǎn)公司、人保玉某支公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍醫(yī)療費(fèi)4940.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1225.00元、營養(yǎng)費(fèi)800.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍護(hù)理費(fèi)1470.00元、誤工費(fèi)2400.00元、交通費(fèi)150.00元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍車輛維修費(fèi)2000.00元，以上合計(jì)人民幣12985.50元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊海軍車輛維修費(fèi)12350.00元（計(jì)算方式:維修費(fèi)17000.00元扣減交強(qiáng)險(xiǎn)支付2000.00元之和的95%）。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍醫(yī)療費(fèi)4940.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1225.00元、營養(yǎng)費(fèi)800.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍護(hù)理費(fèi)1470.00元、誤工費(fèi)2400.00元、交通費(fèi)150.00元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍車輛維修費(fèi)2000.00元，以上合計(jì)人民幣12985.50元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊海軍車輛維修費(fèi)650.00元（計(jì)算方式:維修費(fèi)17000.00元扣減交強(qiáng)險(xiǎn)支付2000.00元之和的5%）。
五、原告楊海軍收到上述賠償款后當(dāng)日返還被告熊永利墊付的費(fèi)用21781.00元。
六、駁回原告楊海軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取，由被告熊永利承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告熊永利系李雪某雇主，其應(yīng)為李雪某的侵權(quán)行為向原告楊海軍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊永利在被告中銀保險(xiǎn)公司、人保玉某支公司均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中銀保險(xiǎn)公司、人保玉某支公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍醫(yī)療費(fèi)4940.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1225.00元、營養(yǎng)費(fèi)800.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍護(hù)理費(fèi)1470.00元、誤工費(fèi)2400.00元、交通費(fèi)150.00元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍車輛維修費(fèi)2000.00元，以上合計(jì)人民幣12985.50元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊海軍車輛維修費(fèi)12350.00元（計(jì)算方式:維修費(fèi)17000.00元扣減交強(qiáng)險(xiǎn)支付2000.00元之和的95%）。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍醫(yī)療費(fèi)4940.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1225.00元、營養(yǎng)費(fèi)800.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍護(hù)理費(fèi)1470.00元、誤工費(fèi)2400.00元、交通費(fèi)150.00元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊海軍車輛維修費(fèi)2000.00元，以上合計(jì)人民幣12985.50元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊海軍車輛維修費(fèi)650.00元（計(jì)算方式:維修費(fèi)17000.00元扣減交強(qiáng)險(xiǎn)支付2000.00元之和的5%）。
五、原告楊海軍收到上述賠償款后當(dāng)日返還被告熊永利墊付的費(fèi)用21781.00元。
六、駁回原告楊海軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取，由被告熊永利承擔(dān)。

審判長：李國輝

書記員：范亞坤