楊某某
范桂蘭（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)齊齊哈爾事務(wù)所）
張某
李某

原告楊某某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人范桂蘭，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)齊齊哈爾事務(wù)所律師。
被告張某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告李某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
原告楊某某與被告張某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月14日依法受理。2015年9月10日，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告楊某某及其代理人范桂蘭，被告張某、李某均到庭參加訴訟。2015年12月23日，本院召開審判委員會(huì)，對本案進(jìn)行了討論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告張某承認(rèn)原告楊某某向本院提供的借據(jù)為其親筆簽名，并承認(rèn)收到過楊某某相應(yīng)匯款，以上證據(jù)和陳述意見足以證實(shí)原告楊某某與被告張某之間的借款合同真實(shí)存在，且原告楊某某已實(shí)際履行了交付借款的義務(wù)，因此本院對雙方訂立的借款合同的法律效力予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定和法律的規(guī)定履行相應(yīng)義務(wù)。因法律明確規(guī)定借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，故被告張某上打利的部分錢款應(yīng)當(dāng)在借款本金中予以扣除，因此被告張某向原告楊某某實(shí)際借款的本金應(yīng)為461,600.00元，扣除已經(jīng)償還的110,000.00元，尚欠借款本金351,600.00元。因自然人之間的借款合同除書面形式之外，還包括口頭形式和其他形式，而被告張某承認(rèn)“在原告處拿錢，每次都是按照月2分利給付利息”、“2015年5月份之后，因劉洋未給付其利息，故其未再給付原告利息”，故雙方之間的借款合同，應(yīng)當(dāng)視為約定了利息，但是按照法律的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，因此，被告張某應(yīng)當(dāng)以351,600.00元為本金按照銀行同類貸款利率的4倍向原告楊某某支付借款利息，利息應(yīng)從2015年5月15日起支付至本判決書生效后十日。因四筆借款中，有兩筆借款發(fā)生在被告張某與被告李某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，金額共計(jì)148,000.00元，被告李某未提供充分證據(jù)證明該兩筆借款系被告張某的個(gè)人債務(wù)，故李某對于這兩筆借款的本息應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，但因被告張某已經(jīng)償還了110,000.00元（已償還的金額不足清償全部借款的，應(yīng)視為先償還時(shí)間在先的借款），故李某還應(yīng)在38,000.00元的借款本息范圍內(nèi)與張某承擔(dān)共同還款責(zé)任，其余借款，因發(fā)生在二被告離婚之后，應(yīng)由被告張某個(gè)人償還。因被告張某未提供充分證據(jù)證實(shí)其與原告楊某某系合作關(guān)系、共同向案外人劉洋押車，故被告張某關(guān)于劉洋因涉及刑事犯罪已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)立案偵查本案應(yīng)中止審理的辯解，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?第一款 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百二十一條 ?第二款 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告楊某某借款本金351,600.00元，并按照銀行同類貸款利率的4倍向原告楊某某支付從2015年5月15日起至本判決書生效后十日止的借款利息；
二、被告李某在38,000.00元的借款本金和相應(yīng)借款利息（利息計(jì)算方法同第一項(xiàng)）的范圍內(nèi)與被告張某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7,024.00元、保全費(fèi)2,320.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)；被告李某在1,010.00元的范圍內(nèi)與被告張某共同負(fù)擔(dān)本案的上述訴訟費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告張某承認(rèn)原告楊某某向本院提供的借據(jù)為其親筆簽名，并承認(rèn)收到過楊某某相應(yīng)匯款，以上證據(jù)和陳述意見足以證實(shí)原告楊某某與被告張某之間的借款合同真實(shí)存在，且原告楊某某已實(shí)際履行了交付借款的義務(wù)，因此本院對雙方訂立的借款合同的法律效力予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定和法律的規(guī)定履行相應(yīng)義務(wù)。因法律明確規(guī)定借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，故被告張某上打利的部分錢款應(yīng)當(dāng)在借款本金中予以扣除，因此被告張某向原告楊某某實(shí)際借款的本金應(yīng)為461,600.00元，扣除已經(jīng)償還的110,000.00元，尚欠借款本金351,600.00元。因自然人之間的借款合同除書面形式之外，還包括口頭形式和其他形式，而被告張某承認(rèn)“在原告處拿錢，每次都是按照月2分利給付利息”、“2015年5月份之后，因劉洋未給付其利息，故其未再給付原告利息”，故雙方之間的借款合同，應(yīng)當(dāng)視為約定了利息，但是按照法律的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，因此，被告張某應(yīng)當(dāng)以351,600.00元為本金按照銀行同類貸款利率的4倍向原告楊某某支付借款利息，利息應(yīng)從2015年5月15日起支付至本判決書生效后十日。因四筆借款中，有兩筆借款發(fā)生在被告張某與被告李某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，金額共計(jì)148,000.00元，被告李某未提供充分證據(jù)證明該兩筆借款系被告張某的個(gè)人債務(wù)，故李某對于這兩筆借款的本息應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，但因被告張某已經(jīng)償還了110,000.00元（已償還的金額不足清償全部借款的，應(yīng)視為先償還時(shí)間在先的借款），故李某還應(yīng)在38,000.00元的借款本息范圍內(nèi)與張某承擔(dān)共同還款責(zé)任，其余借款，因發(fā)生在二被告離婚之后，應(yīng)由被告張某個(gè)人償還。因被告張某未提供充分證據(jù)證實(shí)其與原告楊某某系合作關(guān)系、共同向案外人劉洋押車，故被告張某關(guān)于劉洋因涉及刑事犯罪已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)立案偵查本案應(yīng)中止審理的辯解，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?第一款 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百二十一條 ?第二款 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告楊某某借款本金351,600.00元，并按照銀行同類貸款利率的4倍向原告楊某某支付從2015年5月15日起至本判決書生效后十日止的借款利息；
二、被告李某在38,000.00元的借款本金和相應(yīng)借款利息（利息計(jì)算方法同第一項(xiàng)）的范圍內(nèi)與被告張某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7,024.00元、保全費(fèi)2,320.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)；被告李某在1,010.00元的范圍內(nèi)與被告張某共同負(fù)擔(dān)本案的上述訴訟費(fèi)用。

審判長：崔霞
審判員：紀(jì)芳
審判員：張某英

書記員：王曉宇