楊某
路立峰
郭某某
郭某某
靳號(hào)亮（河北玉塔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司放射路營(yíng)銷服務(wù)部
郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)

原告:楊某。
委托代理人:路立峰。
被告:郭某某。
被告:郭某某。
委托代理人:靳號(hào)亮，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司放射路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司）。
地址:武安市新華大街與礦建路交叉口西行150米路北側(cè)。
法定代表人:穆惠君，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。
原告楊某訴被告郭某某、郭某某、人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，我院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理了本案，原告楊某及其委托代理人路立峰，被告郭某某、被告郭某某委托代理人靳號(hào)亮，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司委托代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證、當(dāng)事人的陳述、辯解以及對(duì)有效證據(jù)的認(rèn)證，本院對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:
2011年9月23日18時(shí)30分許，被告郭某某駕駛冀04-10637號(hào)小型方向盤拖拉機(jī)沿邯沙線由東向西行駛至32公里加30米處時(shí)，車輛發(fā)生故障停車時(shí)，與駕駛無(wú)牌二輪摩托車的原告楊某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，摩托車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到武安市中醫(yī)院搶救治療，傷情被中醫(yī)院診斷為:1、脾破裂；2、左側(cè)尺橈骨中段粉碎性骨折；3、左肺下葉挫傷并左側(cè)胸腔積液；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、全身多處皮膚擦傷。原告住院15天，住院期間二人護(hù)理，支出醫(yī)療費(fèi)30181.2元，傷情經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定為傷殘等級(jí)為捌級(jí)一處，二次手術(shù)費(fèi)用7000元；事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告郭某某與原告楊某負(fù)事故的同等責(zé)任；原告楊某的二輪摩托車經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行車輛損失鑒定，車損為1120元，支出車輛損失鑒定費(fèi)為150元；另被告郭某某駕駛的冀04-10637號(hào)拖拉機(jī)類型小型方向盤在人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)該遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應(yīng)該根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。武安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某和原告楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告郭某某系肇事車輛的實(shí)際車主，故被告郭某某應(yīng)按責(zé)任認(rèn)定賠償原告的損失，因被告郭某某的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)30181.7元；誤工費(fèi)，根據(jù)河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，2011年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為12432元，日平均工資為34.06元，原告為農(nóng)村戶籍，誤工時(shí)間從2011年9月23日事故發(fā)生之日起至2012年2月22日定殘前一天止，共計(jì)153天，誤工費(fèi)計(jì)算為（153天×34.06元／天）5211.18元；護(hù)理費(fèi)，原告楊某住院期間由其母親魏增云和其妻子王麗花在醫(yī)院護(hù)理，住院15天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（15天×34.06元／天×2）1021.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為（50元／天×15天）750元；傷殘賠償金，原告的傷殘等級(jí)為捌級(jí)一處，按照2011年河北省農(nóng)村居民人均年純收入5958元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金計(jì)算為（5958元×20年×30%）35748元；二次手術(shù)費(fèi)為7000元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的受傷情況，酌情認(rèn)定為1000元；交通費(fèi)200元；摩托車車損費(fèi)1120元，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為:82232.68元，以上損失被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足以賠償，故被告郭某某對(duì)以上損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任，因傷殘鑒定費(fèi)1400元和車輛損失鑒定費(fèi)150元不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告郭某某和原告楊某按照責(zé)任比例承擔(dān)，由被告郭某某承擔(dān)50%，即775元，由原告楊某承擔(dān)50%，即775元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、摩托車車損費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失82232.68元（含被告郭某某已支付給原告楊某的20000元，待原告楊某收到賠償款后返還給被告郭某某）；
二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某傷殘鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)775元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告郭某某承擔(dān)1025元，由原告楊某承擔(dān)1025元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)該遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應(yīng)該根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。武安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某和原告楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告郭某某系肇事車輛的實(shí)際車主，故被告郭某某應(yīng)按責(zé)任認(rèn)定賠償原告的損失，因被告郭某某的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)30181.7元；誤工費(fèi)，根據(jù)河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，2011年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為12432元，日平均工資為34.06元，原告為農(nóng)村戶籍，誤工時(shí)間從2011年9月23日事故發(fā)生之日起至2012年2月22日定殘前一天止，共計(jì)153天，誤工費(fèi)計(jì)算為（153天×34.06元／天）5211.18元；護(hù)理費(fèi)，原告楊某住院期間由其母親魏增云和其妻子王麗花在醫(yī)院護(hù)理，住院15天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（15天×34.06元／天×2）1021.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為（50元／天×15天）750元；傷殘賠償金，原告的傷殘等級(jí)為捌級(jí)一處，按照2011年河北省農(nóng)村居民人均年純收入5958元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金計(jì)算為（5958元×20年×30%）35748元；二次手術(shù)費(fèi)為7000元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的受傷情況，酌情認(rèn)定為1000元；交通費(fèi)200元；摩托車車損費(fèi)1120元，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為:82232.68元，以上損失被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足以賠償，故被告郭某某對(duì)以上損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任，因傷殘鑒定費(fèi)1400元和車輛損失鑒定費(fèi)150元不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告郭某某和原告楊某按照責(zé)任比例承擔(dān)，由被告郭某某承擔(dān)50%，即775元，由原告楊某承擔(dān)50%，即775元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、摩托車車損費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失82232.68元（含被告郭某某已支付給原告楊某的20000元，待原告楊某收到賠償款后返還給被告郭某某）；
二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某傷殘鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)775元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告郭某某承擔(dān)1025元，由原告楊某承擔(dān)1025元。

審判長(zhǎng)：董光輝
審判員：王學(xué)祥
審判員：孟保成

書記員：董耿耿