原告：楊某某，男，生于1980年3月16日，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：蔣亞松，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：劉家才，男，生于1973年8月8日，住湖北省潛江市。
被告：雷某某，女，生于1986年9月13日，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：彭齊華，潛江市浩口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。

原告楊某某與被告劉家才、雷某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人蔣亞松、被告劉家才、被告雷某某的委托訴訟代理人彭齊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：被告劉家才、雷某某連帶賠償原告楊某某因機(jī)動車交通事故造成的醫(yī)療費79623.60元、誤工費4963.07元、護(hù)理費5459.81元、住院伙食補助費6400元、營養(yǎng)費1920元、交通費1438元、車輛損失72168元、車輛施救及停車費3000元、法醫(yī)鑒定費1600元等各項經(jīng)濟(jì)損失共計176572.48元，扣減被告劉家才已支付的醫(yī)療費20000元后，還應(yīng)賠償156572.48元。事實和理由：2016年5月19日14時許，被告劉家才無證駕駛鄂N59633號別克牌小型轎車（載朱上豹）沿318國道由西往東行駛至318國道1116KM+160M處（潛江市浩口鎮(zhèn)柳洲村路段），因操作不當(dāng)，其所駕車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，遇原告楊某某駕駛鄂D4D380號起亞牌小型轎車（載何彩年）沿對向車道由東往西行駛至此，被告劉家才采取制動措施避讓不及，導(dǎo)致其所駕車輛前部右側(cè)部位與原告楊某某所駕車輛前部右側(cè)部位相撞，造成原告楊某某及其車上人員何彩年、被告劉家才及其車上人員朱上豹受傷，二車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。事故發(fā)生后，被告劉家才棄車離開現(xiàn)場。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊認(rèn)定，被告劉家才應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告楊某某及何彩年、朱上豹均不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。原告楊某某受傷后，先后在湖北江漢油田總醫(yī)院、公安縣人民醫(yī)院住院治療64天。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告楊某某的損傷程度為重傷二級；經(jīng)潛江市物價局價格認(rèn)證中心鑒定，原告楊某某所有的鄂D4D380號起亞牌小型轎車損失為72168元。被告劉家才駕駛的鄂N59633號別克牌小型轎車屬被告雷某某所有，該車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險。事故發(fā)生后，被告劉家才僅支付20000元醫(yī)療費，原告楊某某的其他損失至今未得到賠償。為此，原告楊某某特提起訴訟，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告楊某某提交的收據(jù)2張，證明其因購買人血白蛋白支出3000元。因其提交的收據(jù)不屬正規(guī)票據(jù)，亦沒載明購買人，且沒有醫(yī)囑佐證，本院依法不予采信；2、原告楊某某提交的交通費發(fā)票據(jù)7張，證明其受傷后因救治開支交通費1438元。因其提交的發(fā)票中除1張計款838元的火車票應(yīng)予采信外，其余6張系大額連號票據(jù)，不具有真實性，結(jié)合本案實際，本院酌定其交通費為1200元；3、原告楊某某提交的潛江市物價局價格認(rèn)證中心的價格鑒定結(jié)論書1份，證明其受損車輛為全損，損失價格為72168元，被告劉家才、雷某某雖有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)反駁，亦未申請重新鑒定，本院依法予以采信；4、原告楊某某提交的收據(jù)1張，證明其支付吊車、拖車及停車管理費3000元。因其提交的收據(jù)不屬正規(guī)票據(jù)，且該收費項目缺乏法律依據(jù)，本院依法不予采信。
訴訟中，被告劉家才自認(rèn)其系鄂N59633號別克牌小型轎車的實際車主。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告楊某某的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定原告楊某某因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計166514.48元，其具體賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)為醫(yī)療費76623.60元（門診費1881.63元+住院治療費74741.97元）、誤工費4963.07元（農(nóng)業(yè)在崗職工人均工資收入28305元/年÷365天×64天）、護(hù)理費5459.81元（居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資收入31138元/年÷365天×64天）、交通費1200元（酌定）、住院伙食補助費6100元（潛江100元/天×49天+公安80元/天×15天）、車輛損失費72168元。原告楊某某另行支付法醫(yī)鑒定費1600元。被告劉家才已為原告楊某某墊付醫(yī)療費20000元。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通管理支隊認(rèn)定被告劉家才應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對原告楊某某因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失166514.48元，被告劉家才作為直接侵權(quán)人和涉案的鄂N59633號別克牌小型轎車的實際車主，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，扣減其已支付的醫(yī)療費20000元后，實際還應(yīng)賠償146514.48元。被告雷某某雖系鄂N59633號別克牌小型轎車的登記車主，但其在發(fā)生本案道路交通事故前早已將該車轉(zhuǎn)賣給他人，其在本案中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
原告楊某某在湖北江漢油田總醫(yī)院治療出院后，因出現(xiàn)病情反復(fù)，又在公安縣人民醫(yī)院住院治療15天，開支醫(yī)療費15748.77元，其中新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷9711.56元，個人支付6037.21元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的9711.56元屬其應(yīng)享有的醫(yī)療保險待遇，不能因此而免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。原告楊某某主張的營養(yǎng)費1920元，因其未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其確需加強營養(yǎng)的意見予以證明，本院依法不予支持。對原告楊某某主張的超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉家才賠償原告楊某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計166514.48元，扣減其已支付的醫(yī)療費20000元后，實際還應(yīng)賠償146514.48元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3431元，減半收取計1715.50元，法醫(yī)鑒定費1600元，合計3315.50元，由被告劉家才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　王承軍

書記員：李雨洋