楊某某
張健（河北宏天律師事務所）
劉如義（河北宏天律師事務所）
馬某
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
劉詩嘉（江蘇高的律師事務所）
尚某某
郭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司
朱侗云（河北治安邦律師事務所）

原告楊某某，女，1954年8月出生，漢族，農(nóng)民，住山東省寧津縣。
委托代理人張健，河北宏天律師事務所律師。
委托代理人劉如義，河北宏天律師事務所律師
被告馬某，男，1976年10月出生，漢族，住山東省臨邑縣。
被告劉某，男，1982年9月出生，漢族，住山東省臨邑縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司住所地:南京市長白街346號
負責人婁偉民，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉詩嘉，江蘇高的律師事務所律師。
被告尚某某，男，1979年6月出生，住衡水市阜城縣。
被告郭某某，男，29歲，住衡水市阜城縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司
負責人張新宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱侗云，河北治安邦律師事務所律師。
原告楊某某與被告馬某、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱“南京公司”）、尚某某、郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱“阜城公司”）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告馬某、尚某某（第二次開庭未到）、南京公司、阜城公司（第二次開庭未到）到庭參加了訴訟，被告劉某、郭某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉某和被告尚某某發(fā)生的交通事故，被告劉某負事故的主要責任，被告尚某某負事故的次要責任，原告無責任，原、被告雙方均無異議，故對該事故責任依法予以認定。被告劉某和被告尚某某駕駛的事故車分別在被告南京公司和阜城公司處投保了交強險及三者險，故被告南京公司和阜城公司對原告的損失首先應在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超出部分分別按照70%和30%的比例承擔賠償責任。原告要求的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、評估費、鑒定費及車損費均合理合法，理據(jù)充分，故對該五項要求依法予以支持。根據(jù)第二次鑒定意見，第一次鑒定意見中的誤工期、營養(yǎng)期及護理期均過高，結合相關標準，本院依法酌定該三期分別按照280天、170天和120天計算為宜。原告雖已58周歲，但從事工作系現(xiàn)實情況，其提交的證據(jù)能夠證實其實際收入，故誤工費應為280天×50元／天=14000元；原告要求的營養(yǎng)費每天按30元較為合理，故營養(yǎng)費為170天×30元／天=5100元；關于護理費，結合原告?zhèn)?，對第一次鑒定中住院期間需兩人護理，出院后需一人護理的意見予以認定，兩護理人員提交的證據(jù)均真實可信，能夠證實該二人的實際收入，故護理費為130.7元／天×120天＋96.7元／天×84天=23806.8元；關于殘疾賠償金，應按照2013年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元／年、賠償系數(shù)為24%的標準計算為宜，故該費用為9446元／年×20年×24%=45340.8元；結合原告?zhèn)楹偷诙舞b定意見，本院酌定二次手術費為38000元、精神損害撫慰金為16000元；關于交通費，該費用系原告實際損失，但數(shù)額過高，本院酌定該費用為3000元。綜上原告的損失為醫(yī)療費116913.46元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費5100元、二次手術費38000元、精神損害撫慰金16000元、誤工費14000元、護理費23806.8元、交通費3000元、鑒定費2000元、評估費130元、車損費3000元、殘疾賠償金45340.8元。對于以上損失，首先應由被告南京公司和阜城公司分別在交強險“醫(yī)療損害賠償”限額內(nèi)分別賠償20000元，在“傷殘死亡賠償”限額內(nèi)分別承擔（殘疾賠償金45340.8元＋誤工費14000元＋護理費23806.8元＋交通費3000元＋精神損害撫慰金16000元）÷2=51073.8元，在“財產(chǎn)損害賠償”限額內(nèi)分別承擔1500元，超出部分醫(yī)療費76913.46元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費5100元、二次手術費38000元、鑒定費2000元、評估費130元共計126343.46元，由被告南京公司賠償70%即88440.42元，由被告阜城公司賠償30%即37903.04元。因被告南京公司和阜城公司均已先予執(zhí)行20000元，故被告南京公司應賠償原告共計20000元＋51073.8元＋1500元＋88440.42元-20000元=141014.22元，被告阜城公司應給付原告賠償款共計20000元＋51073.8元＋1500元＋37903.04元-20000元=90476.84元。因被告馬某、尚某某分別為原告墊付醫(yī)療費40000元、30000元，故被告南京公司、阜城公司應分別返還被告馬某、尚某某該墊付款。綜上，被告南京公司再賠償原告損失共計101014.22元，被告阜城公司再賠償原告損失共計60476.84元。被告劉某、郭某某不再對原告進行賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司賠償原告損失共計101014.22元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司賠償原告損失共計60476.84元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司返還被告馬某墊付款40000元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司返還被告尚某某墊付款30000元。
（以上一、二、三、四項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
如未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6900元，由原告楊某某承擔900元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司承擔3500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司承擔2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，被告劉某和被告尚某某發(fā)生的交通事故，被告劉某負事故的主要責任，被告尚某某負事故的次要責任，原告無責任，原、被告雙方均無異議，故對該事故責任依法予以認定。被告劉某和被告尚某某駕駛的事故車分別在被告南京公司和阜城公司處投保了交強險及三者險，故被告南京公司和阜城公司對原告的損失首先應在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超出部分分別按照70%和30%的比例承擔賠償責任。原告要求的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、評估費、鑒定費及車損費均合理合法，理據(jù)充分，故對該五項要求依法予以支持。根據(jù)第二次鑒定意見，第一次鑒定意見中的誤工期、營養(yǎng)期及護理期均過高，結合相關標準，本院依法酌定該三期分別按照280天、170天和120天計算為宜。原告雖已58周歲，但從事工作系現(xiàn)實情況，其提交的證據(jù)能夠證實其實際收入，故誤工費應為280天×50元／天=14000元；原告要求的營養(yǎng)費每天按30元較為合理，故營養(yǎng)費為170天×30元／天=5100元；關于護理費，結合原告?zhèn)椋瑢Φ谝淮舞b定中住院期間需兩人護理，出院后需一人護理的意見予以認定，兩護理人員提交的證據(jù)均真實可信，能夠證實該二人的實際收入，故護理費為130.7元／天×120天＋96.7元／天×84天=23806.8元；關于殘疾賠償金，應按照2013年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元／年、賠償系數(shù)為24%的標準計算為宜，故該費用為9446元／年×20年×24%=45340.8元；結合原告?zhèn)楹偷诙舞b定意見，本院酌定二次手術費為38000元、精神損害撫慰金為16000元；關于交通費，該費用系原告實際損失，但數(shù)額過高，本院酌定該費用為3000元。綜上原告的損失為醫(yī)療費116913.46元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費5100元、二次手術費38000元、精神損害撫慰金16000元、誤工費14000元、護理費23806.8元、交通費3000元、鑒定費2000元、評估費130元、車損費3000元、殘疾賠償金45340.8元。對于以上損失，首先應由被告南京公司和阜城公司分別在交強險“醫(yī)療損害賠償”限額內(nèi)分別賠償20000元，在“傷殘死亡賠償”限額內(nèi)分別承擔（殘疾賠償金45340.8元＋誤工費14000元＋護理費23806.8元＋交通費3000元＋精神損害撫慰金16000元）÷2=51073.8元，在“財產(chǎn)損害賠償”限額內(nèi)分別承擔1500元，超出部分醫(yī)療費76913.46元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費5100元、二次手術費38000元、鑒定費2000元、評估費130元共計126343.46元，由被告南京公司賠償70%即88440.42元，由被告阜城公司賠償30%即37903.04元。因被告南京公司和阜城公司均已先予執(zhí)行20000元，故被告南京公司應賠償原告共計20000元＋51073.8元＋1500元＋88440.42元-20000元=141014.22元，被告阜城公司應給付原告賠償款共計20000元＋51073.8元＋1500元＋37903.04元-20000元=90476.84元。因被告馬某、尚某某分別為原告墊付醫(yī)療費40000元、30000元，故被告南京公司、阜城公司應分別返還被告馬某、尚某某該墊付款。綜上，被告南京公司再賠償原告損失共計101014.22元，被告阜城公司再賠償原告損失共計60476.84元。被告劉某、郭某某不再對原告進行賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司賠償原告損失共計101014.22元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司賠償原告損失共計60476.84元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司返還被告馬某墊付款40000元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司返還被告尚某某墊付款30000元。
（以上一、二、三、四項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
如未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6900元，由原告楊某某承擔900元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司承擔3500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司承擔2500元。

審判長：劉金龍
審判員：楊建磊陪審員王崔勇

書記員：王晨