原告楊某森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶。
委托代理人張春生，玉田縣楊家板橋天平法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司）。
代表人李國(guó)強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人趙美，被告公司法律顧問(wèn)。特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
代表人不詳。

原告楊某森與被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司、永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的起訴。原告楊某森及委托代理人張春生、被告李某某及委托代理人高儒深、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司的委托代理人趙美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月11日13時(shí)許，被告李某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型罐式半掛車沿遵寶線由北向南行駛至102線與遵寶線交叉口，向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告楊某森駕駛冀B×××××號(hào)微型普通客車由南向北行駛，兩車相刮撞，致原告楊某森及其車上乘員史某某受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某森負(fù)事故的次要責(zé)任，史某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療198天，診斷為：右髖臼粉碎骨折等。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)73224.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、誤工費(fèi)22337元、護(hù)理費(fèi)15464元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25948.5元、精神損害撫慰金3000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)50元、車輛損失費(fèi)5500元、施救費(fèi)1100元、車損鑒定費(fèi)360元，合計(jì)194829.64元。因各方對(duì)原告的損失不能協(xié)商一致，原告依法起訴，請(qǐng)求判令被告賠償人身?yè)p失182266.22元、車輛損失6464元，合計(jì)188730.22元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單4份，證明2011年7月18日，被告李某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年7月23日至2012年7月22日。2012年4月11日，被告李某某就其所有的冀B×××××掛車在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年4月12日至2013年4月11日。
2、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明2012年4月11日13時(shí)許，李某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型罐式半掛車沿遵寶線由北向南行駛至102線與遵寶線交叉口，向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇楊某森駕駛冀B×××××號(hào)微型普通客車由南向北行駛，兩車相刮撞，致楊某森及其車上乘員史某某受傷，車輛損壞。李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某森負(fù)事故的次要責(zé)任，史某某無(wú)責(zé)任。
3、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件3份，證明冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型罐式半掛車的所有人為被告李某某。冀B×××××號(hào)微型普通客車登記的所有人為張洪杰。
4、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件2份，證明原告楊某森和被告李某某具備合法駕駛員資格。
5、舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書，證明2006年6月16日，張洪杰以13000元將冀B×××××號(hào)微型普通客車出賣給原告楊某森。
6、原告楊某森在玉田縣醫(yī)院的住院病歷、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)7張，證明原告楊某森因右髖臼粉碎骨折等于2012年4月11日至2012年10月26日在玉田縣醫(yī)院住院198天，開支醫(yī)療費(fèi)57814.14元。
7、唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明2013年1月23日，原告楊某森之傷被鑒定為十級(jí)傷殘，右髖臼及右小腿取內(nèi)固定費(fèi)用16000元，原告開支鑒定費(fèi)800元。
8、玉田縣玉田鎮(zhèn)城七村村民委員會(huì)出具的證明，證明楊某森自2008年9月1日至今一直居住在城七村。
9、2009年9月1日楊某森與楊松青簽訂的租賃協(xié)議、楊松青的身份證復(fù)印件、楊德生的宅基地使用證復(fù)印件、照片3張、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、食品流通許可證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、玉田縣工商行政管理局城區(qū)分局出具的證明，證明原告楊某森于2009年9月1日租賃楊德生、楊松青夫妻位于玉田鎮(zhèn)城七村鐵南西街的房產(chǎn)用于個(gè)體經(jīng)營(yíng)玉田縣玉田鎮(zhèn)博興糧油商店，原告夫妻在此糧油商店居住，原告于2012年10月25日辦理了注銷個(gè)體工商戶手續(xù)。
10、玉田縣林西鎮(zhèn)新安鎮(zhèn)村民委員會(huì)出具的證明、常住人口登記卡復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件，證明林西鎮(zhèn)新安鎮(zhèn)村民楊付（xxxx年xx月xx日出生）與趙秋連（xxxx年xx月xx日出生）系夫妻，生育有三個(gè)子女，長(zhǎng)子楊某林、次女楊春艷、次子楊某森。楊某森與其妻劉國(guó)艷生育有二個(gè)子女，女兒楊金儀（xxxx年xx月xx日出生），兒子楊金鑫（xxxx年xx月xx日出生）。
11、玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告楊某森所有的冀B×××××號(hào)微型普通客車經(jīng)鑒定車損為5500元，原告開支鑒定費(fèi)360元。
12、玉田縣豪門金利吊裝運(yùn)輸有限公司出具的發(fā)票，證明原告所有的冀B×××××號(hào)微型普通客車開支施救費(fèi)1100元。
13、證人史某某出庭作證，證實(shí)其在此次事故中受傷，原告楊某森從交警部門支取的被告李某某交納的事故押金39000元全部用于給其開支醫(yī)療費(fèi)了。
被告李某某辯稱，根據(jù)原告訴請(qǐng)的數(shù)額及證據(jù)，合法合理的部分該由被告李某某承擔(dān)的依法承擔(dān)。
被告李某某向本院提供了車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證明檢驗(yàn)意見為李某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)貨車右側(cè)與楊某森駕駛的冀B×××××號(hào)微型普通客車前部接觸，說(shuō)明是李某某駕駛車輛的牽引車與原告車輛相撞，應(yīng)由牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司辯稱，在雙方行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和非本次事故用藥。原告為十級(jí)傷殘，傷殘程度不嚴(yán)重，精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)予以支持。傷殘鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休治時(shí)間進(jìn)行鑒定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司未向本院提供證據(jù)。
被告李某某的質(zhì)證意見：對(duì)事故認(rèn)定書及雙方的行駛證、駕駛證的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但原告至少應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，因原告沒(méi)有安全駕駛、文明駕駛且超速行駛，才導(dǎo)致本次事故發(fā)生。玉田鎮(zhèn)城七村村民委員會(huì)出具的證明，本身該村是村民委員會(huì)，不是居民委員會(huì)，屬于農(nóng)業(yè)、種植業(yè)范圍。楊某森與楊松青簽訂的租賃協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法確定，楊松青也未出庭作證，原告只提供了楊德生的宅基地使用證復(fù)印件，未提供證據(jù)證明楊德生與楊松青是什么關(guān)系，原告提供的證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，原告如在城鎮(zhèn)居住應(yīng)有暫住證。對(duì)玉田縣林西鎮(zhèn)新安鎮(zhèn)村民委員會(huì)出具的證明、常住人口登記卡復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件的真實(shí)性無(wú)異議，但原告主張其兩個(gè)子女按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，原告沒(méi)有提供楊金儀在哪上學(xué)的證明，楊金鑫現(xiàn)在不滿一周，故應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。殘疾賠償金也應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告提供的其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司的質(zhì)證意見：對(duì)車損鑒定書及施救費(fèi)發(fā)票有異議，數(shù)額過(guò)高。鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。對(duì)原告提供的其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告李某某的質(zhì)證意見。
原告楊某森對(duì)被告李某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2011年7月18日，被告李某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年7月23日至2012年7月22日。2012年4月11日13時(shí)許，被告李某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型罐式半掛車沿遵寶線由北向南行駛至102線與遵寶線交叉口，向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告楊某森駕駛冀B×××××號(hào)微型普通客車由南向北行駛，兩車相刮撞，致原告楊某森及其車上乘員史某某受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某森負(fù)事故的次要責(zé)任，史某某無(wú)責(zé)任。被告李某某駕駛的冀B×××××掛車在此次事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告從交警部門支取的被告李某某交納的事故押金39000元用于墊付史某某的醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及雙方提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于被告就本案承擔(dān)責(zé)任情況：原告提供的事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人未提出異議，該認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)論客觀合法，本院予以采信。綜合雙方違法行為，本院認(rèn)定被告李某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告楊某森應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告李某某駕駛的冀B×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告楊某森相對(duì)李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車屬于第三者，被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理?yè)p失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因被告李某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償。
關(guān)于原告因事故造成的合理?yè)p失：原告提供的住院病歷、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告住院198天，開支醫(yī)療費(fèi)57814.14元。另原告需取內(nèi)固定費(fèi)用16000元，故醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）合計(jì)73814.14元。原告主張醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）73224.14元，不違反法律規(guī)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，為3960元。原告提供的傷殘鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)合法，本院予以采信。原告的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)民，但其自2009年就在玉田鎮(zhèn)城七村租賃房屋個(gè)體經(jīng)營(yíng)玉田鎮(zhèn)博興糧油商店，且經(jīng)常居住地也是該糧油商店，故其殘疾賠償金應(yīng)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，結(jié)合其傷殘等級(jí)，應(yīng)為41086元（20543元×20年×10%）。另開支傷殘鑒定費(fèi)800元。原告住院期間由其妻劉國(guó)艷護(hù)理，二人個(gè)體經(jīng)營(yíng)糧油商店，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15454.8元（198天×28490元÷365天）。誤工時(shí)間自傷后計(jì)算至定殘前一日共287天，誤工費(fèi)應(yīng)為22401.7元（287天×28490元÷365天），原告主張誤工費(fèi)22337元，不違反法律規(guī)定。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合其就醫(yī)和評(píng)殘實(shí)際，本院酌定其合理支出交通費(fèi)500元。原告因傷致殘?jiān)斐缮硇耐纯啵渲鲝埦駬p害撫慰金應(yīng)予支持，本院酌定其精神損害撫慰金為3000元。原告的被扶養(yǎng)人為其母趙秋連、原告之女楊金儀、原告之子楊金鑫，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9476.4元{（5364元×12年＋5364元×6年÷2人＋5364元×6年÷3人＋5364元×2年÷3人）×10%}。原告主張復(fù)印費(fèi)50元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，對(duì)原告所有的冀B×××××號(hào)微型普通客車車損為5500元，開支鑒定費(fèi)360元，本院予以認(rèn)定。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，對(duì)原告開支施救費(fèi)1100元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告楊某森的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）73224.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、殘疾賠償金41086元、傷殘鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)22337元、護(hù)理費(fèi)15454.8元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9476.4元、車輛損失5500元、車損鑒定費(fèi)360元、施救費(fèi)1100元，合計(jì)176798.34元。上述損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金41086元、誤工費(fèi)22337元、護(hù)理費(fèi)15454.8元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9476.4元、車輛損失2000元，合計(jì)103854.2元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）63224.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、傷殘鑒定費(fèi)800元、車輛損失3500元、車損鑒定費(fèi)360元、施救費(fèi)1100元，合計(jì)72944.14元。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司按70%責(zé)任應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告51060.9元。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某森駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，被告李某某應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益。因被告李某某駕駛的冀B×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告的合理?yè)p失。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司主張對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休治時(shí)間進(jìn)行鑒定，但未提交鑒定申請(qǐng)書，且已超過(guò)舉證期限。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十一條第三款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某森醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金41086元、誤工費(fèi)22337元、護(hù)理費(fèi)15454.8元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9476.4元、車輛損失2000元，合計(jì)103854.2元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某森醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛損失、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)51060.9元，以上合計(jì)154915.1元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某森的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1261元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1035元，原告楊某森負(fù)擔(dān)226元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告1035元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 趙莉
代理審判員 商楹
人民陪審員 于淑敏

書記員： 軒宗媛