原告楊某森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
委托代理人張春生，玉田縣楊家板橋天平法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保財險灤縣支公司）。
代表人李國強，經(jīng)理。
委托代理人趙美，被告公司法律顧問。特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安財險唐某支公司）。
代表人不詳。

原告楊某森與被告李某某、人保財險灤縣支公司、永安財險唐某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟中，原告申請撤回對被告永安財險唐某支公司的起訴。原告楊某森及委托代理人張春生、被告李某某及委托代理人高儒深、被告人保財險灤縣支公司的委托代理人趙美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月11日13時許，被告李某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車沿遵寶線由北向南行駛至102線與遵寶線交叉口，向東左轉(zhuǎn)彎時，遇原告楊某森駕駛冀B×××××號微型普通客車由南向北行駛，兩車相刮撞，致原告楊某森及其車上乘員史某某受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，李某某負事故的主要責(zé)任，楊某森負事故的次要責(zé)任，史某某無責(zé)任。原告受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療198天，診斷為：右髖臼粉碎骨折等。原告的損失有：醫(yī)療費73224.14元、住院伙食補助費3960元、誤工費22337元、護理費15464元、交通費2000元、傷殘賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費25948.5元、精神損害撫慰金3000元、傷殘鑒定費800元、復(fù)印費50元、車輛損失費5500元、施救費1100元、車損鑒定費360元，合計194829.64元。因各方對原告的損失不能協(xié)商一致，原告依法起訴，請求判令被告賠償人身損失182266.22元、車輛損失6464元，合計188730.22元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、保險單4份，證明2011年7月18日，被告李某某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號牽引車在被告人保財險灤縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額50萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2011年7月23日至2012年7月22日。2012年4月11日，被告李某某就其所有的冀B×××××掛車在被告永安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額5萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2012年4月12日至2013年4月11日。
2、玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，證明2012年4月11日13時許，李某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車沿遵寶線由北向南行駛至102線與遵寶線交叉口，向東左轉(zhuǎn)彎時，遇楊某森駕駛冀B×××××號微型普通客車由南向北行駛，兩車相刮撞，致楊某森及其車上乘員史某某受傷，車輛損壞。李某某負事故的主要責(zé)任，楊某森負事故的次要責(zé)任，史某某無責(zé)任。
3、機動車行駛證復(fù)印件3份，證明冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車的所有人為被告李某某。冀B×××××號微型普通客車登記的所有人為張洪杰。
4、機動車駕駛證復(fù)印件2份，證明原告楊某森和被告李某某具備合法駕駛員資格。
5、舊機動車交易協(xié)議書，證明2006年6月16日，張洪杰以13000元將冀B×××××號微型普通客車出賣給原告楊某森。
6、原告楊某森在玉田縣醫(yī)院的住院病歷、住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)7張，證明原告楊某森因右髖臼粉碎骨折等于2012年4月11日至2012年10月26日在玉田縣醫(yī)院住院198天，開支醫(yī)療費57814.14元。
7、唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書及鑒定費發(fā)票，證明2013年1月23日，原告楊某森之傷被鑒定為十級傷殘，右髖臼及右小腿取內(nèi)固定費用16000元，原告開支鑒定費800元。
8、玉田縣玉田鎮(zhèn)城七村村民委員會出具的證明，證明楊某森自2008年9月1日至今一直居住在城七村。
9、2009年9月1日楊某森與楊松青簽訂的租賃協(xié)議、楊松青的身份證復(fù)印件、楊德生的宅基地使用證復(fù)印件、照片3張、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、食品流通許可證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、玉田縣工商行政管理局城區(qū)分局出具的證明，證明原告楊某森于2009年9月1日租賃楊德生、楊松青夫妻位于玉田鎮(zhèn)城七村鐵南西街的房產(chǎn)用于個體經(jīng)營玉田縣玉田鎮(zhèn)博興糧油商店，原告夫妻在此糧油商店居住，原告于2012年10月25日辦理了注銷個體工商戶手續(xù)。
10、玉田縣林西鎮(zhèn)新安鎮(zhèn)村民委員會出具的證明、常住人口登記卡復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件，證明林西鎮(zhèn)新安鎮(zhèn)村民楊付（xxxx年xx月xx日出生）與趙秋連（xxxx年xx月xx日出生）系夫妻，生育有三個子女，長子楊某林、次女楊春艷、次子楊某森。楊某森與其妻劉國艷生育有二個子女，女兒楊金儀（xxxx年xx月xx日出生），兒子楊金鑫（xxxx年xx月xx日出生）。
11、玉田縣價格認證中心出具的車損鑒定書及鑒定費發(fā)票，證明原告楊某森所有的冀B×××××號微型普通客車經(jīng)鑒定車損為5500元，原告開支鑒定費360元。
12、玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的發(fā)票，證明原告所有的冀B×××××號微型普通客車開支施救費1100元。
13、證人史某某出庭作證，證實其在此次事故中受傷，原告楊某森從交警部門支取的被告李某某交納的事故押金39000元全部用于給其開支醫(yī)療費了。
被告李某某辯稱，根據(jù)原告訴請的數(shù)額及證據(jù)，合法合理的部分該由被告李某某承擔(dān)的依法承擔(dān)。
被告李某某向本院提供了車輛痕跡檢驗鑒定報告，證明檢驗意見為李某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號貨車右側(cè)與楊某森駕駛的冀B×××××號微型普通客車前部接觸，說明是李某某駕駛車輛的牽引車與原告車輛相撞，應(yīng)由牽引車的交強險和商業(yè)三者險賠償。
被告人保財險灤縣支公司辯稱，在雙方行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，在保險限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和非本次事故用藥。原告為十級傷殘，傷殘程度不嚴重，精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)予以支持。傷殘鑒定費、車損鑒定費及復(fù)印費不屬于保險理賠范圍，不予認可。要求對原告的傷殘等級及休治時間進行鑒定。
被告人保財險灤縣支公司未向本院提供證據(jù)。
被告李某某的質(zhì)證意見：對事故認定書及雙方的行駛證、駕駛證的真實性、合法性無異議，但原告至少應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，因原告沒有安全駕駛、文明駕駛且超速行駛，才導(dǎo)致本次事故發(fā)生。玉田鎮(zhèn)城七村村民委員會出具的證明，本身該村是村民委員會，不是居民委員會，屬于農(nóng)業(yè)、種植業(yè)范圍。楊某森與楊松青簽訂的租賃協(xié)議的真實性無法確定，楊松青也未出庭作證，原告只提供了楊德生的宅基地使用證復(fù)印件，未提供證據(jù)證明楊德生與楊松青是什么關(guān)系，原告提供的證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，原告如在城鎮(zhèn)居住應(yīng)有暫住證。對玉田縣林西鎮(zhèn)新安鎮(zhèn)村民委員會出具的證明、常住人口登記卡復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件的真實性無異議，但原告主張其兩個子女按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費有異議，原告沒有提供楊金儀在哪上學(xué)的證明，楊金鑫現(xiàn)在不滿一周，故應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費。殘疾賠償金也應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告提供的其他證據(jù)均無異議。
被告人保財險灤縣支公司的質(zhì)證意見：對車損鑒定書及施救費發(fā)票有異議，數(shù)額過高。鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。對原告提供的其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告李某某的質(zhì)證意見。
原告楊某森對被告李某某提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2011年7月18日，被告李某某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號牽引車在被告人保財險灤縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額50萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2011年7月23日至2012年7月22日。2012年4月11日13時許，被告李某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車沿遵寶線由北向南行駛至102線與遵寶線交叉口，向東左轉(zhuǎn)彎時，遇原告楊某森駕駛冀B×××××號微型普通客車由南向北行駛，兩車相刮撞，致原告楊某森及其車上乘員史某某受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，李某某負事故的主要責(zé)任，楊某森負事故的次要責(zé)任，史某某無責(zé)任。被告李某某駕駛的冀B×××××掛車在此次事故發(fā)生時未投保交強險。原告從交警部門支取的被告李某某交納的事故押金39000元用于墊付史某某的醫(yī)療費。
上述事實，有原、被告陳述及雙方提供的證據(jù)予以證實。
關(guān)于被告就本案承擔(dān)責(zé)任情況：原告提供的事故認定書，雙方當(dāng)事人未提出異議，該認定書認定結(jié)論客觀合法，本院予以采信。綜合雙方違法行為，本院認定被告李某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告楊某森應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告李某某駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險灤縣支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，原告楊某森相對李某某駕駛的機動車屬于第三者，被告人保財險灤縣支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強險部分，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因被告李某某在被告人保財險灤縣支公司投保了第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告人保財險灤縣支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)直接向原告賠償。
關(guān)于原告因事故造成的合理損失：原告提供的住院病歷、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告住院198天，開支醫(yī)療費57814.14元。另原告需取內(nèi)固定費用16000元，故醫(yī)療費（包括二次手術(shù)費）合計73814.14元。原告主張醫(yī)療費（包括二次手術(shù)費）73224.14元，不違反法律規(guī)定。住院伙食補助費按每天20元計算，為3960元。原告提供的傷殘鑒定書及鑒定費發(fā)票真實合法，本院予以采信。原告的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)民，但其自2009年就在玉田鎮(zhèn)城七村租賃房屋個體經(jīng)營玉田鎮(zhèn)博興糧油商店，且經(jīng)常居住地也是該糧油商店，故其殘疾賠償金應(yīng)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，結(jié)合其傷殘等級，應(yīng)為41086元（20543元×20年×10%）。另開支傷殘鑒定費800元。原告住院期間由其妻劉國艷護理，二人個體經(jīng)營糧油商店，誤工費及護理費均應(yīng)按河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元計算，護理費應(yīng)為15454.8元（198天×28490元÷365天）。誤工時間自傷后計算至定殘前一日共287天，誤工費應(yīng)為22401.7元（287天×28490元÷365天），原告主張誤工費22337元，不違反法律規(guī)定。原告雖未提供交通費票據(jù)，但結(jié)合其就醫(yī)和評殘實際，本院酌定其合理支出交通費500元。原告因傷致殘造成身心痛苦，其主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，本院酌定其精神損害撫慰金為3000元。原告的被扶養(yǎng)人為其母趙秋連、原告之女楊金儀、原告之子楊金鑫，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為9476.4元{（5364元×12年＋5364元×6年÷2人＋5364元×6年÷3人＋5364元×2年÷3人）×10%}。原告主張復(fù)印費50元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。玉田縣價格認證中心出具的車損鑒定書及鑒定費發(fā)票，真實合法，對原告所有的冀B×××××號微型普通客車車損為5500元，開支鑒定費360元，本院予以認定。原告提供的施救費發(fā)票，真實合法，對原告開支施救費1100元，本院予以認定。綜上，原告楊某森的合理損失為醫(yī)療費（包括二次手術(shù)費）73224.14元、住院伙食補助費3960元、殘疾賠償金41086元、傷殘鑒定費800元、誤工費22337元、護理費15454.8元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費9476.4元、車輛損失5500元、車損鑒定費360元、施救費1100元，合計176798.34元。上述損失應(yīng)由被告人保財險灤縣支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金41086元、誤工費22337元、護理費15454.8元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費9476.4元、車輛損失2000元，合計103854.2元。原告損失超出交強險責(zé)任限額部分為醫(yī)療費（包括二次手術(shù)費）63224.14元、住院伙食補助費3960元、傷殘鑒定費800元、車輛損失3500元、車損鑒定費360元、施救費1100元，合計72944.14元。被告人保財險灤縣支公司按70%責(zé)任應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告51060.9元。

本院認為，被告李某某駕駛機動車與原告楊某森駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，被告李某某應(yīng)負事故70%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益。因被告李某某駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險灤縣支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險灤縣支公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償原告的合理損失。被告人保財險灤縣支公司主張對原告的傷殘等級及休治時間進行鑒定，但未提交鑒定申請書，且已超過舉證期限。原告申請撤回對被告永安財險唐某支公司的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄⒌谒氖藯l“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙粭l第三款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某森醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金41086元、誤工費22337元、護理費15454.8元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費9476.4元、車輛損失2000元，合計103854.2元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊某森醫(yī)療費（包括二次手術(shù)費）、住院伙食補助費、傷殘鑒定費、車輛損失、車損鑒定費、施救費共計51060.9元，以上合計154915.1元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某森的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1261元，由被告李某某負擔(dān)1035元，原告楊某森負擔(dān)226元。上述費用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時給付原告1035元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 趙莉
代理審判員 商楹
人民陪審員 于淑敏

書記員： 軒宗媛