原告楊某。
原告凌某某。
法定監(jiān)護(hù)人：楊某，系凌某某生母。
委托代理人：張冬福，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告凌某某。
被告張某某。
委托代理人：凌家文，系公民代理。

原告楊某、凌某某訴被告凌某某、張某某共有糾紛一案，本院于2014年10月22日受理后，依法組成由審判員戴英擔(dān)任審判長(zhǎng)，由審判員譚燕玲、人民陪審員范德喜參加的合議庭，于2014年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某、原告凌某某的法定監(jiān)護(hù)人及二原告的委托代理人張冬福、被告凌某某、張某某及二被告的委托代理人凌家文均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月16日凌晨5時(shí)許，寧波市鄞州區(qū)橫街鎮(zhèn)力盛源塑業(yè)有限公司一樓車(chē)間發(fā)生火災(zāi)，原、被告雙方的直系親屬凌亮亮在該火災(zāi)事故中身亡。2014年8月19日，經(jīng)橫街鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，該公司共賠償各項(xiàng)費(fèi)用75萬(wàn)元（包括一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)家屬撫恤金、精神撫慰金等）。原、被告就該賠款的分割未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂釀成糾紛。
另查明：凌亮亮生前與原、被告雙方共同生活，沒(méi)有分家析產(chǎn)。賠款75萬(wàn)元均入被告凌某某銀行帳戶。二原告系母子關(guān)系。二被告系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為：本案原、被告雙方因直系親屬凌亮亮工亡所獲一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)家屬撫恤金、精神撫慰金等合計(jì)75萬(wàn)元，不是凌亮亮生前財(cái)產(chǎn)，不屬遺產(chǎn)；因原、被告雙方與凌亮亮生前一起共同生活，凌亮亮工亡后，對(duì)原、被告雙方造成損失，該賠款75萬(wàn)元是對(duì)原、被告雙方損失的補(bǔ)償，是原、被告雙方的共同享有的共同財(cái)產(chǎn)；二原告訴請(qǐng)份額35.75萬(wàn)元，二被告在庭審中已予認(rèn)可，該款屬二原告應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)，被告凌某某亦承認(rèn)該款已入自已銀行帳戶，應(yīng)當(dāng)返還。故此，二原告訴請(qǐng)二被告支付賠款35.75萬(wàn)元，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條的規(guī)定，判決如下：

被告凌某某、張某某返還原告楊某、凌某某應(yīng)得賠償款357500元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6660元，由被告凌某某負(fù)
擔(dān)3330元，原告楊某負(fù)擔(dān)3330元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　戴　英 審　判　員　　譚燕玲 人民陪審員　　范德喜

書(shū)記員：屈劍