楊某某
杜英惠（河北華巖律師事務(wù)所）
楊某乙
楊某丙
楊某丁
楊某戊
楊某己
馬瑞福
李秀鳳
苗某某

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤馬家溝礦工人，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人杜英惠，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告楊某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告楊某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告楊某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
被告楊某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤馬家溝礦汽修工人，住唐山市。
被告楊某己，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市下崗工人，住唐山市。
委托代理人馬瑞福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人李秀鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)八里莊小學(xué)教師，住唐山市。
被告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省秦皇島市北戴河區(qū)醫(yī)院醫(yī)生，住秦皇島市。
原告楊某某與被告楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊、楊某己、苗某某繼承糾紛一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由審判員孟凡洪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人杜英惠，被告楊某己及其委托代理人李秀鳳、馬瑞福，被告楊某乙、楊某丁、楊某戊、苗某某到庭參加訴訟，被告楊某丙經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依法享有繼承權(quán)，繼承從公民死亡時(shí)開始，坐落在唐山市開平區(qū)東山小區(qū)柏西尖房3條5號(hào)房產(chǎn)系楊寶才、潘桂榮的遺產(chǎn)，原、被告對(duì)該遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)，被告苗某某系代其母楊桂花繼承該遺產(chǎn)（因楊桂花先于被繼承人去世），原、被告對(duì)該遺產(chǎn)分別享有七分之一的繼承權(quán)，故原告請(qǐng)求依法繼承父母遺產(chǎn)的請(qǐng)求依法有據(jù)，本院予以支持，其主張父母的遺產(chǎn)唐山市開平區(qū)柏西東山小區(qū)尖房3條5號(hào)歸其繼承所有，由其給付其他繼承人應(yīng)繼承房產(chǎn)份額折價(jià)款的請(qǐng)求，因被告楊某戊、楊某己主張繼承應(yīng)繼承房產(chǎn)份額，各方當(dāng)事人就房產(chǎn)價(jià)格不能協(xié)商一致，結(jié)合本案具體情況，原告之該請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持，被告楊某乙、楊某丁、苗某某愿將其應(yīng)繼承遺產(chǎn)房產(chǎn)的份額自愿贈(zèng)給原告符合自愿的法定原則，本院應(yīng)予準(zhǔn)予。被告楊某己主張?jiān)V爭(zhēng)房產(chǎn)屬于其與父母共有財(cái)產(chǎn)及要求原告給付其房租15600元均理據(jù)不足，本院不予支持，為維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、三條、五條、九條、十條、十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、七十一條之規(guī)定判決如下:
一、原告楊某某繼承楊寶才、潘桂榮遺產(chǎn):坐落在唐山市開平區(qū)東山小區(qū)尖房3條5號(hào)房產(chǎn)的七分之四份額，楊某丙、楊某戊、楊某己分別繼承該房產(chǎn)的七分之一份額。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，原告楊某某承擔(dān)1771元，被告楊某丙、楊某戊、楊某己分別承擔(dān)443元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民依法享有繼承權(quán)，繼承從公民死亡時(shí)開始，坐落在唐山市開平區(qū)東山小區(qū)柏西尖房3條5號(hào)房產(chǎn)系楊寶才、潘桂榮的遺產(chǎn)，原、被告對(duì)該遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)，被告苗某某系代其母楊桂花繼承該遺產(chǎn)（因楊桂花先于被繼承人去世），原、被告對(duì)該遺產(chǎn)分別享有七分之一的繼承權(quán)，故原告請(qǐng)求依法繼承父母遺產(chǎn)的請(qǐng)求依法有據(jù)，本院予以支持，其主張父母的遺產(chǎn)唐山市開平區(qū)柏西東山小區(qū)尖房3條5號(hào)歸其繼承所有，由其給付其他繼承人應(yīng)繼承房產(chǎn)份額折價(jià)款的請(qǐng)求，因被告楊某戊、楊某己主張繼承應(yīng)繼承房產(chǎn)份額，各方當(dāng)事人就房產(chǎn)價(jià)格不能協(xié)商一致，結(jié)合本案具體情況，原告之該請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持，被告楊某乙、楊某丁、苗某某愿將其應(yīng)繼承遺產(chǎn)房產(chǎn)的份額自愿贈(zèng)給原告符合自愿的法定原則，本院應(yīng)予準(zhǔn)予。被告楊某己主張?jiān)V爭(zhēng)房產(chǎn)屬于其與父母共有財(cái)產(chǎn)及要求原告給付其房租15600元均理據(jù)不足，本院不予支持，為維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、三條、五條、九條、十條、十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、七十一條之規(guī)定判決如下:

一、原告楊某某繼承楊寶才、潘桂榮遺產(chǎn):坐落在唐山市開平區(qū)東山小區(qū)尖房3條5號(hào)房產(chǎn)的七分之四份額，楊某丙、楊某戊、楊某己分別繼承該房產(chǎn)的七分之一份額。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，原告楊某某承擔(dān)1771元，被告楊某丙、楊某戊、楊某己分別承擔(dān)443元。

審判長(zhǎng)：孟凡洪

書記員：張麗