原告楊某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人崔巍、裘美艷，河北庭語律師事務所律師。
被告田某甲，女，漢族，順平縣人。
被告田某乙，女，漢族，順平縣人。

原告楊某某訴被告田某甲、田某乙婚約財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人崔巍、裘美艷到庭參加訴訟，被告田某甲、田某乙經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2012年6月1日，原告與被告田某甲經媒人楊亭占、李素琴介紹認識并確立關系，其后，于2012年6月7日原告按照民俗通過媒人給付女方彩禮款2.8萬元，當時該款由被告田某乙接收，接收后其又將款轉交給被告田某甲。2013年初，原告與被告田某甲因為瑣事產生矛盾，繼而雙方均同意分手，雙方始終未辦理結婚登記手續(xù)。當時被告答應盡快退還彩禮款2.8萬元，但始終未予償還，原告多次與媒人一同前往被告家中催要彩禮款，被告一直未給付。原告就其主張?zhí)峁┟饺藯钔ふ?、李素琴出具證明一份，并申請證人楊亭占、李素琴出庭作證。李素琴證言：“我和我老伴楊亭占是他們兩個人的媒人，田某甲是楊亭占親表妹家的女兒，2012年陰歷5月底，田某乙主動找了我3次，讓我給她女兒介紹個對象，后來我便把她給我村的楊某某介紹認識，是在2012年6月1日見的面，見了面后雙方都挺同意，之后雙方按民俗由男方給付女方彩禮2.8萬元，在6月7日男方在劉家臺村興華飯店擺的2桌酒席，在飯后楊某某將錢給的我丈夫，我丈夫又當場把錢給的田某乙，其又當下把錢給的田某甲，當時在場的還有很多雙方的親屬。2013年初分手，具體為什么我也說不清楚，開始田某甲及其母親田某乙均答應退還2.8萬元彩禮，但是他們光嘴上說給，但就是不給錢。之后，我們也幫楊某某經常向他們要彩禮，每年都要，他們始終未予給付”楊亭占證言同李素琴證言及其出具證明內容一致。2016年2月17日原告向法院提起訴訟要求被告返還原告彩禮款28000元。
另查明，被告田某乙與田某甲系母女關系。
以上事實有證明一份、證人證言、庭審筆錄予以證實。

本院認為，原告與被告田某甲訂立婚約，原告按照農村習俗給付被告田某甲彩禮款2.8萬元，當事人之間發(fā)生給付彩禮的原因是由于婚約的存在，隨著婚約的解除，給付彩禮的原因歸于消滅，被告田某甲在婚約解除后喪失了繼續(xù)占有彩禮的法律上的原因，且雙方未辦理結婚登記手續(xù)，原告所提供的證明及證人證言客觀真實，能夠互相印證，足以證明。故本院對原告訴求予以支持。被告田某甲、田某乙經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，應自行承擔法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款，《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告田某甲于本判決生效后五日內返還原告彩禮款28000元。
案件受理費500元，由被告田某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　龐淑英 審判員　　王冀霞 審判員　　李新哲

書記員：馬亞超