楊某
楊國(guó)英（河北宏廣律師事務(wù)所）
韓某

原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊國(guó)英，女，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告楊某與被告韓某探望權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理審判員賈隨堂適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人楊國(guó)英到庭參加訴訟。被告韓某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，離異父母對(duì)子女的探望權(quán)系法定權(quán)利。原、被告離婚后，原告楊某探望婚生子韓繼洋，被告韓某有協(xié)助之義務(wù)。原告行使探望權(quán)應(yīng)自2014年4月始，于每月的最后一個(gè)周日探望為宜。原告主張每月探視婚生子兩次，每月月中、月末最后一周的周日接韓繼洋到原告處居住生活一天；每年的寒假、暑假放假后的第一個(gè)周一到周日接韓繼洋到原告處居住生活一周。上述探望計(jì)劃，次數(shù)過于頻繁，不利于孩子健康成長(zhǎng)，本院不予支持。被告韓某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無故未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)受到批評(píng)教育。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的……，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
原告楊某自2014年4月1日起，于每月的最后一周的周日探望兒子韓繼洋，被告韓某有協(xié)助的義務(wù)。
案件受理費(fèi)40元，由被告韓某負(fù)擔(dān)，以上費(fèi)用已由原告預(yù)交，由被告韓某于2014年5月30日前給付原告40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，離異父母對(duì)子女的探望權(quán)系法定權(quán)利。原、被告離婚后，原告楊某探望婚生子韓繼洋，被告韓某有協(xié)助之義務(wù)。原告行使探望權(quán)應(yīng)自2014年4月始，于每月的最后一個(gè)周日探望為宜。原告主張每月探視婚生子兩次，每月月中、月末最后一周的周日接韓繼洋到原告處居住生活一天；每年的寒假、暑假放假后的第一個(gè)周一到周日接韓繼洋到原告處居住生活一周。上述探望計(jì)劃，次數(shù)過于頻繁，不利于孩子健康成長(zhǎng)，本院不予支持。被告韓某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無故未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)受到批評(píng)教育。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！保吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的……，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

原告楊某自2014年4月1日起，于每月的最后一周的周日探望兒子韓繼洋，被告韓某有協(xié)助的義務(wù)。
案件受理費(fèi)40元，由被告韓某負(fù)擔(dān)，以上費(fèi)用已由原告預(yù)交，由被告韓某于2014年5月30日前給付原告40元。

審判長(zhǎng)：賈隨堂

書記員：韓鑫龍