楊某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
趙某某
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告王某某，教師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺(tái)路仁達(dá)錦苑392號(hào)。
代表人韓某某。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告楊某某與被告趙某某、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人郭勇民，被告趙某某、王某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某、王某某對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、8真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5提出異議，認(rèn)為原告的傷殘構(gòu)成九級(jí)過(guò)高，不合理。本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)系鑒定機(jī)構(gòu)受法院委托出具的，被告對(duì)該意見(jiàn)書(shū)雖提出異議，但未提交反駁證據(jù)且未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)7中護(hù)理人員的損失提出異議，認(rèn)為該證據(jù)僅能證明護(hù)理人員從事該行業(yè)，對(duì)個(gè)人所得部分未提交個(gè)人所得稅票據(jù)予以證明，對(duì)其損失不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司提出的質(zhì)證意見(jiàn)應(yīng)予以采納，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定。
原告及被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)被告趙某某向法庭提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年9月18日14時(shí)40分許，趙某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿館陶縣金鳳街由西向東行駛，駛至館陶縣金鳳街中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎由南向北駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，將沿金鳳街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛由張自文駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)撞倒，造成電動(dòng)三輪車(chē)乘坐人楊某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，張自文、楊某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到館陶縣人民醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院1天，花去醫(yī)療費(fèi)2161.9元，后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第285醫(yī)院住院33天，花去醫(yī)療費(fèi)21750.18元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年1月24日對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告因車(chē)禍致左肩胛骨粉碎性骨折，經(jīng)治療后遺有左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，活動(dòng)度喪失41.3%，相當(dāng)于左上肢功能喪失29.3%，傷情符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》4.9.9條i款之規(guī)定，傷殘等級(jí)為九級(jí)一處；傷者因車(chē)禍致左側(cè)第2、3、4、5、6肋骨骨折并肺挫傷，傷情符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》4.10.5條b款之規(guī)定，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。護(hù)理期限為六十日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。并支付鑒定費(fèi)2600元。另查明，趙某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)所有權(quán)人為被告王某某，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16000元和1341.9元，共計(jì)17341.9元。還查明，原告住院期間由其女兒張利紅、兒子張軍紅護(hù)理。張利紅從事物業(yè)服務(wù)業(yè)，張軍紅在事故發(fā)生前從事餐飲業(yè)。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為趙某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告楊某某造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)2161.9元＋21750.18元=23912.08元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為13564元／年÷365天×129天=4793.85元。3、護(hù)理費(fèi)按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，和原告住院由其親屬陪護(hù)的情況，參照本院所在地相同或者相近房地產(chǎn)業(yè)和餐飲業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為25918元／年÷365天×60天＋25767元／年÷365天×34天=6660.7元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×34天=1700元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8081元／年×20年×25%=40405元。6、鑒定費(fèi)為2600元，該項(xiàng)目為原告確定損失必然支付的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為15000元。以上共計(jì)95071.63元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)66859.55元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，兩項(xiàng)共計(jì)76859.55元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為95071.63元-76859.55元=18212.08元，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告趙某某、王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)17341.9元要求保險(xiǎn)公司返還，本院予以支持。原告主張的賠償數(shù)額及其他賠償項(xiàng)目無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某95071.63元。該款扣除17341.9元賠付給被告趙某某，實(shí)際賠付原告77729.73元。限本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告楊某某對(duì)被告趙某某、王某某的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2209元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)29元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為趙某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告楊某某造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)2161.9元＋21750.18元=23912.08元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為13564元／年÷365天×129天=4793.85元。3、護(hù)理費(fèi)按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，和原告住院由其親屬陪護(hù)的情況，參照本院所在地相同或者相近房地產(chǎn)業(yè)和餐飲業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為25918元／年÷365天×60天＋25767元／年÷365天×34天=6660.7元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×34天=1700元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8081元／年×20年×25%=40405元。6、鑒定費(fèi)為2600元，該項(xiàng)目為原告確定損失必然支付的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為15000元。以上共計(jì)95071.63元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)66859.55元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，兩項(xiàng)共計(jì)76859.55元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為95071.63元-76859.55元=18212.08元，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告趙某某、王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)17341.9元要求保險(xiǎn)公司返還，本院予以支持。原告主張的賠償數(shù)額及其他賠償項(xiàng)目無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某95071.63元。該款扣除17341.9元賠付給被告趙某某，實(shí)際賠付原告77729.73元。限本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告楊某某對(duì)被告趙某某、王某某的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2209元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)29元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2180元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書(shū)記員：韓建波