楊某某
朱某某
河北某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司
孫海南（河北嘉實(shí)律師事務(wù)所）
陳艷（河北嘉實(shí)律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人朱某某。
被告河北某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人孫海南、陳艷，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告河北某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員楊慶和獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱某某與被告某某公司委托代理人陳艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告要求被告償還借款本金15萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告辯稱，請(qǐng)求法院查明被答辯人實(shí)際向答辯人支付的借款本金數(shù)額。
案件事實(shí)
一、2014年6月29日原告楊某某（乙方）與被告某某公司（甲方）簽訂《借款協(xié)議書(shū)》約定，1、甲方向乙方借款人民幣15萬(wàn)元，于2014年6月29日交付甲方用于工程；2、借款期限一年；3、本協(xié)議自雙方簽字之日生效。本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
二、于合同簽訂簽訂當(dāng)日，原告將出借的借款交予被告，被告給原告出具了收到原告借款15萬(wàn)元的《收款收據(jù)》，并在收款收據(jù)上加蓋了河北卓泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章。
三、庭審中，被告某某公司對(duì)原告提交的《借款協(xié)議書(shū)》及《收款收據(jù)》的真實(shí)性無(wú)異議。
四、河北卓泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司后變更名稱為河北某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按協(xié)議書(shū)約定履行義務(wù)并享有權(quán)利。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告某某公司對(duì)原告提供的《借款協(xié)議書(shū)》及《收款收據(jù)》的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，該證據(jù)可以作為案件定性的依據(jù)。依據(jù)該證據(jù)內(nèi)容證明的事實(shí)，能夠相互印證，足以認(rèn)定被告向原告借款15萬(wàn)元的事實(shí)成立，因此，對(duì)原告要求被告償還借款15萬(wàn)元的訴求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
被告辯稱，其向原告借款的15萬(wàn)元數(shù)額中包括已扣除的部分利息，原告不予認(rèn)可，而被告對(duì)其主張的事實(shí)未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告楊某某借款本金15萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取，由被告河北某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀正本兩份，副本四份，上訴于河北省石家莊市
中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按協(xié)議書(shū)約定履行義務(wù)并享有權(quán)利。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告某某公司對(duì)原告提供的《借款協(xié)議書(shū)》及《收款收據(jù)》的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，該證據(jù)可以作為案件定性的依據(jù)。依據(jù)該證據(jù)內(nèi)容證明的事實(shí)，能夠相互印證，足以認(rèn)定被告向原告借款15萬(wàn)元的事實(shí)成立，因此，對(duì)原告要求被告償還借款15萬(wàn)元的訴求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
被告辯稱，其向原告借款的15萬(wàn)元數(shù)額中包括已扣除的部分利息，原告不予認(rèn)可，而被告對(duì)其主張的事實(shí)未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告楊某某借款本金15萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取，由被告河北某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1650元。

審判長(zhǎng)：楊慶和

書(shū)記員：劉長(zhǎng)蕊