楊某某
某保險公司

原告楊某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告某保險公司。
負責人劉某，該公司
負責人。
原告楊某某與被告某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告某保險公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
證據一、原告的身份證、戶口簿復印件各一份（與原件核對無異），證明原告是城鎮(zhèn)戶口，被告對此證據無異議。
證據二、道路交通事故認定書，證明肇事經過、時間及地點，李某負全部責任，楊某某不負責任。被告無異議。
證據三、診斷書、病歷、用藥明細，證實受傷后住院事實，被告無異議。
證據四、住院費票據、120票據各一份，證實原告受傷后住院事實及治療花費醫(yī)療費數額。被告對上述證據不持有異議，認為醫(yī)療費和住院伙食補助費限額賠償10000.00元。
證據五、護理證明一份，欲證實原告住院期間的護理情況，被告同意按服務行業(yè)給付護理費。
證據六、原告工資收入證明一份，證實原告的收入情況，被告同意按每天100元給180天。
證據七、鑒定意見書及鑒定費票據一份，證實原告有一處八級傷殘、兩處九級傷殘、一處十級傷殘、醫(yī)療終結時間。被告認為該鑒定傷殘級別過高，僅同意給付兩個十級殘的傷殘賠償金，不同意給付鑒定費。
被告某保險公司向法院提交保險抄件一張，證明李某駕駛的肇事車輛在被告處投保了機動車強制保險。
經庭審質證、認證，本院對雙方當事人提交的證據認證如下，因被告對原告提交的證據一、證據二、證據三、證據四、證據五、證據六具有真實性、合法性和關聯(lián)性，故本院對上述證據予以采信。雖被告某保險公司對原告提供的證據七的傷殘等級持有異議，但其并未提交相關證據證實其主張，并且在法院指定期限內未提交重新鑒定的申請，因原鑒定是被告委托進行的，并且鑒定程序合法，故本院對原告提交的證據七予以采信。因某保險公司提交的保險抄件具有真實性，故本院對此證據予以采信。
本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受侵害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應當依法予以賠償?，F(xiàn)原告在此次交通事故中身體受傷，根據責任認定原告不負事故責任，故原告遭受的損失應當由侵權人予以賠償。因肇事車輛黑＊＊＊＊號昌河牌小型普通客車在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告應在其保險責任限額內對原告的合理損失予以賠償。雖被告對原告提交的鑒定書中認定的傷殘等級存在異議，但其在法院指定期間未提出鑒定申請，并且未向法院提交證實其觀點的相關證據，故本院對原告主張的傷殘等級予以支持。雖原告訴請的傷殘賠償金137179元（19597×20×（30%＋2%×2＋1%））、護理費20585.00元（3216.50÷30×192天）、誤工費22400.00元（3500元／月÷30天×192天）、交通費及精神撫慰金于法有據應當予以支持，但因被告對上述各項賠償合計理賠的限額為110000.00元，故本院在被告保險理賠限額內依法支持原告的訴訟請求，對超出的數額不予支持。因被告對醫(yī)療費及住院伙食補助費的理賠限額為10000.00元，故本院對原告超出理賠限額的訴訟請求不予支持。綜上，經本院審判委員會討論決定，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內在強制責任保險理賠范圍內一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等共計人民幣120000.00元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700.00元，由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受侵害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應當依法予以賠償?，F(xiàn)原告在此次交通事故中身體受傷，根據責任認定原告不負事故責任，故原告遭受的損失應當由侵權人予以賠償。因肇事車輛黑＊＊＊＊號昌河牌小型普通客車在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告應在其保險責任限額內對原告的合理損失予以賠償。雖被告對原告提交的鑒定書中認定的傷殘等級存在異議，但其在法院指定期間未提出鑒定申請，并且未向法院提交證實其觀點的相關證據，故本院對原告主張的傷殘等級予以支持。雖原告訴請的傷殘賠償金137179元（19597×20×（30%＋2%×2＋1%））、護理費20585.00元（3216.50÷30×192天）、誤工費22400.00元（3500元／月÷30天×192天）、交通費及精神撫慰金于法有據應當予以支持，但因被告對上述各項賠償合計理賠的限額為110000.00元，故本院在被告保險理賠限額內依法支持原告的訴訟請求，對超出的數額不予支持。因被告對醫(yī)療費及住院伙食補助費的理賠限額為10000.00元，故本院對原告超出理賠限額的訴訟請求不予支持。綜上，經本院審判委員會討論決定，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告某保險公司于本判決生效后十日內在強制責任保險理賠范圍內一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等共計人民幣120000.00元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700.00元，由原告楊某某負擔。

審判長：李向忠
審判員：姜興
審判員：王麗鳳

書記員：鄭友麗