楊某某
某保險公司

原告楊某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告某保險公司。
負(fù)責(zé)人劉某，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告楊某某與被告某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告某保險公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一、原告的身份證、戶口簿復(fù)印件各一份（與原件核對無異），證明原告是城鎮(zhèn)戶口，被告對此證據(jù)無異議。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書，證明肇事經(jīng)過、時間及地點，李某負(fù)全部責(zé)任，楊某某不負(fù)責(zé)任。被告無異議。
證據(jù)三、診斷書、病歷、用藥明細(xì)，證實受傷后住院事實，被告無異議。
證據(jù)四、住院費票據(jù)、120票據(jù)各一份，證實原告受傷后住院事實及治療花費醫(yī)療費數(shù)額。被告對上述證據(jù)不持有異議，認(rèn)為醫(yī)療費和住院伙食補助費限額賠償10000.00元。
證據(jù)五、護(hù)理證明一份，欲證實原告住院期間的護(hù)理情況，被告同意按服務(wù)行業(yè)給付護(hù)理費。
證據(jù)六、原告工資收入證明一份，證實原告的收入情況，被告同意按每天100元給180天。
證據(jù)七、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)一份，證實原告有一處八級傷殘、兩處九級傷殘、一處十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間。被告認(rèn)為該鑒定傷殘級別過高，僅同意給付兩個十級殘的傷殘賠償金，不同意給付鑒定費。
被告某保險公司向法院提交保險抄件一張，證明李某駕駛的肇事車輛在被告處投保了機(jī)動車強制保險。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下，因被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院對上述證據(jù)予以采信。雖被告某保險公司對原告提供的證據(jù)七的傷殘等級持有異議，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張，并且在法院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請，因原鑒定是被告委托進(jìn)行的，并且鑒定程序合法，故本院對原告提交的證據(jù)七予以采信。因某保險公司提交的保險抄件具有真實性，故本院對此證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法予以賠償?，F(xiàn)原告在此次交通事故中身體受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，故原告遭受的損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人予以賠償。因肇事車輛黑＊＊＊＊號昌河牌小型普通客車在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告應(yīng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。雖被告對原告提交的鑒定書中認(rèn)定的傷殘等級存在異議，但其在法院指定期間未提出鑒定申請，并且未向法院提交證實其觀點的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告主張的傷殘等級予以支持。雖原告訴請的傷殘賠償金137179元（19597×20×（30%＋2%×2＋1%））、護(hù)理費20585.00元（3216.50÷30×192天）、誤工費22400.00元（3500元／月÷30天×192天）、交通費及精神撫慰金于法有據(jù)應(yīng)當(dāng)予以支持，但因被告對上述各項賠償合計理賠的限額為110000.00元，故本院在被告保險理賠限額內(nèi)依法支持原告的訴訟請求，對超出的數(shù)額不予支持。因被告對醫(yī)療費及住院伙食補助費的理賠限額為10000.00元，故本院對原告超出理賠限額的訴訟請求不予支持。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在強制責(zé)任保險理賠范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等共計人民幣120000.00元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700.00元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法予以賠償?，F(xiàn)原告在此次交通事故中身體受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，故原告遭受的損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人予以賠償。因肇事車輛黑＊＊＊＊號昌河牌小型普通客車在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告應(yīng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。雖被告對原告提交的鑒定書中認(rèn)定的傷殘等級存在異議，但其在法院指定期間未提出鑒定申請，并且未向法院提交證實其觀點的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告主張的傷殘等級予以支持。雖原告訴請的傷殘賠償金137179元（19597×20×（30%＋2%×2＋1%））、護(hù)理費20585.00元（3216.50÷30×192天）、誤工費22400.00元（3500元／月÷30天×192天）、交通費及精神撫慰金于法有據(jù)應(yīng)當(dāng)予以支持，但因被告對上述各項賠償合計理賠的限額為110000.00元，故本院在被告保險理賠限額內(nèi)依法支持原告的訴訟請求，對超出的數(shù)額不予支持。因被告對醫(yī)療費及住院伙食補助費的理賠限額為10000.00元，故本院對原告超出理賠限額的訴訟請求不予支持。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在強制責(zé)任保險理賠范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等共計人民幣120000.00元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700.00元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李向忠
審判員：姜興
審判員：王麗鳳

書記員：鄭友麗