楊偉
朱建偉（河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所）
李昌
平晗
平軒
平占杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司

原告楊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省扶風縣。
委托代理人朱建偉，康瑜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告李昌，男，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
被告平晗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告平軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告平占杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部。
住所地保定市新市區(qū)天威西路259號。
法定代表人呂秋立，經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司。
住所地高碑店市團結(jié)西路7號。
法定代表人王海濤，經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊偉與被告李昌、平晗、平軒、平占杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱人保財險建南營業(yè)部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司（以下簡稱人保財險高碑店公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原、被告雙方有爭議的事項為第四、五、九、十、十一、十二、十三項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2013年4月14日2時10分許，被告李昌駕駛冀FD5264號重型半掛牽引車、冀F1H17掛重型廂式半掛車沿定興縣北塘公路由東向西行駛至倉巨村路段時將前方順行的行人原告楊偉等四人刮倒，造成原告楊偉等四人不同程度受傷的交通事故。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:定興縣公安交通警察大隊認定被告李昌承擔全部責任，原告楊偉等四人無責任。
三、受害人概況:原告楊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)役軍人，原籍陜西省扶風縣杏林鎮(zhèn)召村漳召115號。
四、財產(chǎn)損失構(gòu)成:原告主張衣物受損要求賠償1000元，無證據(jù)證實。
五、醫(yī)療費:1、陜西楊陵仁和中醫(yī)醫(yī)院1531元。2、天津醫(yī)院98.4元。3、武警總醫(yī)院1049元。4、第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院405元。計3083.4元。
六、住院伙食補助費:每天50元×住院243天＝12150元。
七、營養(yǎng)費:每天50元×住院243天＝12150元
八、護理費:每月3400元×8月（原告住院243天）＝27200元。
九、交通費:原告要求2565.5元，被告稱數(shù)額較高，應(yīng)根據(jù)住院情況酌定。
十、殘疾賠償金:原告九級傷殘，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×20%＝90320元。
十一、鑒定費:1147元。
十二、被扶養(yǎng)人生活費:原告于xxxx年xx月xx日出生育一女孩楊夢涵，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元×15年÷2人×20%＝20461.5元
十三、精神損害撫慰金:原告要求10000元，被告稱數(shù)額較高。
十四、受害方已獲得賠償情況:原告在二五二醫(yī)院住院治療243天，經(jīng)診斷為失血性休克、骨盆骨折、骶骨開放性骨折、臀部軟組織撕裂傷、左小腿皮膚軟組織挫裂傷、脫套傷、額部皮膚裂傷、左側(cè)坐骨神經(jīng)挫傷、左下肢深靜脈血栓形成等。醫(yī)療費已由被告平占杰支付。
十五、保險情況:1、冀FD5264號重型半掛牽引車在人保財險建南營業(yè)部投保交強險、第三者責任保險300000元、不計免賠。2、冀F1H17掛重型廂式半掛車在人保財險高碑店公司投保交強險、第三者責任保險50000元、不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
十六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀FD5264號車登記車主為被告平晗，冀F1H17掛車登記車主為被告平軒，兩車實際車主為被告平占杰，被告李昌為平占杰雇傭的司機。
十七、原告訴訟請求:原告要求被告賠償損失181077.4元。
裁決結(jié)果
本院認為，原告要求賠償財產(chǎn)損失，無證據(jù)證實，不予支持。關(guān)于醫(yī)療費，原告在二五二醫(yī)院住院治療后，因傷情嚴重前往其他醫(yī)院治療，醫(yī)療票據(jù)客觀真實，符合常理，應(yīng)予認定。關(guān)于交通費，原告前往多家醫(yī)院治療、進行鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費，原告提交的票據(jù)均系正規(guī)發(fā)票，予以認定。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告為九級傷殘，被告未申請重新鑒定，故對鑒定意見書予以認定，原告為現(xiàn)役軍人，要求賠償殘疾賠償金90320元，應(yīng)予支持。鑒定費系為查明傷殘情況而支付的必要的、合理的花費，保險公司應(yīng)予賠償。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告左下肢功能喪失達25%，原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)予支持。原告?zhèn)楸容^嚴重，要求賠償精神損害撫慰金10000元，應(yīng)予支持。綜上，原告楊偉損失數(shù)額為醫(yī)療費3083.4元、住院伙食補助費12150元、營養(yǎng)費12150元、護理費27200元、交通費3565.5元、殘疾賠償金90320元、被扶養(yǎng)人生活費20461.5元、鑒定費1147元、精神損害撫慰金10000元，計180077.4元。
因冀FD5264號車在人保財險建南營業(yè)部投保交強險和第三者責任保險，冀F1H17掛車在人保財險高碑店公司投保交強險和第三者責任保險，原告損失均在保險范圍內(nèi)，故兩公司應(yīng)各賠償50%計90038.7元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊偉醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等計90038.7元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊偉醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等計90038.7元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3920元，由被告人保財險建南營業(yè)部負擔1960元，被告人保財險高碑店公司負擔1960元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告要求賠償財產(chǎn)損失，無證據(jù)證實，不予支持。關(guān)于醫(yī)療費，原告在二五二醫(yī)院住院治療后，因傷情嚴重前往其他醫(yī)院治療，醫(yī)療票據(jù)客觀真實，符合常理，應(yīng)予認定。關(guān)于交通費，原告前往多家醫(yī)院治療、進行鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費，原告提交的票據(jù)均系正規(guī)發(fā)票，予以認定。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告為九級傷殘，被告未申請重新鑒定，故對鑒定意見書予以認定，原告為現(xiàn)役軍人，要求賠償殘疾賠償金90320元，應(yīng)予支持。鑒定費系為查明傷殘情況而支付的必要的、合理的花費，保險公司應(yīng)予賠償。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告左下肢功能喪失達25%，原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)予支持。原告?zhèn)楸容^嚴重，要求賠償精神損害撫慰金10000元，應(yīng)予支持。綜上，原告楊偉損失數(shù)額為醫(yī)療費3083.4元、住院伙食補助費12150元、營養(yǎng)費12150元、護理費27200元、交通費3565.5元、殘疾賠償金90320元、被扶養(yǎng)人生活費20461.5元、鑒定費1147元、精神損害撫慰金10000元，計180077.4元。
因冀FD5264號車在人保財險建南營業(yè)部投保交強險和第三者責任保險，冀F1H17掛車在人保財險高碑店公司投保交強險和第三者責任保險，原告損失均在保險范圍內(nèi)，故兩公司應(yīng)各賠償50%計90038.7元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊偉醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等計90038.7元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊偉醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等計90038.7元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3920元，由被告人保財險建南營業(yè)部負擔1960元，被告人保財險高碑店公司負擔1960元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：齊鵬
審判員：李海增
審判員：李磊

書記員：高松