原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏某（原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告齊齊哈爾市交通警察支隊，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)中匯城。
法定代表人孫菠，職務支隊長。
委托代理人曲某，齊齊哈爾市交通警察支隊直屬二大隊副大隊長。
委托代理人劉某，齊齊哈爾市交通警察支隊直屬三大隊副大隊長。

原告楊某訴被告崔某、齊齊哈爾市交通警察支隊機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月19日公開開庭進行了審理。原告楊某委托代理人魏某、被告崔某、被告齊齊哈爾市交通警察支隊委托代理人劉某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某訴稱，2012年4月25日11時30分，在鐵鋒區(qū)站前大街2路公交革命烈士公墓站點北50米處，原告搭乘被告崔某駕駛的無牌125型兩輪摩托車從公墓路口駛出，在道路西側沿站前南大街向北逆行80米左右，向東斜穿道路時與由北向南黃朝金駕駛的黑B02811號別克汽車相撞，造成摩托車駕駛員崔某及乘坐摩托車的原告受傷兩車不同程度損壞的交通事故。事后，原告被送至齊齊哈爾市附屬第三醫(yī)院救治，經診斷原告為“急性閉合性顱腦損傷等十余項傷情”，住院657天后出院。原告?zhèn)榻淉R齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為“左股骨頸人工置換術后評定為八級傷殘，左上肢功能喪失19%評定為十級傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后可延至2014年2月10日；后續(xù)醫(yī)療費評定需人民幣壹萬貳仟元；出院后至醫(yī)療終結需一人護理；誤工日評定傷后至鑒定前日”。此次事故經鐵鋒區(qū)交警大隊認定崔某負事故主要責任，黃朝金負事故次要責任，原告無責任。因被告崔某駕駛的無牌兩輪摩托車及黃朝金駕駛的黑B02811號別克汽車均未投保交強險且事發(fā)時黃朝金駕駛車輛執(zhí)行公務，故請求黃朝金所在單位齊齊哈爾市交通警察支隊及崔某共同賠償原告醫(yī)療費194963.00元（254963.00元-齊齊哈爾市交通警察支隊已墊付60000.00元）、護理費91242.00元、伙食補助費65700.00元、誤工費85440.00元、營養(yǎng)費32850.00元、后續(xù)治療費12000.00元、殘疾賠償金12150.00元、交通費1971.00元、鑒定費3910.00元、精神撫慰金10000.00元、復印費84.00元以上合計619661.00元，訴訟費也由二被告承擔。
被告崔某未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，對原告所述事發(fā)經過及救治過程屬實，但原告主張賠償數(shù)額過高，只同意在法律規(guī)定范圍內承擔賠償責任，且事后第一被告也因傷住院，現(xiàn)無能力支持原告賠償金。
被告齊齊哈爾市交通警察支隊未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，原告所述經過無異議，黃朝金確系本單位執(zhí)行公務人員，對其執(zhí)行公務而造成的損失本單位同意賠償，但原告主張數(shù)額過高，且交警隊對此次事故的責任認定本單位也不認可。事發(fā)后，本單位已為原告墊付60000.00元的費用，該筆款項應在本單位承擔的賠償總額中予以扣除。
原告為證實其主張向本院提交證據如下：第一組證據，原告病案一份、診斷書一份、票據24張，欲證實原告因此事故住院657天，出院后需休息3個月，住院期間及出院后需加強營養(yǎng)，原告產生醫(yī)療費及復印費共計253，666.18元，崔某對該組證據無異議，齊齊哈爾市交通警察支隊主張已為原告墊付60000.00元且對耳部疾病有異議；第二組證據，交通事故責任認定書一份，欲證實事故經過及責任認定，崔某對該組證據無異議，齊齊哈爾市交通警察支隊對責任認定書真實性無異議但主張責任劃分有誤，不予以可；第三組證據，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費票據一張，欲證實原告因此次事故造成“左股人工置換術后評定為八級傷殘，左上肢功能喪失19%評定為十級傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后可延至2014年2月10日；后續(xù)醫(yī)療費評定需人民幣壹萬貳仟元；出院后至醫(yī)療終結需一人護理；誤工日評定傷后至鑒定前日”及產生鑒定費3910.00元，二被告對該組證據均無異議；第四組證據醫(yī)院陪護證明二份，欲證實原告住院期間共陪護636天，二被雖對該組證據的真實性無異議但主張原告在住院期間轉科室治療導致護理日期計算重復；第五組證據楊某工友出具的誤工證明一份，欲證實原告從事工種及日工資情況，崔某對該組證據無異議，齊齊哈爾市交通警察支隊主張原告日工資證明應由其所在單位出具。
被告崔某、齊齊哈爾市交通警察支隊未向本院提交任何證據。
經質證本院對上述證據認證如下：
一、雖被告齊齊哈爾市交通警察支隊對原告第一組證據耳部疾病產生異議，但因其未提供相關證據支持其主張且亦未提出司法鑒定，故本院對原告提交第一組證據予以認證；
二、雖被告齊齊哈爾市交通警察支隊對原告提交第二組證據交警隊責任認定書持有異議，因齊齊哈爾市交通警察支隊已對責任認定提出復議并被維持，故本院對原告提交第二組證據予以認證；
三、二被告對原告提交第三組證據無異議，故本院對原告提交第三組證據予以認證；
四、二被告對原告提交第四組證據的護理天數(shù)持有異議，因原告在住院期間轉換科室治療，二科室出具的醫(yī)療護理證明中關于陪護天數(shù)確有計算重復之處，故本院對原告二人護理天數(shù)25天，一人護理天數(shù)為623天的事實予以認證；
五、被告齊齊哈爾市交通警察支隊對原告提交第五組證據的工資數(shù)額持有異議，因該份證明系原告所謂工友出具，無用人單位所蓋公章及用工合同，但被告崔某庭審中自認原告系其工友，對其工作行業(yè)予以采信，故本院對原告從事建筑業(yè)力工工作予以認證，其誤工費可參照同行業(yè)標準予以計算。
經法庭調查、質證、認證，本院確認事實如下：2012年4月25日11時30分，在鐵鋒區(qū)站前大街2路公交革命烈士公墓站點北50米處，原告搭乘被告崔某駕駛的無牌125型兩輪摩托車從公墓路口駛出，在道路西側沿站前南大街向北逆行80米左右，向東斜穿道路時與由北向南黃朝金駕駛的黑B02811號別克汽車相撞，造成摩托車駕駛員崔某及乘坐摩托車的原告受傷兩車不同程度損壞的交通事故。事后，原告被送至齊齊哈爾市附屬第三醫(yī)院救治，經診斷原告為“急性閉合性顱腦損傷等十余項傷情”，住院657天后出院。原告?zhèn)榻淉R齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為“左股骨頸人工置換術后評定為八級傷殘，左上肢功能喪失19%評定為十級傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后可延至2014年2月10日；后續(xù)醫(yī)療費評定需人民幣壹萬貳仟元；出院后至醫(yī)療終結需一人護理；誤工日評定傷后至鑒定前日”。此次事故經鐵鋒區(qū)交警大隊認定崔某負事故主要責任，黃朝金負事故次要責任，原告無責任。綜上，原告因此次交通事故所產生的直接損失為：1、醫(yī)療費253，582.18元；2、誤工費?72200.00元（2013年年黑龍江省建筑行業(yè)年平均工資36581.00元÷365天×722天）；3、護理費92070.00元（2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資49320.00元÷365天×2人護理25天1人護理632天共682天）；4、住院伙食補助32850.00元（50.00元×657天）；5、交通費1971.00元（657天×3元）；6、司法鑒定費3910.00元；7、復印費84.00元；8、營養(yǎng)費36100.00元（50.00元×722天）；9、傷殘賠償金121501.40元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元×20年×31%），以上各項合計614268.58元。
另查，黃朝金系齊齊哈爾市交通警察支隊干警，事發(fā)時從事公務行為，其駕駛的黑B02811號別克汽車未投保機動車交強險。原告住院期間齊齊哈爾市交通警察支隊已為原告墊付各項費用60000.00元。案件審理中，被告崔某經法庭示明未在規(guī)定的期限向齊齊哈爾交通警察支隊主張共同分配機動車交強險限額賠償款的權利。在訴訟過程中原告對黃朝金個人撤回起訴。

本院認為，被告崔某與被告齊齊哈爾市交通警察支隊違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成交通事故發(fā)生的原因，經齊齊哈爾市公安交警支隊鐵鋒交警大隊認定，被告崔某負事故主要責任，被告齊齊哈爾市交通警察支隊負事故次要責任，原告楊某不負事故責任。因崔某有逆向行駛80米并橫穿主干路中心雙實線行為，存在過錯較大，故二被告應對原告的損失依7：3的比例承擔賠償責任較為適宜。因齊齊哈爾市交通警察支隊所有的黑B02811號別克汽車未投保機動車交強險的行為已侵害了原告不能獲得交強險賠償?shù)睦?，且被告崔某作為該起事故的另一傷者未在本院指定期間內向齊齊哈爾市交通警察支隊主張參與分配交強險限額內賠償金的權利，故本院視為其放棄上述權利。依《最高人民法院關于審理關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，先由被告齊齊哈爾市交通警察支隊在機動車交強險的限額內賠償原告醫(yī)療費及伙食補助費10000.00元，誤工費、護理費、傷殘賠償金等110000.00元，原告剩余損失醫(yī)療費、住院伙食補助費合計276432.18，其余損失款合計217836.4元（誤工費?、護理費、交通費；司法鑒定費；復印費；營養(yǎng)費、傷殘賠償金）、共計49468.58元，二被告依據各自過錯承擔相應責任。又因齊齊哈爾市交通警察支隊已向原告支付60000元賠償金，故上述款項應予扣除。雖原告向本院主張精神撫慰金但因其上述請求于法無據，故對原告上述主張不予支持。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某于本判決生效之日起十日內，一次性賠償楊某各項經濟損失共計345988.00元；
二、被告齊齊哈爾市交通警察支隊于本判決生效之日起十日內一次性賠償楊某208280.57元（120000＋148280.57-60000）；
三、駁回楊某的其他訴訟請求。
本案訴訟費9996.00元，被告崔某承擔6997.20元，被告齊齊哈爾市交通警察支隊承擔2998.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 姜興
審判員 紀芳
審判員 崔滌非

書記員： 王麗環(huán)