原告楊某，男，漢族，四川省榮縣人，務(wù)農(nóng)，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人徐曉華，四川宏宗律師事務(wù)所律師。
被告賴某某，女，漢族，四川省榮縣人，務(wù)農(nóng)，住四川省自貢市貢井區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)樓第一層、第三層、第十一層1號(hào)。
負(fù)責(zé)人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人陳光霓，四川新大律師事務(wù)所律師。

本院于2014年7月14日立案受理了原告楊某訴被告賴某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（下稱平安保險(xiǎn)錦城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員羅李梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人徐曉華，被告賴某某，被告平安保險(xiǎn)錦城公司的委托代理人陳光霓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月25日16時(shí)許，被告賴某某駕駛其所有的川AE623A小型轎車，在自貢市貢井區(qū)五寶鎮(zhèn)觀塘村3組1KM＋500M處倒車調(diào)頭時(shí)，與原告楊某駕駛其所有的川CN1645普通二輪摩托車相撞，造成楊某受傷，兩車受損的交通事故。原告于事故發(fā)生當(dāng)日被送至榮縣佛都醫(yī)院住院治療，于2013年7月12日出院，出院診斷為：右脛腓骨上段粉碎性開(kāi)放性骨折，出院醫(yī)囑門診隨訪，院外繼續(xù)治療，3＋月內(nèi)禁患肢負(fù)重行走及用力，3月后在醫(yī)生指導(dǎo)下行走，禁體力勞作，每月來(lái)院復(fù)查一次。原告此次受傷住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24758.30元，其中被告賴某某墊付了15000元，原告墊付了9758.30元。從原告的住院病歷醫(yī)囑材料中反映，原告共住院17天，其中一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理16天。原告出院后又進(jìn)行了門診治療，并產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)1485.50元。2013年7月3日，自貢市公安局交通警察支隊(duì)貢井區(qū)大隊(duì)出具貢公交認(rèn)字（2013）第01319號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告賴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后被告賴某某墊付了川CN1645普通二輪摩托車的施救費(fèi)200元。原告為維修川CN1645普通二輪摩托車支付了修理費(fèi)370元。2014年5月7日，自貢聯(lián)立司法鑒定中心出具自聯(lián)立司鑒中心（2014）臨鑒字第337號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告右下肢喪失功能12.9%為十級(jí)傷殘，原告需后續(xù)治療費(fèi)用8000元至9000元，原告為此支付了鑒定費(fèi)1500元。被告賴某某為川AE623A小型轎車在被告平安保險(xiǎn)錦城公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為20萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2012年11月28日零時(shí)起至2013年11月27日二十四時(shí)止。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條約定…（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；死亡傷殘賠償限額下負(fù)責(zé)賠償…殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)…被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。原、被告各方自愿達(dá)成協(xié)議，對(duì)原告受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)按17%的比例扣除自費(fèi)藥。
另查明：原告楊某系農(nóng)村居民，其父楊明三于xxxx年xx月xx日出生，于2012年1月8日因病去世，其母蘭銀芳于xxxx年xx月xx日出生，隨原告楊某生活。楊明三與蘭銀芳僅生育楊某一個(gè)子女。楊某與甄友書(shū)于1997年9月1日登記結(jié)婚，婚后雙方于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名楊某某（又名楊某甲）。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份證復(fù)印件、家庭戶口簿復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、被告賴某某行駛證及駕駛證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、原告住院病歷、檢查報(bào)告、住院費(fèi)用清單、門診病歷及處方箋、門診費(fèi)及檢查費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、住院結(jié)算票據(jù)、自貢市貢井區(qū)五寶鎮(zhèn)平房村村民委員會(huì)與自貢市貢井區(qū)五寶鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明、車輛維修發(fā)票及維修清單，被告賴某某向法庭提交的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票，被告平安保險(xiǎn)錦城公司向法庭提交的保險(xiǎn)條款復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)。對(duì)原告提交的2013年7月16日自貢市貢井區(qū)五寶中心衛(wèi)生院出具的66元檢查費(fèi)票據(jù)，因該票據(jù)無(wú)相關(guān)檢查報(bào)告及門診病例相印證，本院不予采信。對(duì)被告賴某某提交的停車費(fèi)票據(jù)，因未提供正式發(fā)票予以證實(shí)，本院不予采信。

本院認(rèn)為：被告賴某某駕駛其所有的川AE623A小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，其在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)此具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告賴某某為川AE623A小型轎車在被告平安保險(xiǎn)錦城公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為20萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，故原告因交通事故造成的損失，被告平安保險(xiǎn)錦城公司應(yīng)按照強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，由被告平安保險(xiǎn)錦城公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法賠償。
原告因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失能列入賠償范圍的有：1.醫(yī)療費(fèi)26243.80元，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)為26243.80元；2.誤工費(fèi)8623.32元，結(jié)合原告提交的病例資料及出院診斷證明等相關(guān)證據(jù)，原告因傷住院治療17天，出院后仍需繼續(xù)治療，3＋月內(nèi)禁患肢負(fù)重行走及用力，并禁體力勞作，結(jié)合原告需要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等體力勞動(dòng)的特點(diǎn)，對(duì)原告的誤工時(shí)間酌定為107天，原告主張按受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資29416元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告方不持異議，故對(duì)原告的誤工費(fèi)本院計(jì)算為8623.32元；3.護(hù)理費(fèi)1030元，原告住院17天，其中一級(jí)護(hù)理1天，按70元／天計(jì)算為70元，二級(jí)護(hù)理16天，按60元／天計(jì)算為960元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為1030元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，原告住院17天，按10元／天計(jì)算為170元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)170元，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院17天，按10元／天計(jì)算為170元；6.殘疾賠償金27737.30元，原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入7895元為標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的十級(jí)傷殘情況按20年計(jì)算殘疾賠償金為15790元。對(duì)原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題，原告定殘時(shí)，其母蘭銀芳已滿62周歲，由原告一人扶養(yǎng)，根據(jù)六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年的規(guī)定，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算18年，其女楊某某在原告定殘時(shí)已滿15周歲，該子女由原告及其妻甄友書(shū)共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人有兩個(gè)以上扶養(yǎng)義務(wù)主體時(shí)，賠償義務(wù)人只承擔(dān)受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6127元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的蘭銀芳與楊某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11947.30元未超過(guò)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，此費(fèi)用一并計(jì)算入殘疾賠償金，故兩項(xiàng)合計(jì)為27737.30元；7.后續(xù)治療費(fèi)8500元，對(duì)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用可與實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，根據(jù)鑒定結(jié)論原告需后續(xù)治療費(fèi)8000元至9000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告的后續(xù)治療費(fèi)用本院支持8500元，但并不妨礙原告在超出法院判決后續(xù)治療費(fèi)用金額外繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用再另行訴訟的權(quán)利；8.精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷殘情況，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院支持3000元；9.鑒定費(fèi)1500元；10.財(cái)產(chǎn)損失370元，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院確定原告因維修車輛造成的財(cái)產(chǎn)損失為370元；11.交通費(fèi)300元，原告發(fā)生交通事故后就醫(yī)的確會(huì)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌情確定為300元。
參照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，上述第1、4、5、7項(xiàng)共計(jì)35083.80元，扣除應(yīng)由被告賴某某承擔(dān)的不屬于保險(xiǎn)合同約定的自費(fèi)藥4461.45元后，上述四項(xiàng)應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)錦城公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余的20622.35元，由被告平安保險(xiǎn)錦城公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述第2、3、6、8、11項(xiàng)共計(jì)40690.62元，由被告平安保險(xiǎn)錦城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中承擔(dān)賠償責(zé)任。上述第10項(xiàng)，由被告平安保險(xiǎn)錦城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元中予以賠償。對(duì)被告賴某某墊付的原告車輛的施救費(fèi)200元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）款之規(guī)定，該費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)性損失，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額中剩余限額1630元內(nèi)賠償被告賴某某200元。對(duì)于被告賴某某墊付的其川AE623A小型轎車的施救費(fèi)200元，不屬于本案中原告的損失，本案不予處理，被告賴某某可另行主張其權(quán)利。對(duì)原告墊付的鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，該費(fèi)用系當(dāng)事人為確定保險(xiǎn)事故損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，由被告平安保險(xiǎn)錦城公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，被告平安保險(xiǎn)錦城公司在本案中應(yīng)承擔(dān)73382.97元的賠償責(zé)任。因被告賴某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)15000元及原告車輛施救費(fèi)200元，品迭其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的自費(fèi)藥4461.45元后，被告平安保險(xiǎn)錦城公司應(yīng)賠償原告62644.42元，給付被告賴某某10738.55元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告楊某62644.42元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告賴某某10738.55元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一、二項(xiàng)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)874.06元，由原告楊某負(fù)擔(dān)56.77元，被告賴某某負(fù)擔(dān)817.29元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　羅李梅

書(shū)記員：袁皓