楊某某
于春明
張某某
楊某某
費某某
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
唐山市豐某某開原汽車運輸服務(wù)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部
劉淑嵐（河北冀華律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人于春明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，男。
被告費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐某某開原汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人張立斌，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。組織機構(gòu)代碼75403850-7。
負責(zé)人高虹，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告張某某、楊某某、費某某、唐山市豐某某開原汽車運輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部（簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人于春明，被告費某某及其委托代理人田松林，被告保險公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。被告張某某、楊某某、唐山市豐某某開原汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2、車輛查詢信息3份，證明查明冀B××××、××××掛重型半掛牽引車的所有權(quán)人系唐山市豐某某開原汽車運輸服務(wù)有限公司，張某某具有合法駕駛資格。
3、河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司出具的保險鞏固報告書1份、公估發(fā)票1張，證明原告房屋實際估損金額為45725元，支出公估費2290元。
4、唐山市房屋安全管理委員會辦公室出具的房屋結(jié)構(gòu)安全性鑒定報告1份、鑒定費發(fā)票1張，證明該次碰撞對東面兩件房屋造成損害，需拆除重建，04年房屋應(yīng)該加固；支出鑒定咨詢費5000元。
5、唐山市人民政府辦公廳出具的關(guān)于印發(fā)唐山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知1份，證明唐山市房屋安全管理委員會辦公室具有鑒定房屋安全性資質(zhì)。
6、唐山市開平雙橋鄉(xiāng)冶里村民委員會出具的臨時陣地協(xié)議書1份、唐山市開平區(qū)計劃統(tǒng)計局出具的關(guān)于雙橋鄉(xiāng)冶里村楊某某養(yǎng)牛場補辦立項的批復(fù)文件、平面圖各1份、用地申請1份、村委會證明1份，證明被損害房屋系原告所有。
7、租房協(xié)議1份、唐山市開平區(qū)唐東水泥廠營業(yè)執(zhí)照1份（復(fù)印件），證明被損害房屋是原告對外出租，由于此事故給原告造成間接損失。
8、發(fā)票4張，證明調(diào)取車主信息支出170元。
被告保險公司為證明其主張成立，向本院提供以下證據(jù):
1、交警六隊出具的賠償憑證2份，證明我方已向楊某某進行了賠償。
2、河北圣源祥保險公估有限公司公估報告1份，證明事發(fā)后對原告損失經(jīng)公估為30970元，也是楊某某認可賠償數(shù)額。
3、公估費發(fā)票1張。證明我方已經(jīng)支付863元。
4、楊某某農(nóng)行卡、身份證復(fù)印件各1份、無現(xiàn)金支付賠款記錄單1份，證明楊某某向我方提供上述材料，我方已向楊某某進行了理賠。
5、保險索賠單證接收回執(zhí)、索賠材料補充通知書、保險理賠提示復(fù)印件各1份，證明對本事故的理賠是楊某某認可的。
6、理賠案件預(yù)審表1份，證明我方實際賠款楊某某22279元。楊某某車輛存在超載現(xiàn)象，我方加免30%。
被告張某某、楊某某、費某某、唐山市豐某某開原汽車運輸服務(wù)有限公司未向提供證據(jù)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告費某某對原告提供的1-3號證據(jù)無異議；保險公司對原告提供的1、2號證據(jù)無異議，對3-8號有異議，保險公司認為3號證據(jù)報告對保險公司不具約束力，事發(fā)后保戶已向保險公司索賠，雙方已經(jīng)對原告損失進行確認，并向保戶進行理賠；這兩項費用與保險公司無關(guān)。費某某、保險公司對原告提供的4-8號證據(jù)有異議，認為4號證據(jù)鑒定報告超越了鑒定范圍，原告房屋屬于沒有準建手續(xù)的違章建筑，不屬于該鑒定所稱房屋，該報告無鑒定人員簽字，無承擔責(zé)任鑒定人員，沒有提交鑒定資質(zhì)。故法庭不應(yīng)予以認定。鑒定費票不予認定，且鑒定費屬于間接損失，不屬于保險理賠范疇。5號證據(jù)的文件不能代替有關(guān)部門具有鑒定資質(zhì)要求，不具鑒定屬性，不能對外委托涉及司法的鑒定。6號證據(jù)中對房屋系原告所建無異議，但屬于違章建筑，該建筑是用于養(yǎng)殖業(yè)的。7號證據(jù)租房協(xié)議不具真實性，屬于虛擬交易，從現(xiàn)場照片看房屋里沒有生產(chǎn)生活經(jīng)營設(shè)施、無懸掛招牌，不應(yīng)予以支持。違章建筑對外出租未得到有關(guān)部門批準，對外出租不真實。原告房屋用于養(yǎng)殖業(yè)，租房協(xié)議改變原有用途，不具合法性，不屬于賠償范圍。對外出租房屋應(yīng)到當?shù)嘏沙鏊鶄浒傅怯洠嫖刺峁┫嚓P(guān)證據(jù)。該損失屬于間接損失，不屬于保險范疇，與保險公司無關(guān)。8號證據(jù)屬于原告舉證必要支出，不屬于必要損失賠償范圍。該費用屬于原告擴大損失，不屬于保險理賠范疇。原告對被告保險公司提供的1、2號證據(jù)有異議，對3-6號證據(jù)無異議，認為1號證據(jù)非原告本人簽字，屬于楊某某偽造，我方會另案至公安局報案。2號證據(jù)該公司對房屋是否安全及具有資質(zhì)不確定，是重建還是修復(fù)的價格也不一致。被告費某某對保險公司提供的證據(jù)均無異議。經(jīng)本院核查，原告提供的1-8號、被告保險公司提供的1、4-6號證據(jù)能夠充分實現(xiàn)其證明目的，故對其證據(jù)效力均予以認定。對被告保險公司提供2-3號證據(jù)，缺乏證據(jù)的真實性、合法性，本院不予認定。
本院認為，本案中被告張某某駕駛費某某所有的重型半掛牽引車倒車時，撞在王勝明院門口及楊某某房屋上，造成王勝明院門及楊某某房屋受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定被告張某某承擔事故的全部責(zé)任。原告在此次事故中所受損失，被告費某某作為雇主應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告費某某以楊某某的名義為該車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和55萬元不計免賠第三者責(zé)任險，故被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付，因保險公司已賠償給被告楊某某30970元，楊某某將賠償款支付給費某某。故原告的損失應(yīng)由被告費某某賠償。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:房屋損失費為45725元，鑒定費2290元，鑒定費5000元，房屋租金18000元，調(diào)取證據(jù)費152元，合計71167元。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告費某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告楊某某房屋損失費為45725元，鑒定費2290元，鑒定費5000元，房屋租金18000元，調(diào)取證據(jù)費152元，合計71167元。
二、駁回原告楊某某對被告張某某、楊某某、唐山市豐某某開原汽車運輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1626元，由被告費某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，本案中被告張某某駕駛費某某所有的重型半掛牽引車倒車時，撞在王勝明院門口及楊某某房屋上，造成王勝明院門及楊某某房屋受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定被告張某某承擔事故的全部責(zé)任。原告在此次事故中所受損失，被告費某某作為雇主應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告費某某以楊某某的名義為該車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和55萬元不計免賠第三者責(zé)任險，故被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付，因保險公司已賠償給被告楊某某30970元，楊某某將賠償款支付給費某某。故原告的損失應(yīng)由被告費某某賠償。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:房屋損失費為45725元，鑒定費2290元，鑒定費5000元，房屋租金18000元，調(diào)取證據(jù)費152元，合計71167元。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告費某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告楊某某房屋損失費為45725元，鑒定費2290元，鑒定費5000元，房屋租金18000元，調(diào)取證據(jù)費152元，合計71167元。
二、駁回原告楊某某對被告張某某、楊某某、唐山市豐某某開原汽車運輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1626元，由被告費某某擔負。

審判長：王燁

書記員：王雅玲