原告：楊某某，男，漢族，鶴崗市天逸殯儀服務(wù)有限責任公司員工。委托訴訟代理人：朱寶振，鶴崗市天逸殯儀服務(wù)有限責任公司法律顧問。被告：吳守信，男，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人：吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊某分公司。負責人：曹君，該公司總經(jīng)理。

原告楊某某與被告吳守信、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊某分公司（以下簡稱人民財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人朱寶振，被告吳守信及委托訴訟代理人吳慧到庭參加訴訟，被告人民財險經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某向本院提出訴訟請求：要求吳守信、人民財險賠償醫(yī)療費36,941.04元、住院期間伙食補助費5,200.00元、誤工費10,400.00元、護理費5,200.00元、交通費156.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計59,897.04元。事實和理由：2018年1月23日7時40分，吳守信駕駛黑H921**號豪濼牌重型自卸貨車，由西向東行駛至南山區(qū)大富力興國煤礦附近，因超越前方車輛時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與張玨駕駛的黑HH53**號金杯牌小型普通客車相撞，造成車輛受損，乘車人范文優(yōu)、徐彥君、楊某某及駕駛員張玨受傷的交通事故。楊某某為此住院治療52天，花費醫(yī)療費36,941.04元。經(jīng)交警部門認定吳守信承擔事故的全部責任，楊某某等人無責任。因吳守信駕駛的肇事車輛在人民財險投保了交強險，雙方就賠償未達成一致意見，故訴至本院。楊某某依據(jù)司法鑒定意見，變更訴訟請求為:醫(yī)療費36,941.04元、住院期間伙食補助費100.00元×52天=5,200.00元、營養(yǎng)費50.00元×80天=4,000.00元、殘疾賠償金3,361.60元×20年=67,232.00元、誤工費5,200.00元×8個月=41,600.00元、護理費100.00元×100天=10,000.00元、精神撫慰金2,000.00元、鑒定費2,730.00元，合計169,703.04元。吳守信辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責任認定無異議，但其所有的肇事車輛在人民財險投保交強險，所以楊某某的合理損失應(yīng)該由人民財險負責賠償。楊某某主張的誤工費、護理費過高，其他項目請求法院依法裁決。人民財險未到庭，亦未向本院提交書面答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對楊某某提交的鶴崗市公安局交通警察支隊事故大隊作出的鶴公交認字（2018）第0123號道路交通事故認定書1份，因吳守信無異議，且系交警部門依法出具，本院認定有效，予以采信；對醫(yī)療費票據(jù)6張及病歷、費用清單、出院證明書各1份，因系醫(yī)療部門依法出具，符合證據(jù)三個特性，本院認定有效，予以采信；關(guān)于鶴崗市天逸殯儀服務(wù)有限責任公司出具的楊某某2017年1月-2018年1月收入明細1份，因根據(jù)其陳述未能計算出受傷前一年每月收入情況，故本院僅對該證據(jù)的真實性予以認定；關(guān)于司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，因系鑒定機構(gòu)依法出具，故本院認定有效，予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月23日7時40分，吳守信駕駛黑H921**號豪濼牌重型自卸貨車，由西向東行駛至鶴崗市南山區(qū)大富力興國煤礦附近，因超越前方車輛時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇張玨駕駛的黑HH53**號金杯牌小型普通客車由東向西行駛至此，兩車相撞，造成張玨及乘坐人范文優(yōu)、徐彥君、楊某某受傷、兩車受損的交通事故。楊某某于當日到鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司住院治療，于同年3月16日治愈出院，花費醫(yī)療費37,078.04元，其中人民財險支付10,000.00元。其出院證明為：左股骨髁間及髁上開放性粉碎性骨折。同年2月3日，鶴崗市公安局交通警察支隊事故大隊作出鶴公交認字（2018）第0123號道路交通事故認定：吳守信承擔事故的全部責任，張玨、范文優(yōu)、徐彥君、楊某某無責任。同年6月27日，楊某某向本院申請醫(yī)療終結(jié)時間等鑒定，本院依法委托鶴崗市天正司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于同年7月17日作出鶴天司鑒中心（2018）臨司鑒字183號司法鑒定意見：楊某某傷殘等級為傷殘十級；治療終結(jié)時間為傷后八個月；傷后需一人護理100日；需營養(yǎng)期限80日。另查明，吳守信駕駛并所有的肇事車輛在人民財險投保了機動車交通事故責任強制險。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。吳守信負交通事故的全部責任，則對于楊某某的合理經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由人民財險在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額范圍外的損失，由吳守信負責賠償。關(guān)于楊某某主張的醫(yī)療費36,941.04元，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)總額為37,078.04元，故本院對醫(yī)療費支持其訴請金額36,941.04元；關(guān)于其主張住院期間伙食補助費100.00元×52天=5,200.00元、營養(yǎng)費50.00元×80天=4,000.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于其主張誤工費41,600.00元，因其陳述從事殯儀司儀（俗稱“陰陽先生”）每月收入按照工作量提成，且其提供的2017年1月-2018年1月收入明細據(jù)其所述的計算方法并不能準確推算出每月收入情況，故本院認為其誤工費可參照2017年黑龍江省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入每年58,569.00元標準予以計算，故本院支持誤工費58,569.00/年÷12個月×8個月=39,046.00元；關(guān)于其主張的護理費10,000.00元，因其稱護理人無工作，故本院認為護理費可參照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入每年27,446.00元標準予以計算，故本院支持護理費27,446.00/年÷365天×100天=7,519.45元；關(guān)于其主張殘疾賠償金67,232.00元，根據(jù)其傷殘十級，本院對該請求予以支持27,446.00元/年×20年×10%=54,892.00元、關(guān)于其主張精神撫慰金2,000.00元，考慮其傷情及當?shù)厣钏降纫蛩?，故本院對該請求予以支持。因本次交通事故造成張玨、范文優(yōu)、徐彥君、楊某某4人受傷，故應(yīng)根據(jù)4人各自的合理經(jīng)濟損失的比例分配交強險理賠限額中醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費合計10,000.00元，因張玨的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費合計5,722.52元，范文優(yōu)的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費合計3,933.64元，徐彥君的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費合計4,637.80元，楊某某的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費合計46,141.04元，故人壽財險應(yīng)在該限額內(nèi)分別賠償張玨946.70元、范文優(yōu)652.67元、徐彥君767.26元、楊某某7,633.37元。綜上所述，楊某某因交通事故而發(fā)生的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費36,941.04元、住院期間伙食補助費5,200.00元、營養(yǎng)費4,000.00元、誤工費39,046.00元、護理費7,519.45元、殘疾賠償金54,892.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計149,598.49元，其中人民財險應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費7,633.37元+誤工費39,046.00元+護理費7,519.45元+殘疾賠償金54,892.00元+精神撫慰金2,000.00元=111,090.82元，扣除已付10,000.00元，還應(yīng)給付101,090.82元，吳守信應(yīng)賠償醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費（46,141.04元-7,633.37元）=38,507.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條第一款第六項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊某分公司賠償楊某某各項經(jīng)濟損失111,090.82元，扣除已付10,000.00元，還應(yīng)給付101,090.82元；二、吳守信賠償楊某某各項經(jīng)濟損失38,507.67元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,694.06元，減半收取計1,847.03元，由吳守信負擔1,673.29元，楊某某負擔173.74元；鑒定費2,730.00元，由吳守信負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　馮冰

書記員：韓冰