原告：楊某某，男，漢族，鶴崗市天逸殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司員工。委托訴訟代理人：朱寶振，鶴崗市天逸殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司法律顧問(wèn)。被告：吳守信，男，漢族，無(wú)職業(yè)。委托訴訟代理人：吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某分公司。負(fù)責(zé)人：曹君，該公司總經(jīng)理。

原告楊某某與被告吳守信、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人朱寶振，被告吳守信及委托訴訟代理人吳慧到庭參加訴訟，被告人民財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求吳守信、人民財(cái)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)36,941.04元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5,200.00元、誤工費(fèi)10,400.00元、護(hù)理費(fèi)5,200.00元、交通費(fèi)156.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計(jì)59,897.04元。事實(shí)和理由：2018年1月23日7時(shí)40分，吳守信駕駛黑H921**號(hào)豪濼牌重型自卸貨車，由西向東行駛至南山區(qū)大富力興國(guó)煤礦附近，因超越前方車輛時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與張玨駕駛的黑HH53**號(hào)金杯牌小型普通客車相撞，造成車輛受損，乘車人范文優(yōu)、徐彥君、楊某某及駕駛員張玨受傷的交通事故。楊某某為此住院治療52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36,941.04元。經(jīng)交警部門認(rèn)定吳守信承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊某某等人無(wú)責(zé)任。因吳守信駕駛的肇事車輛在人民財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方就賠償未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至本院。楊某某依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，變更訴訟請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)36,941.04元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元×52天=5,200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元×80天=4,000.00元、殘疾賠償金3,361.60元×20年=67,232.00元、誤工費(fèi)5,200.00元×8個(gè)月=41,600.00元、護(hù)理費(fèi)100.00元×100天=10,000.00元、精神撫慰金2,000.00元、鑒定費(fèi)2,730.00元，合計(jì)169,703.04元。吳守信辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但其所有的肇事車輛在人民財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以楊某某的合理?yè)p失應(yīng)該由人民財(cái)險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償。楊某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，其他項(xiàng)目請(qǐng)求法院依法裁決。人民財(cái)險(xiǎn)未到庭，亦未向本院提交書面答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)楊某某提交的鶴崗市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)作出的鶴公交認(rèn)字（2018）第0123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，因吳守信無(wú)異議，且系交警部門依法出具，本院認(rèn)定有效，予以采信；對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張及病歷、費(fèi)用清單、出院證明書各1份，因系醫(yī)療部門依法出具，符合證據(jù)三個(gè)特性，本院認(rèn)定有效，予以采信；關(guān)于鶴崗市天逸殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司出具的楊某某2017年1月-2018年1月收入明細(xì)1份，因根據(jù)其陳述未能計(jì)算出受傷前一年每月收入情況，故本院僅對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)，因系鑒定機(jī)構(gòu)依法出具，故本院認(rèn)定有效，予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月23日7時(shí)40分，吳守信駕駛黑H921**號(hào)豪濼牌重型自卸貨車，由西向東行駛至鶴崗市南山區(qū)大富力興國(guó)煤礦附近，因超越前方車輛時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇張玨駕駛的黑HH53**號(hào)金杯牌小型普通客車由東向西行駛至此，兩車相撞，造成張玨及乘坐人范文優(yōu)、徐彥君、楊某某受傷、兩車受損的交通事故。楊某某于當(dāng)日到鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司住院治療，于同年3月16日治愈出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37,078.04元，其中人民財(cái)險(xiǎn)支付10,000.00元。其出院證明為：左股骨髁間及髁上開(kāi)放性粉碎性骨折。同年2月3日，鶴崗市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字（2018）第0123號(hào)道路交通事故認(rèn)定：吳守信承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張玨、范文優(yōu)、徐彥君、楊某某無(wú)責(zé)任。同年6月27日，楊某某向本院申請(qǐng)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間等鑒定，本院依法委托鶴崗市天正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于同年7月17日作出鶴天司鑒中心（2018）臨司鑒字183號(hào)司法鑒定意見(jiàn)：楊某某傷殘等級(jí)為傷殘十級(jí)；治療終結(jié)時(shí)間為傷后八個(gè)月；傷后需一人護(hù)理100日；需營(yíng)養(yǎng)期限80日。另查明，吳守信駕駛并所有的肇事車輛在人民財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。吳守信負(fù)交通事故的全部責(zé)任，則對(duì)于楊某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍外的損失，由吳守信負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)36,941.04元，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總額為37,078.04元，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)支持其訴請(qǐng)金額36,941.04元；關(guān)于其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元×52天=5,200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元×80天=4,000.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于其主張誤工費(fèi)41,600.00元，因其陳述從事殯儀司儀（俗稱“陰陽(yáng)先生”）每月收入按照工作量提成，且其提供的2017年1月-2018年1月收入明細(xì)據(jù)其所述的計(jì)算方法并不能準(zhǔn)確推算出每月收入情況，故本院認(rèn)為其誤工費(fèi)可參照2017年黑龍江省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入每年58,569.00元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故本院支持誤工費(fèi)58,569.00/年÷12個(gè)月×8個(gè)月=39,046.00元；關(guān)于其主張的護(hù)理費(fèi)10,000.00元，因其稱護(hù)理人無(wú)工作，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)可參照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入每年27,446.00元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故本院支持護(hù)理費(fèi)27,446.00/年÷365天×100天=7,519.45元；關(guān)于其主張殘疾賠償金67,232.00元，根據(jù)其傷殘十級(jí)，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持27,446.00元/年×20年×10%=54,892.00元、關(guān)于其主張精神撫慰金2,000.00元，考慮其傷情及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，故本院?duì)該請(qǐng)求予以支持。因本次交通事故造成張玨、范文優(yōu)、徐彥君、楊某某4人受傷，故應(yīng)根據(jù)4人各自的合理經(jīng)濟(jì)損失的比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額中醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10,000.00元，因張玨的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5,722.52元，范文優(yōu)的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)3,933.64元，徐彥君的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4,637.80元，楊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)46,141.04元，故人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在該限額內(nèi)分別賠償張玨946.70元、范文優(yōu)652.67元、徐彥君767.26元、楊某某7,633.37元。綜上所述，楊某某因交通事故而發(fā)生的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)36,941.04元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5,200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,000.00元、誤工費(fèi)39,046.00元、護(hù)理費(fèi)7,519.45元、殘疾賠償金54,892.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計(jì)149,598.49元，其中人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,633.37元+誤工費(fèi)39,046.00元+護(hù)理費(fèi)7,519.45元+殘疾賠償金54,892.00元+精神撫慰金2,000.00元=111,090.82元，扣除已付10,000.00元，還應(yīng)給付101,090.82元，吳守信應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（46,141.04元-7,633.37元）=38,507.67元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某分公司賠償楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111,090.82元，扣除已付10,000.00元，還應(yīng)給付101,090.82元；二、吳守信賠償楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38,507.67元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,694.06元，減半收取計(jì)1,847.03元，由吳守信負(fù)擔(dān)1,673.29元，楊某某負(fù)擔(dān)173.74元；鑒定費(fèi)2,730.00元，由吳守信負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮冰

書記員：韓冰