原告：楊某某，男。
委托訴訟代理人：董國(guó)安，柞水縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁德高，男。系川WJC593號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)恕?br/>被告：吳某某，女，川WJC593號(hào)車(chē)輛所有人。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司，住址四川省會(huì)東縣會(huì)東鎮(zhèn)金葉街110號(hào)。
公司負(fù)責(zé)人：鄒勇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳潔，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柞水支公司職工。

原告楊某某與被告袁德高、吳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及委托訴訟代理人董國(guó)安，被告袁德高、吳某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司委托訴訟代理人陳潔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71204.4元；2、依法判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月8日15時(shí)許，原告沿307省道小嶺鎮(zhèn)路段行駛，被告袁德高駕駛川WJC593車(chē)輛從路邊的工地往道路內(nèi)倒車(chē)，袁德高倒車(chē)時(shí)沒(méi)有觀察道路內(nèi)行駛的車(chē)輛，車(chē)輛尾部將道路內(nèi)正常行駛的原告駕駛兩輪摩托車(chē)撞倒，造成原告受傷及摩托車(chē)受損的交通事故。2016年11月9日，經(jīng)柞水縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告袁德高駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)倒車(chē)時(shí)對(duì)車(chē)后觀察不夠、操作不當(dāng)，造成事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條之規(guī)定，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往柞水縣人民醫(yī)院治療，診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折，在柞水縣人民醫(yī)院住院治療29天。后經(jīng)陜西正義司法鑒定中心評(píng)定為：左上肢損傷屬十級(jí)傷殘。住院期間被告袁德高、吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)17460.4元，被告袁德高、吳某某請(qǐng)人護(hù)理，住院期間伙食費(fèi)由被告袁德高、吳某某支付，同時(shí)該起事故給原告楊某某造成各項(xiàng)損失共計(jì)71144.4元。
被告袁德高、吳某某承認(rèn)原告在本案所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，被告支付醫(yī)療費(fèi)17460.4、護(hù)理費(fèi)2000元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司直接支付給被告袁德高、吳某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司對(duì)原告楊某某在本案所主張的事實(shí)無(wú)異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可70元每天，精神撫慰金認(rèn)可2000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司不承擔(dān)，認(rèn)為原告主張營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)，對(duì)原告主張的其他賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，請(qǐng)求法院按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，原告楊某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17552.4元，被告袁德高、吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)17460.4，被告袁德高、吳某某支付護(hù)理費(fèi)2000元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元等沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)于應(yīng)當(dāng)賠付原告楊某某其它經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算雙方有爭(zhēng)議，將根據(jù)原告楊某某的基本情況和本地的實(shí)際合理認(rèn)定并予計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，由于本案的事故車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額外部分，應(yīng)參照此次事故認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告袁德高負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。原告要求對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，符合法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告袁德高、吳某某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)用17460.4元，護(hù)理費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元直接由保險(xiǎn)公司支付給其本人的主張，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)和便利，原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許。
本起事故中傷者楊某某為農(nóng)村居民，本院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金。
對(duì)原告相關(guān)的損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)17552.4元，其中被告袁德高墊付17460.4元。2、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定誤工期限為180天，楊某某在柞水縣金正礦業(yè)有限公司上班有固定收入，其主張受傷前3個(gè)月工資平均125元每天，共計(jì)應(yīng)賠償誤工費(fèi)22500元的主張予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司辯稱，住院29天，應(yīng)根據(jù)本地認(rèn)定為70元每天的意見(jiàn)，予以采納，共計(jì)2030元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院29天，根據(jù)本地實(shí)際合理認(rèn)定30元每天，共計(jì)870元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院29天，根據(jù)本地實(shí)際合理認(rèn)定20元每天，共計(jì)580元。6、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)），原告楊某某的傷殘鑒定等級(jí)為左上肢損傷屬十級(jí)傷殘，按照2016年陜西省農(nóng)村居民人均純收入9396元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18792元，本院予以認(rèn)可。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2016年陜西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8568元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，楊某某女兒楊紫薇14歲，計(jì)算為1713.6元，楊某某兒子楊佳哲6歲，計(jì)算為5140.8元，本院予以認(rèn)可；以上殘疾賠償金項(xiàng)下共計(jì)25646.4元。7、交通費(fèi)236元，原告楊某某2016年12月7日出院支出交通費(fèi)40元，2016年12月15日到西安鑒定來(lái)回車(chē)費(fèi)176元，2017年2月9日在柞水復(fù)查來(lái)回車(chē)費(fèi)20元，本院認(rèn)為其主張合理，予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告楊某某的傷情酌情支持2000元。9、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)用約需8000元，予以采信。10、鑒定費(fèi)3200元。11、摩托車(chē)損失2000元。以上原告楊某某的損失共計(jì)84614.8元，其中被告袁德高、吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)17460.4元，護(hù)理費(fèi)2030元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元。
關(guān)于三被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，因原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)27002.4元（包括醫(yī)療費(fèi)17552.4元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元），超出了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目10000元的賠償限額，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，超出部分即17002.4元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告楊某某的傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)52412.4元（包括誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)2030元、殘疾賠償金18792元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6854.4元、交通費(fèi)236元、精神損害撫慰金2000元），未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目110000元的賠償限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告楊某某的摩托車(chē)修理費(fèi)2000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下予以賠償。對(duì)于鑒定費(fèi)3200元及訴訟費(fèi)790元，在庭審中，被告袁德高、吳某某自愿承擔(dān)，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司在判決生效后三十日內(nèi)在其承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)61054.4元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司在判決生效后三十日內(nèi)支付被告袁德高、吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)20360.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，減半收取790元，由被告袁德高、吳某某承擔(dān)，鑒定費(fèi)3200元，由被告袁德高、吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪波

書(shū)記員：郭丹