原告楊春某（×××），住承德市灤平縣。
委托代理人姜巖，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告湛某（×××），住豐寧滿族自治縣。
被告于偉民（×××），住豐寧滿族自治縣。
被告崔某（×××），住豐寧滿族自治縣。

原告楊春某與被告湛某、于偉民、崔某民間借貸糾紛一案，本院2016年9月30日審查受理后，依法適用簡易程序于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告湛某、崔某到庭參加訴訟，被告于偉民經(jīng)本院依法傳票傳喚，未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月1日，被告湛某向原告楊春某借款50000.00元，并為原告出具了借條，載明：“今借到楊春某人民幣（大寫）伍萬元整，即（小寫）￥50000.00元，自2016年2月1日至2016年4月1日，借款期限2個月，于2016年4月1日一次性償還。用途：資金周轉(zhuǎn)。連帶保證人承諾：此筆借款到期后，如果借款人因各種原因不能還款，連帶保證人自愿以個人名下財產(chǎn)（此筆借款到期后一個月內(nèi)）償還此筆借款。連帶擔(dān)保人自愿無限期承擔(dān)連帶責(zé)任保證。借款人：湛某連帶擔(dān)保人：于偉民連帶擔(dān)保人：崔某”。同日，被告于偉民、崔某簽訂了《共同還款責(zé)任確認(rèn)書》及《共同還款承諾書》，自愿為以上借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，約定在借款人拖欠借款本息時，愿意承擔(dān)還款責(zé)任，包括全部借款本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、損害賠償金、違約金以及訴訟費、律師費、抵押物處置費、過戶費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。雙方約定的借款期限屆滿后，被告湛某未按期償還借款。故原告訴至本院。
上述事實有原告提供的借條、借據(jù)、收據(jù)、《共同還款責(zé)任確認(rèn)書》、《共同還款承諾書》、楊鳳華出具的湛某工作及收入證明、湛某戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、崔某身份證復(fù)印件、被告湛某提供的于偉民出具的說明以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為：被告湛某以自己的名義向原告楊春某借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約定向被告提供了借款本金50000.00元，被告應(yīng)當(dāng)按照誠實信用原則履行還款義務(wù)，否則應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告湛某償還借款50000.00元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張自判決生效之日起的逾期利息，本院予以支持，但是雙方未約定借期內(nèi)的利率及逾期利率，故應(yīng)按照年利率6%計算為宜。被告湛某辯稱被告于偉民實際使用了借款30000.00元，應(yīng)為實際借款人，本院認(rèn)為，湛某作為一個完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己在借條上簽名的法律后果有清楚的了解，因此本院對湛某的辯解理由不予采納。如果被告于偉民實際使用了借款，可以視為與湛某形成了新的借貸關(guān)系，被告湛某在償還借款后可以另行主張權(quán)利。被告于偉民、崔某作為連帶責(zé)任保證的保證人，原告楊春某要求其承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湛某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊春某借款50000.00元，并按年利率6%支付自判決生效之日起至履行完畢之日止的利息。
二、被告于偉民、崔某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050.00元，由被告湛某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　李偉娜

書記員：宋小磊