楊某某
梁某某
郝春光
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市中心支公司
李春輝
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
石貴東（河北正一律師事務所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告:郝春光，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市中心支公司。
負責人:黃為寬，公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:79559795-4。
住所地:浙江省臺州市市府大道299號市大廈四樓。
委托代理人:李春輝，男，公司職員。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人:石貴東，男，河北正一律師事務所律師。
原告楊某某與被告梁某某、郝春光、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市中心支公司（以下簡稱陽光財險臺州支公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2014年6月9日公開開庭進行了審理。原告楊某某，被告梁某某、被告陽光財險臺州支公司的委托代理人李春輝、被告太保財險唐山支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟，被告郝春光經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，此次事的發(fā)生主要是被告梁某某違章超速行車、在會車時未靠右行駛所致，應承擔事故的主要責任，原告違章無證駕駛無牌號摩托車，應承擔事故的次要責任，具體責任比例以被告梁某某承擔80%、原告楊某某承擔20%的事故責任為宜。被告梁某某與被告郝春光系車輛借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》地四十九條:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告郝春光在車輛借用中存在過錯，被告郝春光不承擔賠償責任。被告郝春光所有的冀BW999F（原車牌號為浙J57613）在被告陽光財險臺州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告太保財險唐山支公司投保了500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告陽光財險臺州支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告太保財險唐山支公司依據(jù)被告梁某某承擔的事故責任比例予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告梁某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為76043.8元（醫(yī)療費61683.80元＋二次手術(shù)費8000元＋住院伙食補助費1740元＋營養(yǎng)費4620元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財險臺州支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為75244.44元（護理費10040.44元＋誤工費41000元＋殘疾賠償金18204元＋交通費2000元＋精神損害撫慰金4000元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財險臺州支公司應賠償75244.44元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為54435.04元（68043.8元（76043.8元-10000元＋法醫(yī)鑒定費2000元）×80%］，未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告太保財險唐山支公司應賠償54435.04元；原告的事故損失未超過冀BW999F（原車牌號為浙J57613）機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告梁某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市中心支公司在冀BW999F（原車牌號為浙J57613）機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣85244.44元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BW999F（原車牌號為浙J57613）機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣54435.04元；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
上述第一、二判項，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1073元，減半收取536.5元，被告梁某某承擔429.5元，原告承擔107元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事的發(fā)生主要是被告梁某某違章超速行車、在會車時未靠右行駛所致，應承擔事故的主要責任，原告違章無證駕駛無牌號摩托車，應承擔事故的次要責任，具體責任比例以被告梁某某承擔80%、原告楊某某承擔20%的事故責任為宜。被告梁某某與被告郝春光系車輛借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》地四十九條:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告郝春光在車輛借用中存在過錯，被告郝春光不承擔賠償責任。被告郝春光所有的冀BW999F（原車牌號為浙J57613）在被告陽光財險臺州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告太保財險唐山支公司投保了500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告陽光財險臺州支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告太保財險唐山支公司依據(jù)被告梁某某承擔的事故責任比例予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告梁某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為76043.8元（醫(yī)療費61683.80元＋二次手術(shù)費8000元＋住院伙食補助費1740元＋營養(yǎng)費4620元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財險臺州支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為75244.44元（護理費10040.44元＋誤工費41000元＋殘疾賠償金18204元＋交通費2000元＋精神損害撫慰金4000元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財險臺州支公司應賠償75244.44元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為54435.04元（68043.8元（76043.8元-10000元＋法醫(yī)鑒定費2000元）×80%］，未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告太保財險唐山支公司應賠償54435.04元；原告的事故損失未超過冀BW999F（原車牌號為浙J57613）機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告梁某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市中心支公司在冀BW999F（原車牌號為浙J57613）機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣85244.44元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BW999F（原車牌號為浙J57613）機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣54435.04元；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
上述第一、二判項，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1073元，減半收取536.5元，被告梁某某承擔429.5元，原告承擔107元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆