楊某某
李月梅
李水全（河北天漢律師事務(wù)所）
涉縣鑫華某某建筑有限責(zé)任公司
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李月梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告楊某某之妻。
委托代理人李水全，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告涉縣鑫華某某建筑有限責(zé)任公司。
法定代表人馬秀清，任經(jīng)理。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告涉縣鑫華某某建筑有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某委托代理人李月梅、李水全，被告涉縣鑫華某某建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫華公司）委托代理人趙煥平到庭參加了訴訟。
原告楊某某、被告鑫華公司法定代表人馬秀清未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我于2004年6、7月份開始在被告單位打工。
2010年，被告承包了山東省濱海市鄒平縣廣復(fù)集團(tuán)煉鐵廠的皮帶下料兜改裝工程，我被派到該工程所在地工作。
2010年3月8日，我在工作過程中不慎自6-7米的高處摔下，造成身體多處受傷，后經(jīng)鄒平縣等多家醫(yī)院搶救、治療，身體無法恢復(fù)正常。
由于被告沒有和我簽訂勞動合同、沒有依法繳納各種社會保險(xiǎn)，被告沒有給我申請工傷認(rèn)定。
2011年4月6日，經(jīng)被告的法律顧問委托司法鑒定，我被鑒定為二級傷殘。
我在救治過程中的大部分醫(yī)療費(fèi)被告已經(jīng)承擔(dān)，而且每月被告也給付2000元左右的工資。
但自2012年春節(jié)過后，被告拒付原告工資，我依法申請仲裁，涉縣勞動仲裁委以超過時(shí)效為由不予受理。
請求:1、確認(rèn)原、被告存在事實(shí)勞動關(guān)系；2、判決被告因未與原告簽訂勞動合同而應(yīng)支付的雙倍工資差額22000元；3、判決被告賠付原告一次性傷殘補(bǔ)助金50000元、醫(yī)療費(fèi)11833.84元、護(hù)理費(fèi)4800元、交通住宿費(fèi)2633元、住院伙食費(fèi)5650元，共計(jì)181417.84元；4、判決終止原、被告之間的事實(shí)勞動關(guān)系，由被告一次性支付原告?zhèn)麣埥蛸N292341.51元；5、判決被告為原告補(bǔ)辦社會保險(xiǎn)手續(xù)、補(bǔ)交各項(xiàng)社會保險(xiǎn)金。
被告辯稱，原告訴訟程序錯(cuò)誤，雙方之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系。
原告所訴的工傷事故不是被告在山東鄒平承包的工程中受傷。
如果原告與被告形成事實(shí)勞動關(guān)系，原告應(yīng)首先認(rèn)定雙方之間形成事實(shí)勞動關(guān)系后，才能進(jìn)行工傷事故仲裁。
另外，原告訴稱2004年6、7月開始在被告單位打工也不是事實(shí)。
綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告楊某某在山東省濱海市鄒平縣廣復(fù)集團(tuán)煉鐵廠從事焊接工作中不慎摔傷，并于2012年8月20日作為申訴人，以河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司為被申訴人，以確認(rèn)其與河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司之間事實(shí)勞動關(guān)系和要求河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司工傷賠償為由向涉縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，涉縣勞動人事爭議仲裁委員會作出了不予受理的決定，原告履行了與河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司之間勞動爭議的仲裁程序前置義務(wù)，但本案被告是鑫華公司，與河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司不是同一主體，本案原告與被告鑫華公司之間勞動爭議，原告沒有向涉縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁而直接起訴，不符合《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?“勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。
當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。
對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，因此，原告楊某某的起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某在山東省濱海市鄒平縣廣復(fù)集團(tuán)煉鐵廠從事焊接工作中不慎摔傷，并于2012年8月20日作為申訴人，以河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司為被申訴人，以確認(rèn)其與河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司之間事實(shí)勞動關(guān)系和要求河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司工傷賠償為由向涉縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，涉縣勞動人事爭議仲裁委員會作出了不予受理的決定，原告履行了與河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司之間勞動爭議的仲裁程序前置義務(wù)，但本案被告是鑫華公司，與河北鑫華某某建筑有限責(zé)任公司不是同一主體，本案原告與被告鑫華公司之間勞動爭議，原告沒有向涉縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁而直接起訴，不符合《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?“勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。
當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，因此，原告楊某某的起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某某的起訴。

審判長：樊永成

書記員：楊書亮