原告楊某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，在職職工，住湯原縣湯原鎮(zhèn)理想家園3號樓9單元502號。
被告林某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，住湯原縣湯原鎮(zhèn)北大通種豬場114號。
委托代理人姜紅，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣湯原鎮(zhèn)北大通種豬場114號。（系被告林某妻子）
被告湯原縣順達出租車有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)北苑花園二號樓。
法人代表趙化勇，男，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前進區(qū)58委。
法定代表人李慧君，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)寶石，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告林某、湯原縣順達出租車有限公司（以下簡稱順達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年8月29日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某，被告林某委托代理人姜紅，被告保險公司委托代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。被告順達公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求損失共計34157.93元（醫(yī)療費922.77元、伙食補助費900元、誤工費16000元、護理費9235.16元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2400元、交通費200元）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月23日16時30分，原告駕駛無牌照吉利牌二輪摩托車，在湯原鎮(zhèn)劉家小院門前處由東向西行駛至哈肇路351km＋800m處左轉(zhuǎn)彎時，與在哈肇路由東向西行駛的被告林某駕駛的黑DT5261號奇瑞牌小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞，原告及其乘車人索政偉受傷的交通事故。湯原縣公安局交通警察大隊作出湯公交認字（2016）第162號道路交通事故認定書，認定原告負事故的主要責(zé)任，被告林某負次要責(zé)任。原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療9天。原告認為其損失首先應(yīng)由被告保險公司在法律規(guī)定的限額內(nèi)給與賠償，不足部分按責(zé)任劃分。被告順達公司與被告林某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告提起訴訟，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年7月23日16時30分許，原告楊某駕駛無牌照吉利牌二輪摩托車，在湯原鎮(zhèn)劉家小院門前處由東向西行駛至哈肇路351km＋800m處（哈肇路與湯原鎮(zhèn)億豐汽修廠交叉路口處）左轉(zhuǎn)彎時，與在哈肇路由東向西的被告林某駕駛的黑DT5261號奇瑞牌小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞，原告及其乘車人索政偉受傷的交通事故。2016年8月8日，湯原縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告楊某負此起事故的主要責(zé)任，被告林某負次要責(zé)任。原告受傷后，在湯原縣中心醫(yī)院住院治療9天。2017年8月21日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出鑒定意見書，鑒定原告左手第1掌骨基底骨折，左足第三跖骨骨折，與左側(cè)上、下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療4個月，誤工時限應(yīng)為傷后4個月，護理期限應(yīng)為傷后2個月，護理人數(shù)應(yīng)不少于1人，營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后3個月。原告支出鑒定費2400元。被告林某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額為20萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告護理期限內(nèi)由其姨關(guān)迎雪護理，無固定職業(yè)。

本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊作出的事故認定，被告林某負此起事故的次要責(zé)任，原告負主要責(zé)任，因此，被告林某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告林某駕駛的黑DT5261號事故車輛行駛證登記車主為被告順達公司，被告林某系實際運營人，二者實際上為掛靠關(guān)系。黑DT5261號車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此，原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強險限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告林某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任。被告林某承擔(dān)的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)。如商業(yè)三者險限額賠償后仍有不足部分，則由被告林某與被告順達公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費票據(jù)情況，支持醫(yī)療費922.77元。原告主張伙食補助費900元（100元×9天）、護理費9235.16元（4617.58元×2個月）、營養(yǎng)費4500元（50元×3個月）、鑒定費2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費16000元（4000元×4個月），本院不予支持。本案中，原告有固定收入且未因此次事故而減少，原告提供一份黑龍江省湯原縣建筑工程總公司第七工程處出具的工資證明，用以證明原告在休息時間在上述公司從事力工工作，未提供其他證據(jù)予以佐證，該證據(jù)不足以證明原告兼職工作誤工費損失的真實性及兼職工作的持續(xù)性、工資的穩(wěn)定性，故本院結(jié)合原告提供證據(jù)的具體情況，對原告的該項主張不予支持。綜上，原告楊某因傷共計損失17957.93元。
三、原告的醫(yī)療費用損失合計6322.77元（其中包括醫(yī)療費922.77元、伙食補助費900元、營養(yǎng)費4500元），該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)。原告的傷殘費用包括護理費9235.16元，該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)共計承擔(dān)15557.93元。鑒定費2400元由被告保險公司承擔(dān)。因此，原告楊某因交通事故造成的損失共計17957.93元，應(yīng)由被告保險公司全部承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告楊某因交通事故損失共計17957.93元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司承擔(dān)，于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費352元及實際支出費用200元應(yīng)由原告自行承擔(dān)424元，被告林某承擔(dān)128元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：楊璐娜