原告：楊某任，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市。
委托訴訟代理人：楊冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市。
委托訴訟代理人：陳昌茂，瓊海市恒信法律事務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市。
委托訴訟代理人：吳玉坤，瓊海市中心法律事務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
被告：饒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省?？谑?。
委托訴訟代理人：邱金福，海南法立信（瓊海）律師事務(wù)所律師。
被告：永城財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海中心支公司，住所地：海南省瓊海市。
負(fù)責(zé)人：符之能，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韋小軍，男，1976年出生，漢族，永城財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海中心支公司工作人員。
委托訴訟代理人：王勝，男，1985年出生，漢族，永城財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海中心支公司工作人員。
被告：王國琮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住海南省瓊海市。
第三人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市。
委托訴訟代理人：李昭山，海南法立信（瓊海）律師事務(wù)所律師。

原告楊某任訴被告林某、饒某、永城財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海中心支公司（簡稱永城保險瓊海公司）、王國琮、第三人王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某任委托訴訟代理人楊冬梅、陳昌茂，被告林某及其委托訴訟代理人吳玉坤，被告饒某委托訴訟代理人邱金福，被告永城保險瓊海公司委托訴訟代理人韋小軍，第三人王某某委托訴訟代理人李昭山到庭參加訴訟，被告王國琮缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某任向本院提出訴訟請求：判決被告和第三人向原告支付賠償款393478.80元，其中由被告永城保險瓊海公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告永城保險瓊海公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，如仍有不足，由被告林某、饒某、王國琮和第三人王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年1月8日凌晨2時左右，被告林某駕駛被告饒某所有的瓊AVY583小型轎車與原告楊某任駕駛瓊C1QU60二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告楊某任、李娟受傷的交通事故。原告楊某任受傷后，被送往瓊海市人民醫(yī)院住院治療56天，醫(yī)療費為116295.47元。2016年3月15日，原告楊某任第二次入住瓊海市人民醫(yī)院住院治療9天，醫(yī)療費為1812.94元。2016年4月11日，原告楊某任第三次入住瓊海市人民醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)療費為42167.77元。2016年3月17日，瓊海市公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告林某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告饒某是瓊AVY583小型轎車的所有人，在被告永城保險瓊海公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。同時，被告饒某是肇事車輛所有人，明知第三人王某某沒有經(jīng)營汽車租賃資格，仍將車輛交由王某某出租存在過錯。第三人王某某作為肇事車輛管理者，明知自己沒有汽車租賃資格資格，仍將肇事車輛向外出租存在過錯。對原告的經(jīng)濟(jì)損失393478.80元，應(yīng)由被告永城保險瓊海公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告永城保險瓊海公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，如仍有不足，由被告林某、饒某、王國琮和第三人王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊某任為支持其主張的事實，提供了下列證據(jù)材料：
1、身份證、戶口簿各一份，證明原告以及父母親的身份情況，同時證明原告及其父母親都是農(nóng)業(yè)家庭戶口的事實；
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明瓊海市公安局交通管理大隊認(rèn)定被告林某負(fù)事故的全部責(zé)任；
3、出院診斷書一份，證明原告受傷住院情況，住院期間由2人進(jìn)行陪護(hù)的事實；
4、醫(yī)療發(fā)票和費用清單各一份，證明原告受傷住院情況，住院期間由2人進(jìn)行陪護(hù)的事實；
5、出院診斷書一份，證明原告第二次因癲癇發(fā)作在瓊海市人民醫(yī)院住院治療的情況；
6、發(fā)票和清單各一份，證明原告第二次因癲癇發(fā)作在瓊海市人民醫(yī)院住院治療的情況；
7、出院診斷書一份，證明原告第三次在瓊海市人民醫(yī)院住院治療的情況；
8、發(fā)票和清單各一份，證明原告第三次在瓊海市人民醫(yī)院住院治療的情況；
9、門診收費發(fā)票一份，證明原告先后五次在瓊海市人民醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院和海南省安寧醫(yī)院治療的事實；
10、司法鑒定意見書一份，證明原告因本次事故構(gòu)成二處傷殘的事實；
11、鑒定費發(fā)票一份，證明鑒定費1500元的事實；
12、殘疾人證、證明書各一份，證明原告母親是一級殘疾人，父親是71歲老人，父母依靠原告和姐姐楊冬梅贍養(yǎng)的事實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月6日，被告饒某與第三人王某某簽訂借車協(xié)議，由被告饒某將其所有的瓊AVY583小轎車借給第三人王某某，協(xié)議約定第三人王某某不得將瓊AVY583小轎車轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)讓，不得交給無證人員駕駛，不得酒后駕車。2016年1月8日下午，被告王國琮向第三人王某某借車，第三人王某某沒有核實被告王國琮有無駕駛證，就將瓊AVY583小轎車交給被告王國琮駕駛。2016年1月8日晚2時12分左右，被告王國琮將瓊AVY583小轎車交給被告林某接朋友。被告林某駕駛瓊AVY583小轎車沿金海路自北向南方向行駛，與楊某任駕駛瓊C1QU60二輪摩托車載李娟同向行駛，由于被告林某未保持安全車速，致使二車發(fā)生碰撞，造成楊某任、李娟受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告林某棄車逃逸。原告楊某任受傷后被送往瓊海市人民醫(yī)院住院治療56天，診斷為1、急性特重型閉合性顱腦損傷；2、癲癇；3、右側(cè)額顳頂部顱骨缺損等。原告楊某任醫(yī)療費為116295.47元。2016年3月15日，原告楊某任第二次入住瓊海市人民醫(yī)院住院治療9天，醫(yī)療費為1812.94元。2016年4月11日，原告楊某任第三次入住瓊海市人民醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)療費為42167.77元。原告楊某任出院后在瓊海市人民醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院和海南省安寧醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費合計為2664.62元。2016年3月17日，瓊海市公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告林某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊某任、李娟無責(zé)任。被告林某在事故發(fā)生后支付8900元給原告楊某任。瓊AVY583小轎車的所有人為被告饒某，2015年9月24日該車在永城財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（500000元）。2016年7月，原告楊某任提起訴訟，請求法院判決被告和第三人向原告支付賠償款393478.80元，其中被告永城保險瓊海公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告永城保險瓊海公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，如仍有不足，由被告林某、饒某、王國琮和第三人王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，根據(jù)原告楊某任申請，本院委托海南省第一中級人民法院對原告楊某任的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定。海南省第一中級人民法院指定海南公平司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。2016年10月28日，海南公平司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人楊某任因車禍致“急性特重型閉合性顱腦損傷”遺留智能缺損，鑒定為七級傷殘；2、被鑒定人楊某任因車禍致“急性特重型閉合性顱腦損傷”遺留顱骨缺損，鑒定為十級傷殘。
根據(jù)被告饒某申請，本院委托海南省第一中級人民法院對永城財產(chǎn)保險股份有限公司投保單上饒某的簽名進(jìn)行司法鑒定。海南省第一中級人民法院指定海南公平司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。2016年12月22日，海南公平司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：永城財產(chǎn)保險股份有限公司投保單上饒某的簽名不是饒某本人所寫。
再查明，事故發(fā)生時，被告林某、王國琮均沒有駕駛證。原告楊某任的父親為楊全鑒（xxxx年xx月xx日出生），母親為江飛（xxxx年xx月xx日出生），姐姐為楊冬梅（xxxx年xx月xx日出生）。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費等合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案存在三個爭議焦點：一、被告永城保險瓊海公司是否承擔(dān)交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任；二、被告林某、饒某、王國琮、第三人王某某是否存在過錯，是否承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告請求賠償醫(yī)療費162940.8元、誤工費22648元、護(hù)理費11400元、住院伙食補(bǔ)助費9400元、營養(yǎng)費10000元、交通費500元、殘疾賠償金150090元、精神損害撫慰金25000元、鑒定費1500元，合計393478.8元是否合理。
一、被告永城保險瓊海公司是否承擔(dān)交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任。被告饒某在2015年9月24日為瓊AVY583小轎車投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并繳交了保險費，保險人為被告永城保險瓊海公司。1、交強(qiáng)險。本案中，駕駛?cè)肆帜碂o證駕駛并承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，應(yīng)由被告永城保險瓊海公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。原告楊某任請求被告永城保險瓊海公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。2、商業(yè)第三者責(zé)任險。被告饒某在被告永城保險瓊海公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，駕駛?cè)肆帜碂o證駕駛并棄車逃逸，屬于商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任免除范圍，但根據(jù)海南公平司法鑒定中心的鑒定，永城財產(chǎn)保險股份有限公司商業(yè)第三者責(zé)任險投保單上饒某的簽名不是饒某本人所寫，并且被告永城保險瓊海公司也沒有要求被告饒某手書“經(jīng)保險人明確說明，本人已完全了解了責(zé)任免除、免賠規(guī)定等免除保險人責(zé)任的內(nèi)容”。本案中，被告饒某和被告永城保險瓊海公司之間的保險合同已實際履行，但因被告永城保險瓊海公司沒有將責(zé)任免除、免賠規(guī)定等免除保險人責(zé)任的內(nèi)容明確向被告饒某說明，所以保險合同中關(guān)于責(zé)任免除、免賠規(guī)定對被告饒某不具有法律約束力，被告永城保險瓊海公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告林某、饒某、王國琮、第三人王某某是否存在過錯，是否承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告饒某是瓊AVY583小轎車的所有人，并在永城財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，將車借給具有駕駛證的第三人王某某使用，已盡到謹(jǐn)慎安全的義務(wù)，被告饒某在本案中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王國琮沒有駕駛證，向第三人王某某借車并駕駛瓊AVY583小轎車，又將瓊AVY583小轎車借給被告林某無證駕駛，未盡到謹(jǐn)慎安全的義務(wù)，在本案中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告林某無證駕駛瓊AVY583小轎車并發(fā)生交通事故，承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，在本案中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人王某某將瓊AVY583小轎車借給沒有駕駛證的被告王國琮使用，未盡到謹(jǐn)慎安全的義務(wù)，在本案中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永城保險瓊海公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償，如賠償數(shù)額不足，應(yīng)由被告林某、王國琮、第三人王某某賠償。
三、原告請求賠償醫(yī)療費162940.8元、誤工費22648元、護(hù)理費11400元、住院伙食補(bǔ)助費9400元、營養(yǎng)費10000元、交通費500元、殘疾賠償金150090元、精神損害撫慰金25000元、鑒定費1500元，合計393478.8元是否合理。根據(jù)法律規(guī)定，本案的賠償項目為：醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金。賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照海南省公安廳交通警察總隊《2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計算：1、醫(yī)療費：原告楊某任請求賠償醫(yī)療費162940.8元，是原告楊某任在瓊海市人民醫(yī)院三次住院治療和在瓊海市人民醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院、海南省安寧醫(yī)院門診治療的費用總和，因此原告楊某任醫(yī)療費賠償數(shù)額為162940.8元；2、誤工費：原告楊某任因本次交通事故于2016年1月8日受傷，至2016年10月28日被鑒定為七級傷殘，誤工期為294天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)27748元/年計算，誤工費賠償數(shù)額為22344元；3、護(hù)理費：原告楊某任第一次住院56天，醫(yī)囑要求陪護(hù)2人，第二次住院9天，第三次住院29天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)27748元/年計算，護(hù)理費賠償數(shù)額為11400元；4、住院伙食補(bǔ)助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，共住院94天，住院伙食補(bǔ)助費賠償數(shù)額為9400元；5、營養(yǎng)費：原告楊某任請求賠償營養(yǎng)費10000元，其提供的證據(jù)沒有醫(yī)囑要求營養(yǎng)費，也沒有申請鑒定營養(yǎng)期，沒有證據(jù)證明其主張，對營養(yǎng)費10000元本院不予支持；6、交通費：原告楊某任主張交通費500元，但未能提供證據(jù)證明交通費支出為500元，對交通費500元本院不予支持；7、殘疾賠償金：殘疾賠償金分為二項：⑴殘疾賠償金：原告楊某任為農(nóng)業(yè)人口，司法鑒定為七級傷殘和十級傷殘，應(yīng)在最高傷殘等級七級基礎(chǔ)上增加10％賠償比例，參照農(nóng)村居民人均純收入9913元/年，殘疾賠償金賠償數(shù)額為99130元；⑵被撫養(yǎng)人生活費：被撫養(yǎng)人楊全鑒為xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)8年，被撫養(yǎng)人江飛為xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)20年，由原告楊某任和其姐楊冬梅共同撫養(yǎng)，參照農(nóng)村居民人均年生活消費支出7029元/年計算，楊全鑒撫養(yǎng)費為14058元，江飛撫養(yǎng)費為35145元，被撫養(yǎng)人生活費賠償數(shù)額為49203元，合計二項殘疾賠償金賠償總額為148333元；8、精神損害撫慰金：原告楊某任因本次交通事故造成“急性特重型閉合性顱腦損傷”遺留智能缺損，鑒定為七級傷殘，給原告楊某任及其家人造成嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)給予精神損害賠償，原告楊某任主張精神損害撫慰金25000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、鑒定費：原告楊某任鑒定費1500元，是因本案所做的鑒定，不屬于被告永城保險瓊海公司賠償范圍，應(yīng)由被告林某、王國琮、第三人王某某賠償。醫(yī)療費賠償數(shù)額為162940.8元、誤工費賠償數(shù)額為22344元、護(hù)理費賠償數(shù)額為11400元、住院伙食補(bǔ)助費賠償數(shù)額為9400元、殘疾賠償金賠償數(shù)額為148333元、精神損害撫慰金賠償數(shù)額為25000元，合計379417.8元。交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，本次交通事故造成原告楊某任和李娟受傷，被告永城保險瓊海公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)按比例賠償原告楊某任和李娟，原告楊某任賠償數(shù)額為379417.8元，李娟賠償數(shù)額為104210.68元，原告楊某任賠償比例為78%，本案交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償為7800元，死亡傷殘賠償為85800元，被告永城保險瓊海公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告楊某任93600元。原告楊某任賠償數(shù)額379417.8元，扣除交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償93600元，被告永城保險瓊海公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某任285817.8元。被告林某、王國琮、第三人王某某賠償原告楊某任鑒定費1500元，各自賠償500元，因被告林某已賠償8900元，本案中不再賠償。
綜上所述，原告楊某任訴請被告林某、永城保險瓊海公司、王國琮、第三人王某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，對符合法律規(guī)定的訴訟請求，應(yīng)予以支持；對不符合法律規(guī)定的訴訟請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和參照《海南省公安廳交通警察總隊2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某任93600元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付；
二、被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某任285817.8元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付；
三、駁回原告楊某任的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2467元、鑒定費1500元，由被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海中心支公司負(fù)擔(dān)2467元，被告林某負(fù)擔(dān)500元（已付），被告王國琮負(fù)擔(dān)500元，第三人王某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審　判　長　　史朝暉 人民陪審員　　鄭馥瑜 人民陪審員　　林之興

法官助理楊亮 書記員陳姍姍