楊某
楊潔（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部
方小波（湖南海川律師事務(wù)所）

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人楊潔，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部，住所地長沙市。
負(fù)責(zé)人周忠輝，經(jīng)理。
委托代理人方小波，湖南海川律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司營業(yè)部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雅蘋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人楊潔、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司營業(yè)部的委托代理人方小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中聯(lián)重科融資租賃（北京）有限公司作為投保人與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司營業(yè)部簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。投保人按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。本案原告楊某為被保險(xiǎn)人，其具有訴訟主體資格。被告辯稱根據(jù)機(jī)動車損失險(xiǎn)條款第十三條約定，被告有權(quán)重新核定車損價(jià)格，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被告已派人到現(xiàn)場對車損進(jìn)行評估，但原被告未能就損失數(shù)額達(dá)成一致意見。唐山市公安局豐潤區(qū)分局左家塢派出所作為獨(dú)立的第三方委托的唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心是有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門，故其做出的車輛損失價(jià)格評估結(jié)論書具有法律效力，本院對該評估結(jié)論書所做出的車輛損失結(jié)論予以確認(rèn)。湖南盛泰保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告系被告單方委托所出具的，其不能對抗獨(dú)立的第三方委托的唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的車輛損失價(jià)格評估結(jié)論書，故本院對被告的辯稱不予采信。原告支出的認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后開支的必要費(fèi)用，本院對原告的該項(xiàng)主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某保險(xiǎn)金463111元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8172元減半收取4086元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，中聯(lián)重科融資租賃（北京）有限公司作為投保人與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司營業(yè)部簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。投保人按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。本案原告楊某為被保險(xiǎn)人，其具有訴訟主體資格。被告辯稱根據(jù)機(jī)動車損失險(xiǎn)條款第十三條約定，被告有權(quán)重新核定車損價(jià)格，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被告已派人到現(xiàn)場對車損進(jìn)行評估，但原被告未能就損失數(shù)額達(dá)成一致意見。唐山市公安局豐潤區(qū)分局左家塢派出所作為獨(dú)立的第三方委托的唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心是有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門，故其做出的車輛損失價(jià)格評估結(jié)論書具有法律效力，本院對該評估結(jié)論書所做出的車輛損失結(jié)論予以確認(rèn)。湖南盛泰保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告系被告單方委托所出具的，其不能對抗獨(dú)立的第三方委托的唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的車輛損失價(jià)格評估結(jié)論書，故本院對被告的辯稱不予采信。原告支出的認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后開支的必要費(fèi)用，本院對原告的該項(xiàng)主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某保險(xiǎn)金463111元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8172元減半收取4086元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙雅蘋

書記員：王利英