楊文科
羅勇（陜西興平司法局148法律援助中心）
王海霞
郭某某

原告楊文科，男，漢族。
委托代理人羅勇，興平市司法局148法律援助中心法律工作者。
委托代理人王海霞，女，漢族，系其妻子。
被告郭某某，男，漢族。
原告楊文科訴被告郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊文科及其委托代理人羅勇、王海霞到庭，被告郭某某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等法律文書
后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊文科訴稱，2013年2月19日17時(shí)20分許，郭某某駕駛無證無牌二輪摩托車由西向東行駛至104線北幅興平市大阜橋東瑞陶瓷廠門口時(shí)，與由南向北行駛的原告發(fā)生相撞，致原告受傷，原告先后在興平市人民醫(yī)院和西京醫(yī)院治療。
前期費(fèi)用已經(jīng)興平法院
（2013）興民初字第00668號(hào)
判決書
判決并執(zhí)行。
本次是后續(xù)費(fèi)用及殘疾賠償金的賠償。
現(xiàn)請(qǐng)求法院
判令
被告支付我后續(xù)治療及住院期間的醫(yī)療費(fèi)11178.67元、誤工費(fèi)37200元、護(hù)理費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)100元、伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)1081元、精神損失費(fèi)5000元，殘疾賠償金15607.20元，總合計(jì)70816.87元。
被告郭某某在公告送達(dá)法律文書
期滿后未到庭參加訴訟，亦未提供書
面答辯狀。
原告楊文科為支持自己的主張當(dāng)庭提供的證據(jù)有:1、興平市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書
一份，以證明事故發(fā)生的事實(shí)，即被告郭某某負(fù)全責(zé)、原告無責(zé)任。
2、西京醫(yī)院2014年3月8日-13日的住院病案資料一份、診斷證明書
一份，結(jié)算單一份金額7278.67元，門診206.2元，證明因右眼白內(nèi)障住院治療的過程及治療白內(nèi)障產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)。
3、西京醫(yī)院住院2013年3月治療事故的門診病歷及未報(bào)銷的醫(yī)藥費(fèi)3348.2元，認(rèn)為本次應(yīng)當(dāng)賠償。
4、2014年9月24日西安市中心醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)3張計(jì)310元，證明做殘疾鑒定前產(chǎn)生檢查費(fèi)。
5、興平市人民醫(yī)院門診病歷兩份及門診票據(jù)8張計(jì)568元，證明在第一次判決后產(chǎn)生的費(fèi)用。
6、（2013）興民初字第00668號(hào)
民事判決書
一份，證明該事故第一次住院處理過大部分費(fèi)用。
7、交通費(fèi)票據(jù)550元，證明產(chǎn)生的交通費(fèi)。
8、陜西中金司法鑒定中心（2014）臨鑒字第1026號(hào)
司法鑒定意見書
一份，證明因事故后急性重型顱腦損傷、左顳葉腦挫裂傷等導(dǎo)致神經(jīng)功能障礙、日常生活受限評(píng)定為十級(jí)殘疾；左耳積液耳漏，評(píng)定為十級(jí)傷殘；事故導(dǎo)致左側(cè)面癱，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
右眼白內(nèi)障、下肢行動(dòng)不便，因無外傷基礎(chǔ)，無法判定與此次事故有關(guān)。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)一張2000元，證明因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。
通過庭審，根據(jù)證據(jù)規(guī)則和證據(jù)屬性，對(duì)原告當(dāng)庭提供的證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為原告提供第2份證據(jù)和第8份證據(jù)相結(jié)合、印證，陜西中金司法鑒定中心作出的結(jié)論證明原告右眼白內(nèi)障的病情與事故無因果關(guān)系，所以請(qǐng)求賠償無法律依據(jù)，第2組證據(jù)不予采信。
其余證據(jù)均反映事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分，原告治療與事故有關(guān)病情產(chǎn)生的后續(xù)費(fèi)用、交通費(fèi)、殘疾等級(jí)狀況，所以除第2組證據(jù)外，其余證據(jù)均為有效證據(jù)。
本院認(rèn)為，由于該起事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告郭某某違反《交通安全法》第19條、第35條，第70條，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，所以應(yīng)承擔(dān)原告因該起事故治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，除第一次住院判決的費(fèi)用外，本次與事故有關(guān)的治療費(fèi)用有:醫(yī)療費(fèi)3916.2元、本次鑒定前檢查費(fèi)310元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)550元；產(chǎn)生的其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有:誤工費(fèi)37200元（從第一次判決計(jì)算的日期期滿后開始即2013年7月10日至鑒定前一日即2014年10月19日止共465天，每天80元計(jì)），殘疾賠償金按2013年農(nóng)民人均純收入6503元計(jì)15607.20元。
精神撫慰金按損傷程度酌情計(jì)算2000元。
請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、住院伙補(bǔ)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、因無證據(jù)支持不予賠付。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院
《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告郭某某應(yīng)賠償原告楊文科醫(yī)療費(fèi)4226.2元，誤工費(fèi)37200元，交通費(fèi)550元，殘疾賠償金15607.20元，精神撫慰金2000元，以上共計(jì)59583.40元。
上述費(fèi)用在判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)2500元，由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，由于該起事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告郭某某違反《交通安全法》第19條、第35條，第70條，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，所以應(yīng)承擔(dān)原告因該起事故治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，除第一次住院判決的費(fèi)用外，本次與事故有關(guān)的治療費(fèi)用有:醫(yī)療費(fèi)3916.2元、本次鑒定前檢查費(fèi)310元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)550元；產(chǎn)生的其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有:誤工費(fèi)37200元（從第一次判決計(jì)算的日期期滿后開始即2013年7月10日至鑒定前一日即2014年10月19日止共465天，每天80元計(jì)），殘疾賠償金按2013年農(nóng)民人均純收入6503元計(jì)15607.20元。
精神撫慰金按損傷程度酌情計(jì)算2000元。
請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、住院伙補(bǔ)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、因無證據(jù)支持不予賠付。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院

《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告郭某某應(yīng)賠償原告楊文科醫(yī)療費(fèi)4226.2元，誤工費(fèi)37200元，交通費(fèi)550元，殘疾賠償金15607.20元，精神撫慰金2000元，以上共計(jì)59583.40元。
上述費(fèi)用在判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)2500元，由被告郭某某承擔(dān)。

審判長：田文峰