楊文友
朱兵
秦某某逸龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
原告楊文友,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住盧龍縣。
委托代理人朱兵。
河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告秦某某逸龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57130662-8.
住所地:盧龍縣石門鎮(zhèn)石門街。
法定代表人唱榮穩(wěn),該公司總經(jīng)理。
原告楊文友與被告秦某某逸龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱逸龍某房地產(chǎn)公司)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案,本院于2014年8月19日受理后,依法由審判員張立江獨(dú)任審判,于2014年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊文友及委托代理人朱兵到庭參加了訴訟,被告逸龍某房地產(chǎn)公司法定代表人唱榮穩(wěn)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊文友訴稱,被告于2012年在盧龍縣石門鎮(zhèn)石門街開發(fā)逸龍某小區(qū),因在被告最初立項(xiàng)時(shí)發(fā)現(xiàn)該小區(qū)的消防通道以及部分樓房建成后會(huì)嚴(yán)重影響原告生活,故主管部門不予審批。
為此,被告負(fù)責(zé)人多次找到原告協(xié)商,最終達(dá)成被告以小區(qū)樓房置換原告居住的平房的協(xié)議。
雙方于2012年4月8日簽訂房屋置換合同一份,雙方約定,被告以逸龍某小區(qū)1號(hào)樓1單元202室及下房與1號(hào)樓1單元402室及下房置換原告居住的面積為209.34平米的平房;由被告負(fù)責(zé)辦理置換房屋手續(xù);原告不得干擾被告施工。
原告依約讓被告順利將商品樓建成,在其施工過程中未在提出異議。
正當(dāng)被告準(zhǔn)備向原告交付商品房鑰匙時(shí),上述房產(chǎn)卻被秦某某市中級(jí)人民法院查封,原告一時(shí)又與被告法定代表人失去聯(lián)系。
為保證原告合法權(quán)益不受侵犯,原告訴至法院,請(qǐng)求法院:①確認(rèn)原、被告之間的房屋置換合同有效;②判決盧龍縣石門鎮(zhèn)逸龍某小區(qū)1號(hào)樓1單元202室及下房與1號(hào)樓1單元402室及下房歸原告所有。
原告為支持自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、房屋置換合同,是原、被告于2012年4月8日簽訂的,合同約定了雙方的權(quán)利與義務(wù);被告以逸龍花園小區(qū)1號(hào)樓1單元402室(93.46平方米)帶下房和1號(hào)樓1單元202室(93.46平方米)帶下房?jī)商咨唐纷≌瑯撬袡?quán)置換原告楊文友居住的面積為209.34平方米的平房。
2、房屋所有權(quán)證,證明秦盧私房第3007986號(hào)房產(chǎn)所有權(quán)是原告,原告是以該房產(chǎn)和被告產(chǎn)權(quán)置換。
3、(2014)秦法異字第4號(hào)秦某某市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書,證明逸龍某花園小區(qū)1號(hào)樓1單元202室已被市中院裁定中止執(zhí)行;同時(shí)也對(duì)原、被告簽訂的置換合同效力予以確認(rèn)。
被告逸龍某房地產(chǎn)公司法定代表人未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為,原告所舉的房屋置換合同、房屋所有權(quán)證、(2014)秦法異字第4號(hào)秦某某市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書等證據(jù),均是客觀性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性,證據(jù)之間能夠相互佐證,確認(rèn)其法律效力。
本院根據(jù)上述認(rèn)證,確認(rèn)本案以下事實(shí),2011年逸龍某房地產(chǎn)公司計(jì)劃開發(fā)逸龍某花園小區(qū)一期項(xiàng)目,在該項(xiàng)目立案時(shí),該小區(qū)3號(hào)住宅樓與原告楊文友的房屋較近,影響楊文友家的采光,盧龍縣城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃管理處要求開發(fā)商逸龍某房地產(chǎn)公司待解決住戶采光問題后再辦理相關(guān)規(guī)劃手續(xù)。
逸龍某房地產(chǎn)公司遂與原告協(xié)商,經(jīng)協(xié)商雙方同意以逸龍某花園小區(qū)商品房與原告居住的房屋進(jìn)行產(chǎn)權(quán)置換。
2012年4月8日,逸龍某房地產(chǎn)公司與原告簽訂了房屋置換合同書,合同約定,逸龍某房地產(chǎn)公司以逸龍某花園小區(qū)1號(hào)住宅樓1單元402室、1號(hào)住宅樓1單元202室與原告的房屋(面積209.34平方米)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)置換,合同生效后,原告現(xiàn)有地上地下所有建筑物及各項(xiàng)配套設(shè)施所有權(quán)歸逸龍某房地產(chǎn)公司,逸龍某房地產(chǎn)公司交鑰匙時(shí)辦理原告房屋產(chǎn)權(quán)過戶相關(guān)手續(xù)。
2012年4月10日,逸龍某房地產(chǎn)公司取得逸龍某花園一期建設(shè)工程規(guī)劃許可證。
本院認(rèn)為,逸龍某房地產(chǎn)公司開發(fā)的逸龍某花園一期在規(guī)劃審批時(shí),盧龍縣城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃管理處認(rèn)為該項(xiàng)目中3號(hào)住宅樓影響北側(cè)住戶的采光,要求開發(fā)商待解決住戶采光問題后再辦理相關(guān)手續(xù)。
逸龍某房地產(chǎn)公司遂與原告協(xié)商,并簽訂房屋置換合同書,后盧龍縣城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃管理處將逸龍某花園一期的建設(shè)工程規(guī)劃許可證頒發(fā)給被告。
原、被告簽訂的房屋置換合同書,是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,并未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該合同依法成立,為有效合同受法律保護(hù)。
該合同是物的交換協(xié)議,其案質(zhì)就是房屋買賣合同的框架協(xié)議,雙方將自己所有的房屋按照一定的價(jià)值來進(jìn)行交換,并且原告是全款購(gòu)買的逸龍某房地產(chǎn)公司開發(fā)的花園小區(qū)1號(hào)樓1單元402室和1號(hào)樓1單元202室的房屋。
因此對(duì)原告要求確認(rèn)上述兩套住宅樓歸原告所有的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條 ?、第十七條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告楊文友與被告秦某某逸龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的房屋置換合同書合法有效;
二、盧龍縣石門鎮(zhèn)逸龍某小區(qū)1號(hào)樓1單元202室及下房與1號(hào)樓1單元402室及下房所有權(quán)歸原告楊文友所有。
案件受理費(fèi)80元,由被告秦某某逸龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,逸龍某房地產(chǎn)公司開發(fā)的逸龍某花園一期在規(guī)劃審批時(shí),盧龍縣城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃管理處認(rèn)為該項(xiàng)目中3號(hào)住宅樓影響北側(cè)住戶的采光,要求開發(fā)商待解決住戶采光問題后再辦理相關(guān)手續(xù)。
逸龍某房地產(chǎn)公司遂與原告協(xié)商,并簽訂房屋置換合同書,后盧龍縣城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃管理處將逸龍某花園一期的建設(shè)工程規(guī)劃許可證頒發(fā)給被告。
原、被告簽訂的房屋置換合同書,是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,并未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該合同依法成立,為有效合同受法律保護(hù)。
該合同是物的交換協(xié)議,其案質(zhì)就是房屋買賣合同的框架協(xié)議,雙方將自己所有的房屋按照一定的價(jià)值來進(jìn)行交換,并且原告是全款購(gòu)買的逸龍某房地產(chǎn)公司開發(fā)的花園小區(qū)1號(hào)樓1單元402室和1號(hào)樓1單元202室的房屋。
因此對(duì)原告要求確認(rèn)上述兩套住宅樓歸原告所有的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條 ?、第十七條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告楊文友與被告秦某某逸龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的房屋置換合同書合法有效;
二、盧龍縣石門鎮(zhèn)逸龍某小區(qū)1號(hào)樓1單元202室及下房與1號(hào)樓1單元402室及下房所有權(quán)歸原告楊文友所有。
案件受理費(fèi)80元,由被告秦某某逸龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張立江
書記員:翁艷娟
成為第一個(gè)評(píng)論者