原告楊某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人董春英，齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航法律服務(wù)所法律工作者。
被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會(huì)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村。
法定代表人馬超，該村村主任。
委托代理人陶巖，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人董春英，被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會(huì)委托代理人陶巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系被告村民，2000年5月1日原告與炮臺(tái)村簽訂土地承包合同書，承包陳地溝子面南4畝土地。2010年齊齊哈爾市修建哈齊客運(yùn)專線占用被告村內(nèi)土地，其中土地管理部門登記占用原告耕地192.7平方米及磨牛地49.92平方米，放發(fā)土地補(bǔ)償金共計(jì)32,866.66元。
另查，炮臺(tái)村現(xiàn)已劃入被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村管理，本案所涉土地補(bǔ)償款已發(fā)放到被告處。
上述事實(shí)有原告提交土地承包合同復(fù)印件1份、承包土地圖紙1份、法院調(diào)取轉(zhuǎn)征農(nóng)戶土地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確認(rèn)登記表和轉(zhuǎn)征農(nóng)戶土地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確認(rèn)登記表及補(bǔ)償明細(xì)表各1份以及原、被告庭審陳述在卷為憑。關(guān)于原告提交“情況說(shuō)明”，因證人未能到庭接受詢問及核實(shí)，故對(duì)該證據(jù)不予以認(rèn)定。關(guān)于被告提交村委會(huì)會(huì)議記錄復(fù)印件，因該組證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告的辯解，故對(duì)該組證據(jù)的證明問題不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受到保護(hù)，本案原告依法取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其承包土地在承包期限被征收的，作為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。關(guān)于原告庭審中增加利息款45,000.00元的訴訟請(qǐng)求，因其未能在法院限定的期限內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)，故視為其撤回該主張。關(guān)于被告稱本案所涉土地經(jīng)村民代表會(huì)議通過(guò)土地補(bǔ)償款歸集體的主張，因本案所涉土地已通過(guò)合法的途徑發(fā)包給本案原告，且土地管理部門也留存有原告現(xiàn)場(chǎng)登記確認(rèn)登記表，故原告作為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)主張土地補(bǔ)償金。綜上，依《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條、第一百三十二條、《中華人民共和國(guó)土地承包法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性給付原告楊某某土地轉(zhuǎn)征補(bǔ)償款共計(jì)32,866.66元。
本案受理費(fèi)550.00元，由被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　睿 審　判　員　　王　昆 人民陪審員　　宗貴和

書記員：趙澤溪