楊某某
劉金東（河北高階律師事務(wù)所）
于某某
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
張晶晶

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人劉金東，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部。機(jī)構(gòu)代碼75403847-8。
負(fù)責(zé)人馮立華，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張晶晶，該公司法律顧問(wèn)。
原告楊某某與被告于某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部（簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人劉金東，被告于某某、張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告于某某、張某某、人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部對(duì)原告提供的1、2、4號(hào)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)3、5-10號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為3號(hào)證據(jù)應(yīng)提供體檢回執(zhí)；5、6號(hào)證據(jù)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥；7號(hào)證據(jù)應(yīng)參照同行業(yè)的平均工資計(jì)算；8號(hào)證據(jù)數(shù)額過(guò)高，由法院酌定；9號(hào)證據(jù)原告提供的病歷并未記載左下肢和頸部活動(dòng)受限情況，鑒定中心卻以該兩項(xiàng)認(rèn)定原告為拾級(jí)傷殘，對(duì)該鑒定報(bào)告不認(rèn)可，對(duì)取內(nèi)固定物費(fèi)用和瘢痕治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)等原告實(shí)際發(fā)生后再另行主張；10號(hào)證據(jù)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)本院核查，原告提供的1-6、9、10號(hào)證據(jù)能夠充分實(shí)現(xiàn)其證明目的，故對(duì)其證據(jù)效力均予以認(rèn)定；7號(hào)證據(jù)因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定，對(duì)證明的損失數(shù)額不予認(rèn)定；8號(hào)證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)其合理費(fèi)用予以采納。
本院認(rèn)為，本案中被告張某某駕駛的車(chē)輛與王成東駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，使乘車(chē)人原告于某某受傷，其合法損失理應(yīng)獲得賠償。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告于某某無(wú)事故責(zé)任，對(duì)于原告在此次事故中所受損失，被告張某某作為車(chē)輛借用人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告于某某為該肇事車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告張某某賠償。因本次交通事故致另一位受害人王成東受傷，故應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)保留王成東二分之一的賠償金額。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)50363.6元，鑒定檢查費(fèi)4213.1元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，原告住院35天為700元；殘疾賠償金按2012河北省農(nóng)村居民人均年可純收入標(biāo)準(zhǔn)7120元計(jì)算20年為19936元；取內(nèi)固定費(fèi)用8000元；面部瘢痕治療費(fèi)2500元；護(hù)理費(fèi)因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入證明，故護(hù)理費(fèi)按2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)12825元計(jì)算35天為1229.8元；原告主張誤工費(fèi)按2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)12825元計(jì)算，符合客觀實(shí)際，本院予以支持，但應(yīng)以實(shí)際天數(shù)337天計(jì)算為11841.1元；鑒定費(fèi)800元；對(duì)原告要求交通費(fèi)653.9元主張，本院依法酌情支持500元；對(duì)原告精神撫慰金5000元的訴請(qǐng)，因原告楊某某在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院依法酌情予以支持3000元，以上合計(jì)103083.6元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)54576.7元中的5000元、殘疾賠償金19936元、誤工費(fèi)11841.1元、護(hù)理費(fèi)1229.8元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)41506.9元（包括被告于某某墊付的41735.8元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)49576.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，鑒定費(fèi)800元、取內(nèi)固定費(fèi)用8000元、面部瘢痕治療費(fèi)2500元，以上合計(jì)61576.7元。
三、駁回原告楊某某對(duì)被告張某某、于某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，由原告楊某某擔(dān)負(fù)34元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部擔(dān)負(fù)806元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中被告張某某駕駛的車(chē)輛與王成東駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，使乘車(chē)人原告于某某受傷，其合法損失理應(yīng)獲得賠償。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告于某某無(wú)事故責(zé)任，對(duì)于原告在此次事故中所受損失，被告張某某作為車(chē)輛借用人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告于某某為該肇事車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告張某某賠償。因本次交通事故致另一位受害人王成東受傷，故應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)保留王成東二分之一的賠償金額。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)50363.6元，鑒定檢查費(fèi)4213.1元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，原告住院35天為700元；殘疾賠償金按2012河北省農(nóng)村居民人均年可純收入標(biāo)準(zhǔn)7120元計(jì)算20年為19936元；取內(nèi)固定費(fèi)用8000元；面部瘢痕治療費(fèi)2500元；護(hù)理費(fèi)因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入證明，故護(hù)理費(fèi)按2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)12825元計(jì)算35天為1229.8元；原告主張誤工費(fèi)按2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)12825元計(jì)算，符合客觀實(shí)際，本院予以支持，但應(yīng)以實(shí)際天數(shù)337天計(jì)算為11841.1元；鑒定費(fèi)800元；對(duì)原告要求交通費(fèi)653.9元主張，本院依法酌情支持500元；對(duì)原告精神撫慰金5000元的訴請(qǐng)，因原告楊某某在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院依法酌情予以支持3000元，以上合計(jì)103083.6元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)54576.7元中的5000元、殘疾賠償金19936元、誤工費(fèi)11841.1元、護(hù)理費(fèi)1229.8元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)41506.9元（包括被告于某某墊付的41735.8元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)49576.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，鑒定費(fèi)800元、取內(nèi)固定費(fèi)用8000元、面部瘢痕治療費(fèi)2500元，以上合計(jì)61576.7元。
三、駁回原告楊某某對(duì)被告張某某、于某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，由原告楊某某擔(dān)負(fù)34元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部擔(dān)負(fù)806元。

審判長(zhǎng)：王燁

書(shū)記員：王雅玲