原告楊某某，男。
委托代理人楊廣海（楊某某之子）。
被告竇某某，女。
委托代理人畢振東，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告竇某某合伙協(xié)議糾紛一案，經(jīng)本院審理后，于2016年3月11日作出（2015）恒民初字第97號(hào)民事判決書(shū)。被告竇某某不服該判決，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。雞西市中級(jí)人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑03民終660民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回雞西市恒山區(qū)人民法院重新審理。本案重審期間，由柳毛法庭李云廣擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員孫琦、徐秀秀共同組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托代理人楊廣海，被告竇某某及其委托代理人畢振東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、按投資比例74.2%分割被告所得利潤(rùn)為782375.00元的門(mén)市房50萬(wàn)元.2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：自2008年開(kāi)始原、被告及劉東梅三人分別出資89萬(wàn)元、34萬(wàn)元、69萬(wàn)元共同購(gòu)進(jìn)建筑材料賣(mài)給建筑商莫仕芳。合伙沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，由被告管賬。2009年8月30日莫仕芳還回現(xiàn)金150萬(wàn)元及兩戶門(mén)市房，劉冬梅分得120萬(wàn)元現(xiàn)金和其中一戶68.5平方米的房子，被告取得現(xiàn)金30萬(wàn)元，以及位于恒山區(qū)大地鳳凰城四號(hào)樓1單元6號(hào)142.25平方米門(mén)市房屋一戶（價(jià)格為782 375元），并將該門(mén)市出租給郵政儲(chǔ)蓄所6年，取得利潤(rùn)30萬(wàn)元。原告分6次從被告處取得99萬(wàn)元，但其中的10萬(wàn)元是案外人劉曉玲通過(guò)被告向原告借款又返還，與二人合伙無(wú)關(guān)系。經(jīng)過(guò)原告多年主張權(quán)利，被告先后給付原告19萬(wàn)元。原告認(rèn)為雙方應(yīng)按投資比例分配利潤(rùn)，故被告還應(yīng)再分割合伙利潤(rùn)50萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告所得的價(jià)格782 375元的門(mén)市房屋，原告是否應(yīng)當(dāng)按雙方的投資比例參與分配。經(jīng)雙方舉證、陳述，原、被告合伙經(jīng)商多年，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目多種，經(jīng)營(yíng)期間都是口頭的合伙關(guān)系，都是雙方自己書(shū)寫(xiě)的投資份額和收益情況，錢(qián)款均由被告管理，沒(méi)有正規(guī)的賬目和財(cái)務(wù)記錄，雙方責(zé)任和利益均分。2008年9月6日至2008年9月27日期間，只是雙方合伙經(jīng)營(yíng)鋼材的一段時(shí)間，此段時(shí)間鋼材生意合伙結(jié)束，投資已完成，但在該時(shí)間段的前后，原、被告仍有合伙事實(shí)；故被告稱(chēng)原告2008年11月已經(jīng)退伙的辯稱(chēng)，本院不予認(rèn)可。庭審中原告自認(rèn)此次鋼材生意的本金全部收回，被告在原告多次索要利潤(rùn)的情況下另給付原告19萬(wàn)元；被告自認(rèn)雙方此次鋼材生意被告僅收回782 375元的門(mén)市房屋一座。因雙方提供的2008年9月份投資回款明細(xì)預(yù)測(cè)收益306 666元，被告已按雙方合伙的慣例將利潤(rùn)均分，雙方不能提供此次鋼材生意收益和利潤(rùn)分配比例的充分證據(jù)，故對(duì)原告要求按74.2%的比例分配被告所得782375元的門(mén)市房屋的訴求不予支持。故本院認(rèn)為此次鋼材生意的利潤(rùn)為782 375元減去被告投資34萬(wàn)元即442 375元，442 375元除以2再減去19萬(wàn)元?jiǎng)t為原告因雙方此次鋼材生意應(yīng)得的利潤(rùn)31 187.5元。
綜上所述，本院對(duì)原、被告此次鋼材生意認(rèn)定為合伙關(guān)系，利潤(rùn)按雙方合伙慣例及當(dāng)庭陳述認(rèn)定為均分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告竇某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某合伙利潤(rùn)分割款31 187.5元。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8 800元（原告已墊付，），由原告承擔(dān)4 832.5元，被告承擔(dān)3 967.5元（按計(jì)算后爭(zhēng)議標(biāo)的442 375元計(jì)收），同上述款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李云廣 人民審判員　　孫　琦 人民陪審員　　徐秀秀

書(shū)記員：王春柳